你應該買LCD等離子還是CRT主要是為了看電視節目

當然是液晶顯示器

一、薄、不佔空間。

其次，沒有輻射，對健康有好處。

三、無閃爍，對眼睛有好處。

第四，能耗小，比CRT顯示器小得多，節約能源。

第五，它是完全平坦的，沒有視覺失真。

LCD絕對可以讓你接受，明基、三星都可以，我每天都用LCD看**電視。 效果很好，我還是推液晶。

我個人覺得還是看映象管電視上的模擬訊號比較好，至少角色不會變形。

等離子體，看來下面的那個都是錯的。 等離子體的影象效果很好，但是當連線到計算機時，液晶。

看電視節目，等離子體效果比液晶好很多。

電視是動態畫面，當然，等離子螢幕很好（這就是為什麼相同尺寸的等離子電視比液晶電視貴的原因）。 電腦一般是靜態繪畫，所以一般使用便宜的液晶屏。

等離子電視和液晶電視的區別如下：1.螢幕效果不同。

雖然等離子電視和液晶電視都使用玻璃板，但等離子電視的面板在玻璃面板上填充了氣體混合物，而液晶電視的面板是通過在兩塊玻璃板之間新增液晶製成的。

2.功耗不同。

一般來說，液晶電視的功耗往往不超過200W，而等離子電視的功耗要高得多，多在300-400W左右，熱量也比較嚴重。 從功耗的角度來看，沒有液晶電視，等離子電視就不省電。

3、反應速度不同。

電視的響應速度是根據光的通過速度來控制的，液晶電視通過液晶面板中液晶的旋轉來控制光線的通過，液晶旋轉的過程不是馬上完成的，需要一定的反應時間，所以液晶電視的畫面在執行運動狀態時會滯後， 它不能立即做出反應。

液晶電視的優點1.超廣色域，可達105 ntse色域，所以色彩非常好。

2.外觀超薄，內部薄度可達1 99，看起來更加時尚新潮。

3、節能環保，能耗比冷陰極背光源低52倍，冷陰極管無汞汙染。

4.壽命長，達到近100,000，每天開啟10個即可使用27年。

5.可達到100,000：1的超高對比度和更高的清晰度。

每個都有自己的優點，具體取決於您看重哪個方面：

螢幕尺寸pk：LCD可以小不能大，等離子不能小就目前的技術水平而言，將兩者放在一起比較不是很合適，因為在螢幕的尺寸上，雙方的差異非常明顯，LCD由於製造工藝的限制，市場上主流的產品尺寸並不大，隨著三星第七代螢幕生產線產量的大規模增加，目前37英吋和40英吋才剛剛開始成為主流尺寸。等離子體的最小尺寸為42英吋，現在市場上最合適的產品都是這種尺寸。

其實這種情況對於兩人來說也是乙個很好的分工，如果在臥室、書房等面積比較小的場合，當然尺寸較小的液晶更受歡迎，而在客廳等場所，等離子的大螢幕更有利。 雖然市面上也有英吋產品，但是**還是比較高的，對等離子沒有威脅。而等離子體甚至可以做到65英吋，兩者還是沒問題的。

結果：各有各的長處，戰鬥是平局。

從電視的角度來看，等離子是好的，從健康的角度來看，它對LCD有好處。

我個人覺得LCD不錯，我們家就是LCD！ 效果很好，很好。

本來是一樓看jyzy2001的答案的，覺得不能說他比他好，我把這個帖子收起來了，沒想到今天竟然翻出來了，居然看到了這樣的笑話。。

應該是液晶的優勢大於等離子體，因為液晶的材質與等離子體不同，在清晰度和對比度方面，液晶有優勢，而且對眼睛友好。 但是，液晶電視有乙個缺點，那就是如果畫面還在螢幕上，會留下燙傷，而且液晶電視也會有拖尾現象，就目前家電行業的趨勢來看，液晶電視有更多的發展前景。。。

液晶與等離子體能量的對比度是多少？ 不知道差了多少萬倍！ 比等離子護眼？

傻瓜相信它。 更誇張的是，靜止畫面會留下過長的燒痕，這顯然是等離子體的缺點，那麼為什麼要移動液晶呢？ 現在誰能移動優點和缺點？

你要打包它是好是壞？

PS：支援1樓，支援等離子！

液晶等離子體相對容易燒屏。

推薦使用三星。

我家裡也有長虹的血漿！ 還不錯！ 比液晶電視好多了！ 業內人買等離子，外行買LCD！

成像原理不同，等離子體是主動光，液晶是被動光。 前者對比度和色澤好，無拖尾現象。 後者清晰度和色彩都不錯，各有其缺點，在中國、索尼、三星、LG、夏普、東智等液晶顯示器的銷售中占有較大的市場份額。

國外等離子體暢銷日立長虹。