一起喝酒的人摔死了，連帶責任賠償怎麼計算

如果與他一起喝酒的人死亡，與他一起喝酒的人是否承擔連帶責任，取決於是否有過錯。 如果有過錯，您需要承擔連帶責任，如果沒有過錯，您不承擔責任。

既然大家都坐在一起，就應該有互相照顧的義務，尤其是當醉酒的人失去知覺的時候。 作為宴會的組織者，確保參加宴會的每個人的安全是很重要的。 如果被邀請的客人已經失控或有失控的跡象，主人應該了解醉酒客人的情況。

因為，此時，宴會的召集人由於其邀請客人的行為而具有輔助職責---即對醉酒者的照顧義務。 如果醉酒的人發生事故，客人將因未能履行此注意義務而承擔責任。

以前有乙個案例，桌上的所有人都平等地分享它，每個人都有乙份。

法律分析：如果一起喝酒的人死了，責任的大小應根據各自的過錯來承擔，這需要根據具體情況進行分析。 如果沒有過錯，就沒有必要承擔責任; 有下列過錯之一的，需要承擔連帶責任：

強迫性勸說飲酒，或勸說對方飲酒的行為，即使他們喝醉了，昏迷不醒，沒有自制力; 知道對方的身體狀況，但仍勸說他喝酒誘發疾病等; 醉酒者沒有被安全護送到醫院或安全回家。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第1165條.

行為人因過錯侵害他人民事權益，造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，不能證明其無過錯的，應當承擔侵權責任。

第1172條.

二人以上分別實施侵權行為，造成同一損害，能夠確定責任範圍的，應當各自承擔相應的責任; 難以確定責任大小的，由其平均承擔。

第1173條.

被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

第1174條.

如果損害是受害者故意造成的，肇事者不承擔責任。

第1175條.

造成損害的，由第三人承擔侵權責任。

在幾種常見情況下，您承擔“酒精責任”。

故意倒酒。

曾幾何時，在很多地方的“酒文化”中形成了“朋友喝得不夠多”的潛規則，於是在宴會上互相倒酒成為一種習慣。 在因酒精造成的人身傷害賠償案件中，飲酒者明知過量飲酒會危害人體健康，但仍實施此類行為，並發生有害後果的，可以認定為直接故意主觀過錯，根據相關法律法規的規定，飲酒者應承擔賠償的主要法律責任。

沉迷於飲酒。

如果飲酒朋友“明知與他一起喝酒的人患有某種疾病或飲酒量有限，或酒後發現不良反應，或知道其他不良後果（如酒後駕車）等，但仍未履行勸阻與他一起飲酒的人的義務， 無視“飲酒朋友”的生命安全，任其發展，從而造成“飲酒朋友”的人身傷害後果的，應認定與受害人一起飲酒的人有間接故意過錯，並依照有關法律法規的規定，在不同情況下責令飲酒人承擔1 3.上述賠償的法律責任。

非救助。

由於“飲酒朋友”之間存在“飲酒協議”，雙方不僅達成了一起飲酒的默契，而且具有最容易獲得和查明飲酒者是否醉酒以及一起飲酒過程中是否有不良反應的便利性和特點， 從控制論和資訊傳播原則的角度來看，同一飲酒者在發現不良反應後，負有及時通知、及時援助和搶救等法律和道德義務。在此情況下，如果共同飲酒者違反其中一項或多項義務，對其他“飲酒朋友”造成人身傷害的，應視為“飲酒者”的行為具有發生有害後果的因果力，“共同飲酒者”應承擔與因果關係成比例的相應賠償責任。 這一觀點依據的是《最高人民法院關於審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款

二人以上不構成共同過失，但數個行為分別間接結合產生相同危害後果的，應當根據過失程度或者因果力量的比例，各自承擔相應的賠償責任。 ”

任何一方都沒有過錯。

在司法實踐中，也曾出現過這樣的情況，即乙個“飲酒朋友”只是勸說另乙個“喝酒朋友”喝少量的酒，結果誘發了對方的疾病甚至死亡，而勸酒人事先並不知道自己的病情，被勸告人也認為喝少量酒不會造成危險。 它以《中華民法通則》第一百三十二條的規定為依據

當事人無過錯造成損害的，當事人可以根據實際情況分擔民事責任。 “總體來看，前三種型別適用過失責任原則，第四類適用衡平法責任原則。

法律分析：對於一起飲酒死亡的案件，法律沒有明確規定最高賠償金額。 如果確實是“喝酒朋友”的責任，可以根據實際情況進行申訴和賠償。

賠償是乙個中文單詞，指的是對損失、損害或傷害的賠償; 對受害方的賠償或賠償。

責任是一種責任，也是一項任務。 社會個人必須遵守的規則和條例是強制性的。 它隨著人類社會的出現而出現，隨著社會而來的是責任。

責任感是乙個人精神素質的重要指標。 責任源於社會關係中的相互承諾。 在社會舞台上，每個角色往往都意味著一種責任。

當我們承擔責任時，需要付出代價，但這也意味著獲得回報的權利。 社會在發展，責任內涵也在不斷發展，改革開放、現代化建設的偉大實踐賦予了這個時代越來越豐富的責任。 乙個負責任的權力，乙個負責任的**，乙個負責任的公民：

中國以更加生動的形象呈現在世界面前。

責任：乙個人必須做什麼或乙個人必須承擔什麼。 例如：社會責任、家庭責任。

根據其內在屬性，責任可分為：角色責任、能力責任、義務責任和事業責任。 角色責任是指同一角色的共同責任範疇，可以簡單理解為“在角色的共同規則下應該做什麼和必須做什麼”; 勝任力責任是指超出共同角色責任要求的職責履行，具有明顯的評價性質，可以理解為“做事有功夫，能力結合”; 責任是指不受角色責任範圍限制的責任，可以理解為“能做什麼，不能做什麼”; 原因責任是指由原因直接引起的責任，並且由於各種原因的存在，這些原因可以承擔相應的責任、能力責任和義務責任。

法律改革的依據：

《中華人民共和國民法典》第一百一百六十五條：行為人因過錯侵害他人民事權益，造成損害的，應當承擔侵權責任。 依照法律規定推定行為人有過錯，不能證明其無過錯的，應當承擔侵權責任。

總結。 1.如果您在飲酒後摔倒並受傷，與您一起喝酒的人通常要負責。

2.一起喝酒的責任分工要以當事人為依據，比如，如果對方有強烈的勸說、強制勸說，或者通過某些事情脅迫對方喝酒，就是過錯。 3.

《民法典》明確，行為人因過錯侵害他人民事權益，造成損害的，應當承擔侵權責任。 也就是說，如果行為人因勸酒等行為而受到傷害，則必須承擔相應的侵權責任。

1.如果您在喝酒後摔倒並受傷，與您一起喝酒的人通常要負責。 2.

一起喝酒的責任分工要以當事人為依據，比如，如果對方有強烈的勸說、強制勸說，或者通過某些事情脅迫對方喝酒，就是過錯。 3.《民法拆遷法》明確，行為人因過錯侵害他人民事權益，造成損害的，應當承擔侵權責任。

也就是說，如果兄弟因勸酒等行為而涉嫌對加害人造成傷害，則必須承擔相應的侵權責任。

你能再詳細說明一下嗎？

1.如果您在喝酒後摔倒並受傷，與您一起喝酒的人通常要負責。 2.

一起喝酒的責任分工要以當事人為依據，比如，如果對方有強烈的勸說、強制勸說，或者通過某些事情脅迫對方喝酒，就是過錯。 3.《民法拆遷法》明確，行為人因過錯侵害他人民事權益，造成損害的，應當承擔侵權責任。

也就是說，如果兄弟因勸酒等行為而涉嫌對加害人造成傷害，則必須承擔相應的侵權責任。

總結。 問題原因：1、可能是因為酒量過大，導致醉酒、失去平衡、受傷。

2.可能是由於飲酒後反應過度，導致跌倒。 解決方法： 1、飲酒時，控制飲酒量，不要喝醉，以免發生意外。

2、飲酒後要注意自己的行為舉止，不要反應過度，以免發生意外。 個人小貼士： 1、飲酒時注意安全，不要喝醉，以免發生意外。

2.注意飲酒後的行為，不要反應過度，以免發生意外。 相關知識： 1、酒後駕車是指酒後駕駛機動車，是一種可能導致車禍甚至死亡的危險行為。

2、醉酒行為也可能導致意外，所以喝酒時要注意安全，不要喝醉，以免發生意外。

連帶責任是指當乙個人的行為對另乙個人造成損害時，被害人可以知道或追究原肇事者的責任。 在這種情況下，如果被害人能夠證明飲酒者的行為導致他跌倒並傷害自己，那麼飲酒者應與孟璧承擔連帶責任。 受害人可以要求飲酒者賠償，包括醫療費用、精神損害賠償等。

沛居。 對不起，請更詳細地介紹一下？

問題原因：1、可能是因為譚爺喝多了，導致醉酒、失去平衡、受傷。 2.可能是由於飲酒後反應過度，導致跌倒。

解決方法： 1、飲酒時，控制飲酒量，不要喝醉，以免發生意外。 2、飲酒後要注意自己的行為舉止，不要反應過度，以免發生意外。

個人小貼士： 1、飲酒時注意安全，不要喝醉，以免發生意外。 2.注意飲酒後的行為，不要反應過度，以免發生意外。

相關知識： 1、酒後駕車是指飲酒駕駛機動車，是一種可能導致車禍甚至死亡的危險行為。 2、醉酒行為也可能導致意外，所以喝酒時要注意安全，不要喝醉，以免發生意外。

總結。 如果一起喝酒的人摔倒受傷，需要根據具體情況分析連帶責任。 如果是酒後造成的，則根據《中華人民共和國刑法》，凡是醉酒後發生的交通事故，不論是全部責任還是主要責任，均應依法追究刑事責任。

對不起，請更詳細地介紹一下？

如果一起喝酒的人跌倒受傷，需要根據實際情況分析連帶責任。 如果是酒後造成的，那麼根據《中華人民共和國刑法》，所有醉酒後發生的交通事故，無論是全部責任還是主要責任，都應依法追究刑事責任。