8 美元買入，9 美元賣出，10 美元買入，11 美元賣出

x8元買乙隻雞，9元賣，10元買回，11元在明昌賣，你到底賺多少錢？ 2014-10-22 今日網際網絡事務。

IBM面試題名傳著乙個極其不靠譜的數學題：“乙個人8元買雞，9元賣，10元買回，11元賣，最後賺多少錢？ ”

由於時間不足和其他條件，這個問題有很多解決方案。 有五種典型型別：

1、8元買入9元，10元買入，11元賣出，視為兩筆獨立交易，結果就是獲利賣出2元;

2、買入8元，賣出9元，賣出9元，買入10元（這也可以算作一筆交易，買入11元，賣出為三筆交易，賺1元;

3、在回答2的前提下，價格最低8元，**最多**11元，本來可以賺到3元，但你只賺了1元，所以你虧了2元;

第四，從0計算，8元買是-8，到9元賣是1，再到10元買是-9，再到11元賣是2，結果也是賺2元;

第五，8元的成本是9元的收入，10元的成本是11元的收入，總成本是18元，總收入是20元，結果仍然是2元。

理論上，我只賺了3塊錢，但實際上並沒有那麼多。

賺了兩塊錢。

從兩次銷售中收回的金額：第一次以8元的價格售出; 第二次賣了10元，共18元。

兩次購買成本：第一次購買成本7元; 第二次買了9塊錢，一共16塊錢。

所以賺：18-16=2元。

列式為：（8+10）-（7+9）=2（元），所以一共賺了2元。

這取決於你兩次買多少手，為了計算你賺了多少錢，如果你買了兩次相同的手數，它少於 2，你必須去除佣金和手續費。

以 8 美元的價格購買一件商品並以 11 美元的價格出售，看起來您已經賺了 3 美元; 但其實我賣了9塊錢，買了10塊錢，虧了1塊錢，就應該用3-1=2塊錢，最後只賺了2塊錢。

它也可以用數學公式表示。

因此，正確的情況是：與原來的8元支出相比，賺了2元。

答：他以 8 美元的價格購買了這件物品，並以 11 美元的價格出售，看起來他賺了 3 美元。 但其實他賣出9元，買進10元，虧了1塊錢，所以應該用3-1=2元，最後只賺了2塊錢。

它也可以在數學上表示為 -8+9-10+11=-18+20=2。

所以，正確答案是：賺了2塊錢，而原來的支出是8塊錢。

從 8 美元買入到最後 11 美元賣出表明您最初可以賺 3 美元，但在第一筆交易 9-8 +1、第二筆交易 9-10 -1 和第三筆交易 11-10 +1 之後。 最後，我只賺了一塊錢，所以虧了2塊錢。

魚類市場存在問題。 第一次 8 買 9 賣 穩賺一元，沒什麼不對的。 但第二次是以10元的市場價買到魚。

賺的1和本金9是10元。 買入並返回零。 最後 11 個被售出。

只賺一美元。 工作半天或賺一塊錢，總比買8個賣9個好。 它本可以買 8 個，賣出 11 個。

結果，由於對市場缺乏明確性。 結果，本來是3元的東西變成了1元。 間接導致了利潤損失2元。

我只吃雞肉，這樣我就不用數了。

這個人賺了兩塊錢。

賣雞兩次收回金額：第一次賣8元; 第二次賣了10元，共18元。

買兩次雞肉的成本：第一次買7元; 第二次買了9塊錢，一共16塊錢。

所以賺：18-16=2元。

列式為：8+10）-（7+9）=2（元）。

所以我一共賺了2塊錢。

贏得。 銷售收入 - 總成本 = 利潤，8 + 10） - （7 + 9） = 2。

銷售收入 - 總成本 = 賺取的利潤。

比如這個人本來有10塊錢，第一次花了8塊錢買了乙隻雞，現在他還有10-8塊錢2塊錢，外加乙隻雞;

第二次，雞肉賣了9元**，然後，現在只剩下錢2+9 11元;

第三次，我以10元**的價格買回了雞，當時，現在有11-10塊1元，外加乙隻雞;

第四次，把雞賣11元**，然後，現在只剩下錢1+11 12元。

至此，經過四筆交易，原來只有10元，現在有12元，那就意味著已經賺到了2元。

或者也可以這樣理解，第一次從口袋裡掏出8塊錢買雞，因為第二次收入9元，所以第三次再買，只需要從口袋裡掏出1塊錢，加上第二次收入9塊錢，一共10塊錢， 然後從口袋裡掏出一共8 1 9元，第四次賣完後可以得到11元，收入減去利潤是2元。

會計思維。 8 美元的成本，9 美元的收入，簿記; 10 美元成本，11 美元收入，簿記; 總成本18元，總收入20元，利潤2元。

贏得。 第一次我賺了1塊錢，第二次又賺了1塊錢，也就是一共2塊錢。

方程：9-8+11-10=2

這是算命先生解題，不管怎麼說，但這次是算命先生（考官）說了算，其他人都不同意，其實我真的不知道該考什麼，糊弄人，胡說八道，你可以敞開心扉，數學，經濟學，哲學， 醫學，隨便什麼。

真正的答案永遠不會公布，這個問題被拍在頭上，答案不會再被拍。

按兩次進行交易：

第一次買賣，獲利1元;

第二次買賣獲利1元;

兩筆買入和賣出無關，這兩筆交易共獲利2元。

這要看你怎麼想，你要正常計算，那麼恭喜你賺了2塊錢，但是你要是把8塊錢的東西留著，等它漲到11塊錢再賣，你就賺了3塊錢，也就是說，比起後者比前者賺得更多......

賺2塊錢，說1塊錢和-2塊錢，別說那些沒用的，你2塊錢不交稅，看看稅務局不查。

整個活動有 3 筆交易。

第一筆交易：買入 8 美元，賣出 9 美元，獲利 1 美元;

第二筆交易：賣出9元，買入10元，獲利-1元;

第三筆交易：10元買入，11元賣出獲利1元;

全程：1-1+1=1元。

結果是：他本來可以直接賺3塊錢，但3次交易後，總利潤變成了1塊錢。 所以正確答案是：-2元。

根據標題，只有兩件。 如果你有其他答案，我想問：8，買，9，賣，10，買11，賣賺一塊！？ 賺取 -2 件？

那麼，如果我在 12 點買入，在 13 點賣出，在 14 點買入，在 15 點賣出，在 16 點買入，在 17 點賣出，在 18 點買入，在 19 點賣出，在 20 點買入，在 21 點賣出呢？ 如果還是1元或者複數，誰會開店賣東西？ 這都是虧本，你說誰賺了錢，買錢的人賺了嗎？

你買東西賺錢，我就賣給你，你買，給你錢賺。

這是 IBM 的考試問題。

如果利潤是2元，那一定是面試不及格; 3塊錢就更傻了，因為不知道加費是多少，肯定是失敗的; 1塊錢，恭喜你，你不屬於傻瓜的範疇; 結果是：他本來可以直接賺3塊錢，但3次交易後，總利潤變成了1塊錢。

這個問題不是考驗你的數學能力，而是考察你是否能把“如何獲得最大利潤”放在經濟活動的首位，也考驗你是否能在複雜的交易過程中明確自己的位置。 在解決問題之前，重要的是要注意商品的價值在交換過程中會發生變化。 這裡應該考慮到成本核算的問題，也就是說，雞的成本不是一成不變的。

i） 第一次 8 美元購買，對於他（以及那些以後要與他交易的人來說），雞肉的成本是 8 美元。然後以 9 美元的價格出售，此時你賺 1 美元，這裡很明顯，毫無疑問。

ii） 請注意，下一句話是關鍵：買雞的人（我們稱之為 B）以 9 美元的價格購買了雞，因此 B 的雞成本是 9 美元（以及將來與 B 交易的人），就像當這個人（我們稱之為 A）一開始以 8 美元的價格購買雞時，雞的成本是 8 美元。

iii）此時，A以10美元的價格從B那裡買下了9美元的雞，如果我們從B的角度來思考，B以10美元的價格賣掉了他以9美元購買的雞，B賺了1美元，相對來說A損失了1美元。

iv） 現在 A 的雞肉是以 10 美元的價格購買的，所以對於 A（以及將來將與 A 交易的人來說），雞肉的成本再次上公升到 10 美元。

v） 最後，甲以11美元的價格將這只價值10美元的雞賣給了另乙個人（我們稱之為C），並賺了1美元，原因與（I）相同。

然後總結一下：（i） 當賺取 1 美元時，+1;（三）虧損1元時，-1;（v） 1 美元，+1。 共+1-1+1=1元。

所以可以說，男生A腦子裡有水，（i）之後就已經賺了1塊錢，（ii）到（v）步都是徒勞的，沒有效率。

現在我們來看看，雞在C手裡，他花了11元買了，也就是說，現在雞的成本已經漲到了11元。 如果當初A把手裡價值8元的雞以11元的價格賣給C，也有可能達到現在的局面，也就是說，A本來可以賺3元，但現在他只賺了1元，所以A實際上整個過程損失了2元（也就是 他沒有得到他應該得到的利潤，這也是變相的損失）。

在經濟學上損失兩美元，在數學上賺一美元。