制空權在現代海戰中重要嗎? 現代戰爭依靠什麼來獲得制空權? 主要由陸軍和海軍?

發布 軍事 2024-03-03
11個回答
  1. 匿名使用者2024-01-26

    重要! 你以為,你在海面上奔跑,突然飛機來了,你不就挨了一頓揍嗎?! 如果佔據了制空權,那麼你就不用擔心來自天空的威脅,你的飛機可以在天空中安全飛行,而空中的飛彈只是過程防禦,不能起到進攻作用,攻擊只是巡航飛彈攻擊陸地,防空飛彈只是“防禦”而不是“戰鬥”, 如果你沒有制空權,飛機會通過超視距飛彈攻擊你,你可以防禦一兩個???

    對了,所以制空權是戰爭的前提,如果拿了制空權,那你就不用擔心進攻了,就算沒有水戰和陸攻,天上也沒有東西了! 不是嗎?

  2. 匿名使用者2024-01-25

    當然,沒有制空權,當然也沒有制海權,現代防空再先進,如果沒有航母或空軍飛機的制空保證,在面對空襲時非常脆弱,如果沒有自己的空軍預警, 那麼現代防空系統本身的有效探測範圍非常有限,面對超低空的穿透,很難攔截移動目標。

  3. 匿名使用者2024-01-24

    現代驅逐艦的防空能力仍然有限,因為艦載飛彈的攻擊範圍遠不如戰鬥機,而最有效的防空能力就是自己的空軍。 二戰期間的艦載機直接起飛。

  4. 匿名使用者2024-01-23

    獲得制海權後,可以有效切斷當地的補給線,而獲得制空權後,基本上是壓向對方,轟炸和消耗敵軍,最後地面部隊上戰場清理戰場。

  5. 匿名使用者2024-01-22

    如果是遠海作戰,制空制海權肯定要靠海軍,尤其是海軍的航母戰鬥群。

    但是,在陸地或沿海水域,在陸基空軍可以控制的範圍內,制空權和制海權必須取決於空軍。 這首先是因為空軍可以以防禦為進攻,對敵機造成重大傷亡,從而形成壓制優勢。

    陸軍和非航母的海軍之所以做不到,是因為防空射程遠低於空射地對地彈藥,所以只能形成有限的戰區防空,不能形成比空軍更大的優勢。

    而中遠端防空飛彈部隊也隸屬於空軍。

  6. 匿名使用者2024-01-21

    現代戰爭遠遠不能僅僅依靠地面部隊,如陸軍、海軍、空軍和火箭部隊。

    另外,根據乙個國家的綜合實力和發射的衛星數量,我國為什麼要大力發展北斗導航? 在高科技飛速發展的時代,美國所畏懼的就發展什麼,現代戰爭就是用科技打,用乙個國家的經濟實力打。 現代戰爭錯綜複雜,要想獲得制空權,就必須全面全面發展,不僅要加強地面力量,還要發展太空力量,大力加快發射衛星數量和高技術產品的研發。

  7. 匿名使用者2024-01-20

    現代戰爭中的制空制海權是成敗的關鍵,因為通過封鎖海空,切斷補給和後備,我們可以控制全域性。 然而,歸根結底,還是要靠人們面對面來解決問題。

  8. 匿名使用者2024-01-19

    制空權必須由空軍來獲得,玩過紅色警戒的人應該知道防空的重要性,如果空域被占領,可以說只能被動挨打,比如海灣戰爭。

    如果還想輕鬆擊敗對手,讓對手的防空系統啞口無言,然後殺死他的空軍,那麼就可以輕鬆收穫。

  9. 匿名使用者2024-01-18

    無論是海權、空中力量還是陸力,都只能是乙個想要強大的國家應該採取的方式之一。 都只是一種戰術理論,海戰、空戰、陸戰只是戰術方法之一,只能是根據戰爭性質、戰場性質、攻防性質不斷變化的戰術手段,不管是海戰還是空戰, 其最終目的還是陸上力量,海空戰的最終目的是消耗對手的力量,以獲得對陸地的控制權,因為無論你在海上或空中擁有多大的優勢,你都不能永遠留在海上或停留在空中。只有控制了這片土地,你才能生存並進一步發展。也就是說,不管是海權理論還是空中力量理論,其最終立足點還是在陸權的控制之下,區別只在於海權論和空權理論並不追求陸權的融合,它們只是主張通過海空強大的軍事和運輸能力,對某些薄弱地區進行更多更好的打擊和掠奪。或者說右腳先行並不是因為左腳或右腳能夠快速達到目標,而是根據當時人的位置和姿勢,雖然手有很大的靈活性,但是如果沒有腳在地上站立和移動,手的靈活性就會在一定程度上受到禁錮, 這樣它的柔韌性也會大大降低,只有當他靈活地使用雙腳,能夠在地面上自由移動時,他的手的柔韌性才能

    同樣,在費天看來,一方面,只有以陸權為基礎,才能更有效地發揮海權和空中力量,另一方面,只有發揮出海權和空中力量的協調作用,才能更有利於陸權的鬥爭和保障。

  10. 匿名使用者2024-01-17

    空戰一般是指飛機與飛機之間的戰鬥,全部或壓倒性地在空中(陸地),如果飛機戰鬥發生在海上,並且沒有涉及水面艦艇,則通常會被注意到。 例如,“空軍某師的N架飛機與蔣介石土匪軍空軍的N架X型戰鬥機在台灣海峽上空發生了激烈的空戰。 ”

    海戰,現代海戰是指水面艦艇遠距離的飛彈對抗或近距離炮戰,以及飛機的海空戰。 純粹的海戰是水面艦艇的戰鬥,例如朝鮮海軍和南韓海軍在延坪島附近爆發的激烈海戰。

    當潛艇在水下與對手的潛艇作戰時,稱為潛艇戰。

    水面艦艇純粹是為了反潛戰而攻擊和防禦水下潛艇,這被稱為反潛戰。

    潛艇和飛機,水面艦艇在戰鬥中合作,潛艇參與海戰和空戰。

  11. 匿名使用者2024-01-16

    戰略制空權。

    正是在整個戰爭期間或戰爭的某個階段,在乙個或多個戰區長期佔據的制空權,可以對整個戰爭產生影響,使自己的部隊能夠迅速贏得戰爭。

    戰役戰術制空權。

    它是在相對較短的時間內在重要的戰役方向或有限的區域內占領的區域性制空權,可以對戰役或戰鬥產生影響。 制空權是相對的,即使交戰一方贏得戰略制空權,也不能排除另一方奪取戰術制空權的可能性。 擁有制空權的一方也很難保證不會受到對方的全面攻擊。 奪取制空權主要是由空軍和依靠各軍種的共同努力實現的。

    爭奪制空權的鬥爭是現代戰爭的重要組成部分。 雖然我們是否擁有制空權並不能決定戰爭的結果,但它可以對戰爭的程序和結果產生重大影響。

    理論介紹。

相關回答
4個回答2024-03-03

你好,沒有。 現代企業制度包括科學的公司治理結構、市場化的執行機制和有效的合規風控體系,公司治理結構管理決策,管理機制管理執行,合規風險控制與風險管理三位一體,構成了現代企業制度的基石,也是國有企業承擔的前提授權和權力下放。只有完善現代企業制度,國有企業才能在權力下放面前接受並穩妥行動。