為什麼 STD 互斥鎖在 Windows 上比在 Linux 上貴？

Linux 下多執行緒、多程序程式的優缺點，以及適合什麼樣的業務場景，每個 IBM 小傢伙做了乙個測試，發現在切換執行緒上下文時，Windows 的速度是 Linux 的兩倍多。 最快的鎖定和鎖定（Windows2K 的 CriticalSection 和 Linux 的 Pthread Mutex）在 Windows 上比 Linux 快大約五倍。 當然，這並不是說 Linux 不好，經過實際程式設計，總體來說，我認為 Linux 更適合高效能伺服器，但在多執行緒的具體領域，Linux 還是略遜一籌。

這應該是可以理解的，畢竟Unix家族都是多程序的，而Windows從一開始就是多執行緒的。 對於 UNIX Linux，不需要多執行緒。 多執行緒是否比多程序效能更高？

誤導！ 應該說多執行緒比多程序便宜，但效能較低。 在UNIX環境中，多程序排程的成本和多執行緒排程的成本沒有顯著差異，這意味著UNIX程序排程的效率非常高。

在記憶體消耗方面，兩者的區別只是全域性資料區，現在記憶體很便宜，伺服器記憶體往往幾GB，根本不是問題。 多工序是立體運輸系統，雖然成本高，上坡和下坡消耗燃料較多，但不存在交通擁堵。 多執行緒是一種成本低廉的扁平交通系統，但紅綠燈太多，交通擁堵老舊。

我們現在都開跑車，機油（主頻）多少，不怕上坡下坡，就是怕堵車。 高效能的交易伺服器中介軟體，如Tuxedo，提倡多程序。 實際測試表明，Tuxedo 的效能和併發效率非常高。

Tuxedo出身於貝爾實驗室，與Unix同屬乙個教派，對Unix應該有最深刻的理解，他們的意見應該有很大的參考意義。

執行緒更方便同步和共享資料。

再說了，程序和執行緒開銷基本是一樣的，這個狀態是很久以前Linux核心的問題，現在是版本4，怎麼還是一樣的？

需要將 pthread 互斥鎖 t 放置在共享的垂直租金中，並設定 pthread 程序共享。

最好使用訊號燈。