記錄虛假供詞的後果是什麼，記錄虛假供詞的後果是什麼

涉嫌作偽證的，承擔相應的法律後果。

《治安管理處罰法》第六十條規定：

捏造、隱匿、毀滅證據，或者提供虛假證言、謊報案情，影響行政執法機關依法辦案的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款。

《民事訴訟法》第111條規定：

偽造、銷毀重要證據，妨礙人民法院審理案件的; 以暴力、威脅、賄賂手段阻止證人作證，或者教唆、賄賂、脅迫他人作偽證的。 人民法院可以根據情節輕重處以罰款或者拘留; 構成犯罪的，依法追究刑事責任。

《刑法典》第305條規定：

在刑事訴訟中，證人、鑑定人、記錄員、翻譯人員故意作虛假證言、鑑定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱瞞犯罪證據的，對案件重要的情節，處三年以下有期徒刑或者拘役; 情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

記錄虛假陳述的行為是偽證罪。

《中華人民共和國刑法》規定：

第三百零五條 【偽證罪】 在刑事訴訟中，證人、鑑定人、記錄員、翻譯人員故意對案件重要情況作虛假證言、鑑定、錄音、翻譯，意圖陷害他人或者隱瞞犯罪證據的，處三年以下有期徒刑或者拘役; 情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

情節較輕的，由公安機關依照治安管理處罰法的規定給予行政處罰，構成犯罪的，給予拘役。

行政處罰的法律依據 《治安管理處罰法》第六十條 有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款：

（二）偽造、隱匿、銷毀證據，或者提供虛假證言、虛假報案情，影響行政執法機關依法辦案的;

刑事處罰依據：刑法第三百零五條 在刑事訴訟中，證人、鑑定人、記錄員、口譯員故意偽造對案件重要的證明、鑑定、記錄、翻譯情況，意圖陷害他人或者隱瞞犯罪證據的，處三年以下有期徒刑或者拘役; 情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

不容易，如滿意，謝謝o（o

如果改供後對破案有幫助，這是好事，不要承擔責任，如果是捏造事實，不利於破案定罪，那麼就是違法的，需要承擔相應的法律責任，甚至涉嫌犯罪。

錄下虛假供詞涉嫌作偽證，需要承擔相應的法律責任。

1.偽造、隱瞞、銷毀證據，或者提供虛假證言、謊報案情，影響行政執法機關依法辦案的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款。

2.在刑事訴訟中，證人、鑑定人、記錄員、翻譯人員故意對與案件有重要關係的情況作虛假證言、鑑定、占卜記錄或者翻譯，意圖陷害他人;

隱瞞犯罪證據的，處三年以下有期徒刑或者拘役; 情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

法律依據]《刑法》第三百零五條 刑事訴訟中，證人、鑑定人、記錄員、翻譯人員故意對案件重要情況作出虛假證言、鑑定、記錄或者翻譯;

意圖陷害他人或者隱瞞犯罪證據的，處三年以下有期徒刑或者拘役; 情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

記錄虛假供述將產生以下後果：1、犯罪人錄虛假供述，影響公安、司法機關處理案件的，一般處以拘留5-10日，並處罰金200-500元; 2.刑事訴訟中的證人、鑑定人、記錄員、翻譯人員以陷害他人或者隱瞞犯罪證據為目的，錄得虛假供述的，構成偽證罪，處三年以下有期徒刑或者拘役; 情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

《治安管理處罰法》第六十條 帝國租金 阿們： 有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款： （二）偽造、隱匿、毀滅證據的， 提供虛假證言或者謊報案情，影響行政執法機關依法辦案的。刑法第三百零五條 刑事訴訟中，證人、鑑定人、記錄員、翻譯人員故意對案件重要情節作虛假證言、鑑定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱瞞犯罪證據的，處三年以下有期徒刑或者拘役; 情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

如果情節較輕，提供虛假供述屬於行政責任，只有在情節嚴重的情況下才違反刑法。 被告人的供述是中國《刑事訴訟法》規定的七類證據之一。 其客觀真實性在刑事訴訟中具有重要意義。

正是因為口供的巨大實際作用，才對偵查機關產生了巨大的負面影響，隱秘的危機將越來越明顯。

那麼，主要方面是什麼？

1.僵化刑偵工作模式。 因為口供已經成為一種快速取證的方式，刑偵工作的方式在相當多的偵查人員心目中得到了簡化，他們早已習慣和依賴“排隊查案、發現嫌疑人、突擊審訊、破案”的偵案方式， 而刑偵基礎設施沒有得到足夠的重視，犯罪技術被忽視，案件偵查科技含量不高，嚴重制約了刑偵工作執行機制的發展，影響了現代刑偵體系的形成。2.調查視野受供詞影響。

在具體案件的偵查中，由於過分依賴口供破案，外圍偵查取證工作滯後，使偵查工作容易陷入口供核實雜亂無章，偵查方向極為不確定。 對此，很多偵查人員對犯罪嫌疑人“指兔子讓人追”這一事實有著深刻的理解，這往往耗費了大量的人力物力，耽誤了調查取證的寶貴時間，並導致一些案件的關鍵證據因證據收集不及時而永久缺失， 導致無法識別或否認的疑難案件。3.誘使刑訊逼供等非法收集證據的。

雖然一再禁止刑訊逼供的原因很多，但在偵破案件過程中過分依賴口供的作用應該是最直接的原因。 不言而喻，使用口供提高了偵查效率，節省了偵查資源。 但口供不穩定、脆弱也是不爭的事實，庭審中反悔的現象在實踐中屢見不鮮，僅憑口供定罪的冤案、虛假案件、錯判案件不少。

以上是關於錄虛假供詞後果的相關內容，你清楚了嗎？

法律依據：《刑法》第三百零五條，刑事訴訟中，證人、鑑定人、記錄員、翻譯人員有與案件有關的重要情節;

故意作虛假證言、鑑定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱瞞罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役，情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

記錄虛假供述涉嫌偽證的，應當承擔相應的法律後果。

根據《治安管理處罰法》的規定

第六十條規定，偽造、隱匿、銷毀證據，或者提供虛假證言、謊報案情，依法參與行政執法機關辦理案件的，處五日以上十日以下拘留; 並處二百元以上五百元以下罰款。

根據《刑法》。 第三百零五條規定，在刑事訴訟中，證人、鑑定人、記錄員、翻譯人員故意作虛假證言、鑑定、記錄、翻譯對案件有重要意義的情況，意圖陷害他人或者隱瞞犯罪證據的，處三年以下有期徒刑或者拘役; 情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

刑法第三百零五條 刑事訴訟中，證人、鑑定人、記錄員、翻譯人員故意對案件重要情節作虛假證言、鑑定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱瞞犯罪證據的，處三年以下有期徒刑或者拘役; 情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。 證人證詞必須在法庭上經過檢察官、被害人、被告人和辯護人的交叉詢問和核實，然後才能作為判決的依據。 法院認定證人故意作偽證或者隱瞞犯罪證據的，應當依法處理。

任何了解案件情況的人都有義務作證。 身體或精神殘疾或年齡太小而無法分辨是非和不能正確表達自己的人不能成為證人。 訊問證人時，應當告知其如實提供證據、證言，故意作偽證、隱瞞犯罪證據的，應當承擔法律責任。

情節較輕的，由公安機關依照治安管理處罰法的規定給予行政處罰，構成犯罪的，給予拘役。