佳能 24 70 和 24 105 兩個頭，哪個更好？ 35

我想知道樓上每個人比較 24-70 和 24-105 的依據是什麼？ 5d2 和 24-105 不像文字？

以下是我認為現在 24-105 比 24-70 更好的快速概要

設計很舊，不能很好地與 5d2 配合使用。 雖然有光圈，但大開光圈的影象質量相當不盡如人意。 我不知道誰能一直保持 24-70 的開放狀態。 色彩很強烈，但在大光圈下，失焦的高光位太難了，感覺有點廉價。

我受不了，沒有防抖我就受不了。 影象穩定效果並不像製造商宣傳的那麼猛烈，但頂部快門仍然是可能的，並且在光線不足的情況下，它比更大的最大光圈可靠得多。 高階變焦頭是保證影象質量的便利性，所以如果你想追求大光圈，為什麼要使用變焦。

設計醜陋，體積重量大，焦距覆蓋率不是很好。

4.所謂24-105成像問題不好，主要是指這款鏡頭24端的廣角畸變大。 這個問題確實是24-105的弱點，但是如果多拍人物和靜物，使用24端的幾率可能不是很多，用這個端拍攝風景其實也不是那麼可怕，適當的構圖和後期的製作也不會造成太大的影響。

5.結論：在推出**24-70之前，與其把錢花在24-70上，不如買24-105。 剩下的錢可以用來新增乙個大光圈的標題（蔡司 Planar 50 Ze），用於需要大光圈散景的情況。

這是乙個，但我同意它所說的！！ 大光圈選擇什麼變焦 小痰盂比24-70大！ 對穩定新手很有用！

24 端 16-35 的失真是否更大？ 你們都用這兩個鏡頭說 24-105 不好嗎？

60%**90%成像，價格便宜，重量輕，全新設計，怎麼可能比10年的24-70除了13個用途更划算！

我會談談的！ 24105的頭部兩端都有很大的失真，甚至從24端到50端，失真大到令人抓狂！ 邊緣不能使用，拍攝合影時，必須先剪掉邊緣才能使用。

二、之所以沒有選擇24105，是我認識的兩個朋友用了兩三年這個頭，光圈有問題，可能是偶然的，但我個人覺得概率更高;

第三，之所以沒有選擇24105，是因為在創作一些人像時，背景模糊效果不如前乙個，有點鬱悶。

話又說回來，如果你能忍受失真，背景模糊效果就不是那麼苛刻了; 其實我個人覺得這個頭還是可以裝在半框機上，至少一般的拍攝就夠了。

你真的要遵守那句話：你不懂貨，錢懂。 我希望我發自內心的工作能幫助到你））。

祝你好運！！

全框機選型24、70 APS-C格式機15-85可作為掛頭使用。

除此之外，還有一些更強大的。 24-70的焦距相對均衡，光圈大，人像拍得好。 24-105 方便，IS，也更輕。 讓我們看看它是如何使用的。

選擇24 70是對的，一分錢一分貨，尤其是環境肖像，這個頭是最好的。

我建議你等一下，24 70 就要出第二代了 如果你現在要買的話 推薦 適馬 24 70 第二代 效能或者成像都比原版好很多，** 也便宜很多，24 105 是一款價效比很高的雲台，至於我剛才說的光圈問題， 我想問他，自從攝影以來，你用了多少次最大光圈？24代70後就算是三大元之一，就算是2 8光圈，能好嗎**？ 房東不發燒的話題24 105還可以！

常用的結束通話，風景人像都是線條，但是變焦3倍的定律**已經被打破了，但問題不大。

關鍵還是要看你的技能如何，有的人用所謂的偽紅圈24 105賺錢吃飯贏大獎，有的人用24 70打**並不比用牌好多少！ 裝置永遠是工具，關鍵是個人！ 佳能製造攝影器材多少年了，為了錢，它推出了 24 105，你會相信嗎？

如果您使用的是幀切割器並且不打算在短時間內增加全寬，我真的建議您嘗試 15 85。 好不好，只有你最清楚，有機會就試試吧！

24-105帶著實用的鏡頭，無法與24-70相提並論，資金充足，自然三塊錢都在上面，哈哈。

這兩個鏡頭我也在看，之前用過朋友的24 105，挺合適的，昨天出去看了鏡頭，看到了24 70....我不知道你的機身是什麼 我的機身是 60d 和 24 70，真的很醜。 我拍攝的東西是有意識的紀錄片，我通常使用它們，我決定 24 105。

如果要說畫質，我覺得各有優缺點，總體還是24 70好，但是又大又重 如果你是5d2什麼的，我覺得是24 70OK在我看來，半畫幅相機更適合 24 105。 如果你必須購買定焦鏡頭，如果你必須有影象質量。

蔡司 50、佳能 50 和 35

如果你使用它，它仍然是24 105，可用性更高，我個人的意見會給你參考。

乙個光圈可以滿足它的需求。

24-105是假紅圈，整天拿最大光圈只有f4的鏡頭會不會感覺好？

決定性的24-70

24-70 要好得多，這取決於你所追求的。

LZ說的是24-120F4，正好他們倆都有機會拍一會兒，可以幫助你和有這種糾結的人回答。 其實，這種糾結最終還是要看LZ的目的。 絕對資料一定要24-70才好，雖然是07頭有點老了，但多一張ed可不是開玩笑的，就算光圈全開高對比度邊緣的色散控制也相當不錯，中心清晰度和解像度都高於24-120，尤其是說到邊緣的時候，廣角端的變形控制要好得多，大光圈的優勢在拍攝靜物素描和人像上都能體現出來，而且放大倍率對比在特寫鏡頭中也能看到24-70的優勢，頂級鏡頭的手感和保護自然是一流的，色彩確實多了一點飽和度， 而且散景也比較油膩。

不過，鏡皇並不完美，相比24-120，重量重了190g，長了3cm，便攜性也不是很好， （**因地因人而異，這裡就不多說了，但兩者的差異完全可以重新進入乙個好的定焦，鏡頭質量甚至可以超過24-70， 當然，這樣的權衡留給lz），而50 120這個焦端是拍攝特寫鏡頭和拍攝遠景時常見的焦端，“想拍就拍不了” 這種情況在24-120上很少見，而24-120的最大光圈較小，而24-120在低光拍攝和長焦端有更明顯的優勢，顯然更實用——少拍乙個獨腳架（畢竟，現在想要VR而不是三腳架還為時過早）。至於其他的，畢竟都是黃金圈的領頭羊，都用上了尼康目前所有的一線技術。

相信這兩個鏡頭基本上都是特效使用者，所以我覺得暗角問題沒什麼好說的，大家都懂的。

失真問題在D7000之後的機身上有了自動失真控制，開機後基本可以忽略這個問題。

其他主觀術語，如“外觀”和“拉風格”，將不包括在討論中。

所以如果LZ不是那種每次拍圖都要放大到100%才能看到毛孔的影象，也不是很追求所謂的“德國味道”（當然，如果尼康不是後期的話，目前就很少了）， 但要求比較全面，想要垂頭喪氣，自然是24-120

當然，如果你對品質有絕對的追求，《鏡帝24-70》是你最好的選擇

24-70的焦距可以說是最貴最好的焦距。 無論哪種方式。

24 120 雖然在成像質量、色彩等方面會差乙個檔次，但在價效比方面還是很高的。 畢竟，2470是有錢人的頭。

顯然，2470是徹底的勝利，不做解釋，n家標準改鏡帝。

24-70mm鏡頭，廣角近中距拍攝。 也就是說，近至兩三公尺，遠至十公尺遠的現場或人拍攝，也是很多人常用的掛機鏡頭。

佳能 24-1 和 24-105F4 之間的區別如下：

1.最大光圈值不同

佳能 24-105F4 鏡頭的最大光圈值為：

佳能 24 單鏡頭的最大光圈值為：

2.焦距範圍不同：

佳能 24-105F4 鏡頭的焦距範圍為：

佳能 24 One 鏡頭的焦距範圍是：然後穿衣服。

3.防抖效能不同

佳能 24-105F4 鏡頭的影象穩定性能為 3 級 IS 手持式防抖。

佳能 24 Yiheng 純鏡頭防抖效能為：無。

4.鏡片直徑不同

佳能 24-105F4 鏡頭的直徑為：

佳能 24 鏡頭的直徑為：。