-
南韓人實際上省略了結局的倒數第二步,可以用簡單的邏輯將其拼湊起來。 在敘事方式中,它看起來像這樣:
醫生被老爺子控制,醫生想讓老爺子給他自由,這顯然是不可能的,老爺子是個壞蛋。 (如果你是一名醫生,你會怎麼做? 醫生顯然必須擺脫老人。
醫生告訴老人,他可以通過改變身體來獲得青春,然後費盡心思地在老人的背後找到老人的兒子(也許是私生子)來改變他的身體。
第二次手術前,醫生和老爺子查了一下,顯然老爺子還是不願意放過他,於是醫生露出了手,先是告訴老爺子,第一次被兒子(私生子)換掉了,這讓老爺子後悔不已,其次,他也明確表示,老爺子這次已經死了。 於是醫生殺了老人,把年輕人的大腦放回原位,顯然即使作為交換,回到原位的年輕人也會釋放醫生,這是唯一合理的解釋。
但心地善良的觀眾,不該捧手慶祝,以為好人有好回報,年輕人有錢有青春。 因為最後,年輕人點燃香菸的舉動,說明年輕人當時也成了壞人。 關於他為什麼成為惡棍,有幾種解釋:
一、手術後遺症,老少混雜。這聽起來有點荒謬,因為第一次手術沒有發生這種情況。
b、所謂男人有錢就變壞,年輕人有錢就老了。
C、年輕人從一開始就和醫生密謀,醫生沒有說"你認為你是唯一的玩家嗎"這句話是雙關語,說博士本人都是球員,年輕人也是球員。 有人會質疑,既然年輕人是球員,為什麼對生死還這麼溫柔? 演戲,乙個人要想一夜之間從街頭畫家變成金融大亨,就得犧牲女友,把頭別在褲腰上,從頭到尾演戲。
從合理性的角度來看,我個人認為解釋C是最合理的。
在琢磨了前因後果之後,我唯一的感慨是,南韓人和日本人真的是一樣的南韓比較煽情的電影,還有《老男孩》,都讓人心動,內在張力紮實,血肉之軀的殘酷,生死的殘酷,心理扭曲的BT瘋子無法彌補。 相比之下,我們的中國人是樸素的,樸素中蘊含著溫暖和安全感。
-
你忘了當初那個年輕人畫的是誰了嗎? 我仔細一看,大概是那個老人。 然後年輕人收到了**,沒有人注意到。
-
在南韓電影驚心動魄的遊戲結局中,最後正在畫畫的年輕人其實就是那個老人,他抽菸的動作和一切都一模一樣。 醫生在手術中耍花招,抹去了老人對公司、金錢、醫生的所有記憶;
並且把年輕人的部分記憶給了老人,讓他可以帶著年輕人的身體和年輕人的記憶一起生活,讓賭醫狠狠地報復老人,而這個老人其實是個年輕人,最後死了,他的記憶和身體都沒了。
-
我覺得結局是悲劇,最後畫畫的年輕人其實還是那個老頭子,抽著煙都一樣。 醫生在手術過程中用手和腳,抹去了老人對公司、金錢、醫生的所有記憶,並將年輕人的部分記憶交給了老人,讓他可以和年輕人的身體和年輕人的記憶一起生活,讓賭醫報復老人,擺脫他的魔掌。 最糟糕的是那個年輕人,他最後應了,他的記憶和身體都消失了。
-
1.首先,我們來分析一下電影中的疑點。
2、幫他和其他人換個身體,看得出來,最後西道贏了。 後來,江祿之沒有強迫醫生留下來,大概是在想,我有錢,自然可以把你拉回來。
3、最後出現的那個年輕人是最大的嫌疑,有人認為是老人,但有年輕人的回憶,有人認為是年輕人,有人認為是醫生。 但這一切都被乙個疑惑打破了,那就是可以看出,年輕人的背上沒有傷疤,所以很多人都以為是夢,第一次看的時候,也以為是夢。 但當年輕人說他要咖啡而不是可樂時,熙道的女朋友說了一句話,她說,“真的是你”,這說明習道的女朋友經歷過這件事,所以這不是夢。