岳飛在歷史上是怎麼死的，他是否真的有反感

無根據=應該有，可能是岳飛的性格問題導致了他的死亡，他並沒有被冤枉，和袁崇煥一樣，現在的電視劇集還是比歷史差很多。

岳飛冤死的五個原因分別是：岳飛不懂得揣摩聖意，揭開皇帝的傷疤，岳飛不服從命令，岳飛不聽話，岳飛功勳高，直接威脅到皇帝的統治，秦輝擋路了。

作為武將，岳飛一直都是高調的，無論是軍事還是政治，都極為特殊。 最致命的是，他長期掌握軍權，他的軍隊被稱為“月家軍”，這在皇帝眼中是明目張膽的修煉自己的勢力。

宋朝高宗皇帝有千個理由殺死岳飛，但岳飛的兵力和高功是高宗下定決心殺死岳飛的最關鍵原因。

岳飛雖然是公認的英雄，但他不會揣測聖意，揭開皇帝意志上的傷痕，違抗命令，立功偉績。 就算你在高宗換了位置，也未必能做出更好的選擇。

每乙個武將的死，都與一定的歷史背景有一定的關係，就像韓信之所以死是因為國家平定了戰爭，而武將沒什麼用處，甚至給皇帝帶來了威脅，所以這樣的人也注定是人生的悲劇。

岳飛也是如此，更重要的是，趙匡胤，宋高宗的老祖宗，他也是一名武將，當初黃袍加成皇帝的時候，岳飛的威望那麼高，如果也想讓黃袍加他，宋高宗難道就沒有辦法帶走他。 所以，岳飛的悲劇，是時代背景和自身的性格和能力造成的。 如果他擅長拍馬，如果他不強壯，也許他就不會被殺。

在大理寺被殺。

岳飛20歲參軍。

紹興十一年12月29日，秦暉以“無理”罪名懲罰岳飛，在臨安大理寺監獄被獄卒殺害。

在官方歷史中沒有關於岳飛之死的詳細記載。

在歷史上，岳飛雖然被殺，但他的成就是不可磨滅的。

岳飛表達了被侵犯民族的要求，堅持崇高的民族完整，堅持了與晉國的正義鬥爭，這在漢族文明的擴充套件中起到了中流砥柱的作用。

在宋晉討論抄襲的過程中，岳飛被秦輝、張軍等人誣告入獄。

2024年1月，他與長子岳雲和下屬將軍張憲一起被以捏造的罪名殺害。 宋孝宗平反昭雪，重新安葬西湖畔的齊夏嶺，追擊武牧，再追擊鐘武，加冕湖北王。 在宋、元、明三代，它受到高度尊重。

逝世：2024年，完顏武術毀聯攻宋後，岳飛揮兵北伐，先後收復鄭州、洛陽等地，後又收復了運城、英大。

張氏打敗了晉軍，進軍了竹仙鎮。 宋高宗和秦暉一心求和，帶著十二塊“金盤”下令部隊撤退，岳飛被迫在孤立無奈中授課。 在宋晉和談過程中，岳飛被秦輝、張軍等人陷害，被關進監獄。

2024年1月，岳飛與長子岳雲和部下將領張憲通一起被以“叛國”和“叛亂”的罪名殺害。 宋孝宗、岳飛平反後，重新安葬在西湖畔的齊夏嶺。 追擊吳牧，再追擊鐘武，加冕湖北王。

主要貢獻：岳飛是南宋最傑出的統帥，他高度重視人民的抗晉勢力，制定了“連線和朔”的戰略，主張黃河以北的抗晉軍與宋軍相互配合，從側翼包抄晉軍，以收復失地。 岳飛治軍，獎懲明確，紀律嚴明，又能同情下屬，以身作則，他率領的“岳家軍”被譽為“凍死不拆房子，餓死不俘虜”; 晉**傳記中有一句名句“搖山搖嶽嘉軍”，表達了對“嶽嘉軍”的最高讚美。

岳飛反對宋朝廷“只命自衛，不怕遠攻取勝”的被動防禦策略，始終主張主動進攻，以取得反晉鬥爭的勝利; 他是南宋初期唯一組織大規模進攻戰役的總司令。 岳飛的文才在將領中也是少有的，他的不朽抒情詩《滿江紅，怒發衝王冠》是歷代傳誦的愛國大作，是《嶽仲武王選集》的作者。

其實秦暉對白的用法是誇張的，當時南都宋離分為兩派，一派是道

以秦暉為代表的主戰派，是以岳飛為代表的主戰派。

1、現在很多史學家認為，岳飛確實取得了幾次勝利，但當時還是基本以多勝少勝為主，晉國已經占領了北方大半地區，南宋要打一場持久戰是非常困難的，但不可能通過決定一場戰爭的勝負來確定宋晉和晉國的地位。

其次，中華人民共和國成立之初趙匡胤強調文學，壓制軍事力量，所以軍事人才一直稀缺，如果岳飛三長二短，南宋基本上沒人能成功，那麼南宋就會馬上滅亡，所以秦暉的主要和命題有乙個非常好和實際的理由。

第三，岳飛的死其實對宋高宗來說是不合理的，因為當時宋惠宗和宋欽宗都在晉國，如果岳飛徹底打敗了晉國，那麼他的皇位會怎麼樣？ 必須交給宋慧宗或宋勤宗。

所以，秦輝這個角色被誇大了。 如果我堅持說是誰殺了岳飛，我主張是宋高宗，而不是秦輝。