難道四阿哥胤真真的篡改了康熙帝的詔書？

就狂野的歷史而言，這不是繼承，而是奪取王位。

官史上所說的，主要是由於親情的作用：康熙晚年諸侯之間的鬥爭十分嚴重，甚至有自相殘殺的跡象。 但胤貞一直很友善孝順; 其他王爺犯錯的時候總是為他求情，康熙在他生病的時候也很關心（也許不是真心的，但他的表現確實是這樣的），這對年老多病的康熙影響很大，對其他王爺沒有親情感。

有人說，篡奪皇帝十四子的皇位，康熙晚年的詔書就是要傳十四子的皇位，雍正把“十”字改成了“禹”字，相當於篡奪了弟弟的位置。 大家都這樣，過了十四號，再換一下，十字架上加乙個橫，下面加乙個鉤子，就“傳給四子”，位置傳給雍正。 有那麼多的書，那麼多的故事，還有狂野的歷史都這麼說。

這件事經不起推敲，為什麼經不起推敲？

第一點是，當時“禹”字是用正體中文寫的，我們今天寫的是簡體字，以前的是繁體字，繁體字應該是禹字"上"，那麼把“十”字改成“玉”字就不容易了，這是一。 二、當時的清朝書寫習慣，叫皇帝十四子，皇帝四子，前面有個皇帝，要是改了，就變成“傳給皇帝四子”，就行不通了，三是當時的皇位詔是滿漢二子， 滿語和漢語，還有漢語 你說把“十”字改成“禹”字也有一點意思，那你就不能改滿文了。

根據這三個原因，據說康熙傳了第十四個兒子，而傳了第四個兒子是沒有成立的。

應該是對的 有一種理論認為它最初注定要被傳承"十四個兒子"後來改為"於思子"但當時的詔書不是用今天的簡體字寫成的，所以這個說法是站不住腳的。

是四阿哥，有人說是四阿哥篡改了詔書，但詔書是滿語和漢語都寫的，改漢語容易，改滿語難。

這仍然有爭議，但許多歷史學家認為這是四哥。

【傳給皇帝愛新爵羅銀珍】，【傳給皇帝愛新爵羅銀珍】。 如何改變？ 我說簡體字是中華人民共和國成立後才有的，過去都是繁體字，清朝的聖旨都是滿漢字，要向全國報告，就得用滿語四種文字， 漢族、蒙古族、藏族，繼承詔書傳遍全國。

康熙將皇位傳給第四位是對的。

康熙把皇位傳給誰並不重要，詔書是誰寫的也無所謂，重要的是雍正已經控制了整個京城，長春園被鐵桶包圍，康熙也在雍正的控制之下，所以不管康熙把皇位傳給誰， 眾人只見雍正皇位，燒詔難嗎？偽造法令難嗎？ 就連公開的康熙詔書都是龍克多和張廷玉所寫的，他們和雍正的關係就不用多說了，雍正已經謀劃了這麼多年，等著這一天，誰也不想阻止他登基為帝！

有一種說法是，詔書上寫著“川位於十四子”，但四哥私下將“十”改為“禹”，這是站不住腳的，因為當時還沒有簡體中文，另一方面，按照當時皇宮的慣例，應該寫成“川位於皇帝十四子”。 如果你想像信使一樣，那麼這個論點就更站不住腳了。

對於這個歷史問題，仍然存在疑問，並且存在不同意見。 其中，傳給四阿哥的證據比較大。

這根本不可能，你要知道皇帝的詔書是滿語和漢語的。 如果修改，則不能更改滿語集。 你把“皇帝的十四子”改成“皇帝的第四個兒子”。

即使漢語可以改變，滿語、蒙古語、藏語甚至朝鮮語也可以改變。 當時的情況應該是匆匆確定的，沒有書面遺囑。 但確實是皇帝的四子沒有錯。

從雍正後來的行為來看，比如正道記，比如補詔，暗中設立預備隊。

康熙的遺詔記載寫在十四子的傳記中，後來被四爺的人篡改，在第四個兒子那裡改成了傳記。

康熙死後，雍正即位，不是很多人看好的十四大哥，這是為什麼呢？ 對於這件事，有人說雍正改了詔，但實際上這不太可能，這其實有兩個重要的原因。

太子第二次被廢黜後，康熙已經默許了四阿哥？ 是太子的候選者，不管是八聖王還是尹十四師兄都能帶軍？ ，都出來了。

康熙要想傳國，只能選第四個，不能選第十四個。 因為老十四雖然率兵打得一手好牌，但當時清朝面臨的主要問題不是來自邊境戰爭，而是來自朝廷內部的腐敗。 而第四個最擅長的，就是清理內部治理，而這恰好是老十四最不擅長的。

而且朝廷中還有年千瑤這樣英勇名將，對付羅不藏丹金綽綽有餘。

此外，還有乙個重要原因，那就是兩人性格迥異。 後人？ 雖然性格急躁，但還是大方寬容好，而尹？ 相反，他心胸狹隘，不能容忍人，這是康熙最不喜歡的。

同時，康熙對八賢王非常恨之入骨，一度罵他一文不值。 而老十四就是老八十一派，如果十四位在位，恐怕十八位會得到更大的權力，甚至可能被推翻十四，這是康熙不願意看到的。 因為在這種情況下，就和選八子當皇帝沒什麼區別。

康熙恨吳，十四自然更不可能打敗四哥，成為太子。

其實，關於太子的地位，可以看出康熙當初命令雍正去奉天祭祀祖陵的時候，這也是乙個非常明顯的政治訊號。

八阿哥確實善於拉攏人心，人品一定出類拔萃，不然連雍正母的同胞十四哥都站不上。 而在贏得人心方面，他確實做得很好。

參見《雍正王朝》和《清史手稿》。