《關於手機簡訊的法律法規》應該從哪些方面進行論證

簡訊可以用作證據。 根據《民事訴訟法》第六十三條第五款的規定，資料簡訊是證據的一種，手機簡訊是資料簡訊的一種，因此手機簡訊可以作為證據使用。 但是，手機簡訊作為證據有其先天性的缺點，因為手機SIM卡的註冊人不一定與實際使用者相同，簡訊的內容可以，因此當手機短手工藝品作為證據時，必須在法庭上進行盤問。

為了保證手機簡訊作為證據的證明力，最好的辦法就是對證據保全進行公證。 做手機簡訊公證，應當從簡訊的收發進行證據保全。 經公證、證據保全的手機簡訊，具有法律證明效力。

《中華人民共和國民事起訴訴訟法》第六十六條 證據包括：（一）當事人的陳述; （二）書證; （三）物證; （四）視聽資料; （5）電子資料; （六）證人證言; （七）鑑定意見; （八）勘驗筆錄。 證據必須經過驗證，才能作為確定事實的依據。

《民事訴訟法》規定了書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑑定結論、勘驗筆錄七類證據。 所謂證據，是指按照法定程式進行收集、審查、核實的依據，能夠證明案件的真實情況。

只要手機簡訊符合證據屬性，能夠“證明案件真實情況”，就可以作為證據使用。

《電子簽名法》第二條第二款規定：“資料電文是以電子、光學、磁力或者類似方式產生、傳送、接收或者儲存的資訊。 “第7條規定; “不得僅僅因為資料電文是通過電子、光學、磁性或類似手段生成、傳送、接收或儲存的，就拒絕將其用作證據。 “第5條規定：

符合下列條件的資料報文，視為符合法律法規規定的原始格式要求：

a） 能夠有效地表示其中包含的內容，並隨時提供參考;

2）可以可靠地保證內容物從最終形成時起就保持完整和不變。

但是，在資料交換、儲存和重傳過程中，對資料電文新增背書和改變形式並不影響資料電文的完整性。 ”

手機簡訊是以手機為資訊傳遞終端和載體的文字或**，其本質是一種資料資訊流，屬於資料訊息的範疇。 可以作為證據。

1. 電子合同是否具有法律效力？

只要有可靠的電子簽名，也是合法的。 法律規定，合同以電子資料交換、電子郵件等形式訂立，能夠有形地代表合同中所載的內容，以及可以隨時訪問和使用的資料和資料，也是書面合同。

可靠的電子簽名是滿足以下條件的電子簽名：

1）當用於建立電子簽名的資料用於電子簽名時，它是電子簽名人的專有財產;

2）在簽名時，電子簽名建立資料僅由電子簽名人控制;

3）可以檢測到簽名後電子簽名的任何更改;

iv）可以檢測到簽名後資料電文的內容和形式的任何變化。

民事訴訟中的證據分為：書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑑定結論和驗屍筆錄。 視聽資料是指利用聲音、影象等視聽資料證明案件事實的錄影帶、錄音帶、計算機軟體等資訊資料。

視聽資料包括錄音和錄影資料。 電子資料是指通過電子郵件、電子資料交換、線上聊天記錄、部落格、微博、手機簡訊、電子簽名、網域名稱等在電子媒體中形成或儲存的資訊。 《解釋》明確，在網路聊天記錄、部落格、微博、手機簡訊、電子簽名、網域名稱等電子媒體中形成或儲存的資訊，可以作為民事訴訟的證據。

因此，只要用人單位未能提供有效證據質疑證據的合法性，簡訊協議的內容就是有效的。

1. 是的。

2、法律依據：《民事訴訟法司法解釋》第一百一十六條。 這明確包括簡訊。

3. 建議從當時的當地營業所獲取簡訊傳送記錄，並與此簡訊一起作為證據提交。

如果簡訊的內容能夠證明案件的某個事實，則可以作為證據提出。

您好，可以作為電子證據，具有證明案件事實的證明力！

簡訊是法律認可的書面證據，該證據具有高度有效性。

手機簡訊、錄音、攝像頭等都可以作為訴訟證據，單靠使用的證明力不大，還存在一定的侷限性。

1.手機簡訊、錄音、攝像頭等應盡量保留原載體

最高人民法院關於民事訴訟證據的判決。

《若干規定》（以下簡稱《規定》）第二十二條規定：“偵查人員調查、收集計算機資料、錄音錄影等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。 如果難以提供原始承運人，可以提供副本。

《若干規定》第六十八條將非法證據的排除範圍限定為“以侵害他人合法權益或者違反法律禁止規定的方式取得的證據”，前者包括以拘留方式侵害他人合法權益的行為取得的證據; 脅迫等，後者包括通過違反法律禁止性規定的方法獲得的所有證據。由於婚姻案件的特殊性，這種取證方式不能視為非法證據，只要證據不是通過拘押、脅迫等嚴重侵害他人合法權益的行為取得的，或者是通過違反程式法或實體法禁止性規定的方法取得的證據， 證據應當認定具有證據能力。

3.盡量不要單獨使用手機簡訊、錄音、視訊等證據

錄音、錄影等視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據，只有在有其他證據支援的情況下，才能作為判決證據。 例如，《民事訴訟法》第六十九條規定，“人民法院應當對音像資料的真實性進行鑑別，並結合案件其他證據，審查確定是否可以作為認定事實的依據”; 《若干規定》第六十九條進一步明確規定，“存在疑點的視聽資料”不能單獨作為認定案件事實的依據。

根據相關法律，手機簡訊不納入證據範圍，證據主體仍體現在書面材料、視聽材料中，在法庭證據階段，您的手機簡訊作為證據是站不住腳的，法院一般不會支援！

是的，但您必須證明簡訊是由該人傳送的，並且時間彼此對應。

簡訊可以作為證據，即電子資料證據。

《民事訴訟法》第六十三條證據包括：

（一）當事人的宣告;

（二）書證; （三）物證;

（四）視聽資料;

（5）電子資料;

（六）證人證言;

（七）鑑定意見;

（八）勘驗筆錄。

證據必須經過驗證，才能作為確定事實的依據。