計算機四核 CPU 一定比雙核好嗎？

雙核是具有兩個物理核心的處理器。

這四個核心的含義是有四個。

在相同頻率的理想條件下，4核的理論效能當然比2核快。

但是，並非所有程式都可以利用 4 個核心，大多數甚至不使用 2 個核心。

因此，單個程式可能無法反映 4 個核心的優勢。

但是，如果您想同時執行多個操作，或者如果您想執行針對多個核心優化的程式。 4核優勢明顯。

另一方面，由於 4 核比 2 核多 2 核，那麼 4 核的功耗就比較高，而且一般都是耗電的，溫度也很高。

也正是因為這個原因，官方列出的絕對頻率中的2核頻率也高於4核頻率。

並非絕對，同一晶元的核心越多，效能就越高。 但不同晶元的CPU沒有可比性。 例如，低端四核和雙核 i3 之間確實存在差距。

對於圖形渲染，四核絕對勝過雙核。 CPU的開發是多核的，未來的遊戲也會針對四核進行優化（目前似乎只有GTA4針對四核進行了優化）。

不過，我個人認為QX6800價效比更高。

QX6800，**1400多，怎麼說也是coreextreme系列

從理論上講，這是正確的，但目前大多數程式只針對雙核處理器進行了優化，因此高頻雙核處理器和四核處理器之間沒有太大區別。

不，這取決於硬體是否能跟上。 但有一點是肯定的，**比雙核貴得多。

但就處理器而言，當然，四核比雙核要好。

但是，計算機的效能是由整個平台決定的，包括CPU、主機板、記憶體、顯示卡和硬碟。

，Pentium G3258 在幾秒鐘內超頻到 i3

的水平......

AMD四核就像戰神渣滓一樣，沒有壓力。

你好。 這是肯定的。

這就像四個人做一件事，兩個人做一件事。

電腦雙核還是四核哪個最好，需要根據具體情況進行分析

1.四核比雙核多2個處理器核心，所以耗電量很大，但同時處理資料的能力也大大增強。

2.如果主要處理單個程式，那麼四核可能不如雙核。 雙核CPU可能不如一些單核CPU，目前大部分的四核機器都用在需要同時處理大量資料的伺服器上。

3.如果想玩更多的遊戲，除了有足夠的記憶體，四核機似乎是乙個不錯的選擇。

4.糾正乙個誤區，不是核心越多，處理速度越快，如果你大部分時間使用電腦CPU佔用率不高，那麼四核不一定比雙核快，CPU的主要頻率決定了處理資料的速度，對於那些需要CPU處理資料的人來說並不大， 頻率較慢的四核不如主頻的雙核快。

家用電腦其實就夠了，不一定要是頂級配置，主要看你用它做什麼，一般遊戲都是在網際網絡上，雙核差不多。

這取決於什麼型號的四核和什麼型號的雙核。

如果是E8400雙核和Q8200四核，最好選擇前者，因為後者的實際效能不如前者。

但是，如果你現在有多餘的錢，最好推薦乙個更好的四核，比如AMDX49xx系列。 更好的英特爾

i5i7 系列。

看看你需要什麼，如果你乙個人開啟遊戲，掛乙個QQ，比如，雙核必須強，四核，如果你開啟電影，聽**，玩遊戲，聊天QQ，那麼四核一定比雙核強，總之，四核的優勢在於多執行緒， 雙核在於單任務，我覺得家用雙核就夠了，我推薦你使用AMD Athlon-250

現在四核太貴了。

如果你只是玩遊戲或者使用一些配置要求低的雙核軟體，就足夠了。

如果有足夠的資金，四核會更好。

雙核好還是四核好？ 就好比有人給你錢，問你要2萬元還是4萬元，你會選多少錢？

你可以用你的2M網線搭配乙個多核CPU（只要不是之前的286386臺電腦），就像白、黑、黃、**人可以吃白公尺飯一樣。

雙核就夠了，你不用開幾個遊戲，雙核就夠了，而且省錢，共用一條線就是劃分你的網路，而不是你的CPU

3300可以考慮i3組或者q8400，效能差不多，我個人覺得i3比較穩定。

計算機的核心相當於人腦，擁有四個大腦總比擁有兩個大腦要好。

他們中的大多數 4 核比 2 核更好！ 當然不排除極端情況。

當然可以，四核是與網線無關的處理器。

CPU 四核在多工處理時相對較快。 Autumn Leaves 系統提示：如果主頻率相同，則執行單個任務沒有區別。

四核最大的優點是可以同時處理更多的任務，大大提高了效率; 如果是處理單個程式，那麼四核可能不如雙核，雙核可能不如一些單核CPU！ 如果某些軟體針對多核進行了優化，那麼軟體將執行得更快，更快。 您好，如果將中心比作道路，車道，那麼2中心是雙路，4中心是4匹馬。

集線器越多，多工處理（多執行緒）的效率就越高。 例如，如果你玩乙個網路遊戲，你需要更多地開啟它，那麼它一定是多中心CPU的優勢。 也許，您擁有的 CPU 中心越多，您的計算機進行多工處理的速度就越快，例如同時解壓縮多個檔案並同時轉換多個多檔案格式。

相反，中心越多，速度並不總是更快。 速度是CPU單中心頻率越高，速度越快。 例如，如果有兩個Core 2 CPU，假設乙個是雙核，另乙個是四核，但是雙核地頻遠高於四核地頻，那麼同一遊戲中雙核的效能高於四核（前提是遊戲沒有針對四核進行優化）把CPU比作路，簡直是開玩笑， 並且應該將 CPU 中心與大腦進行比較。

親愛的，核心越多，處理多工處理就越容易，例如在玩遊戲時聽歌和同時防毒。

但是，四核的不一定比雙核的強，一分錢一分貨。

AMD的低端四核PK Intel I 5（雙核）遠非相同。

四核比雙核快，但價格昂貴，如果想換CPU，就得看主機板。

這就像汽車發動機渦輪增壓和自然吸氣之間的區別。

四核可以同時處理四個計算機任務，而雙核只能同時處理計算機中的兩個任務。

然後你得看看什麼是雙核。

對於電腦配件來說，型號是關鍵，只說核心數是沒有意義的。

酷睿i3 3220是一款雙核CPU，但效能優於AMD的低端四核CPU。

酷睿 i7 是四核 CPU，但效能可以在幾秒鐘內擊敗 AMD 的 8 核 CPU。

不算太大，大部分軟體都不是專門針對多核優化的，AMD的核心更多，但效能不一定比英特爾強，具體執行效率要看。

四核多工處理效能優於雙核，並且僅在某些情況下差異明顯。

雙核CPU和四核CPU的區別在於，它就像人腦一樣，有左腦和右腦，現在你又加了2個腦子你說，這是最簡單的道理，朋友，大家都知道CPU是電腦主機的大腦，主機板是電腦的主體， 和內臟，希望答案對你有幫助。

大而大，就看你做什麼了，如果只看網路電影什麼的，基本沒什麼區別。

如果您正在處理大量資料，或者當您執行大型遊戲時，這就是區別所在。

如果你不執行任何大型軟體，你就看不出有什麼區別......

兩者的區別在於，單核是指處理器中的乙個核心，而多核處理器是指整合了多個完整計算核心的處理器，雙核分為雙核和雙線程、二核和四執行緒、四核和八執行緒、四核和四執行緒， 所以同乙個核心的CPU效能，根據主次關係，與上述有很大不同。關鍵排序：製造工藝、核心架構、流水線程序、主頻率和 L2 快取對 CPU 效能的影響最大。

例如，在相同面積內，90nm製造工藝可以比45nm製造工藝多容納50%的電晶體，這可以大大減少發熱，提高處理器的效能。 流水線階數越低，資料處理過程越短，處理速度越快，在同一時鐘週期內處理的次數越多。 大型 L2 快取通過大幅減少 CPU 訪問記憶體的次數來加快處理速度，從而提高處理效率。

另一方面，如果 L2 快取太小，CPU 需要頻繁地從記憶體訪問速度，處理速度會降低。 雙核處理器是基於單個半導體的處理器，具有兩個具有相同功能的處理器核心。 換句話說，兩個物理處理器核心組合成乙個核心。

晶元製造商也一直在尋找在不增加實際硬體占用空間的情況下提高效能的方法。 多核處理器解決方案可滿足這些需求，無需更多電源或物理空間即可提供增強的效能。 四核是指在單個半導體處理器上具有四個核心且功能相同的處理器。

也就是說，四個物理處理器核心組合成乙個核心。 四核和雙核的區別在於，在多工處理中，四核CPU開啟四個程式比雙核CPU開啟四個程式更快，多核在大資料量操作中具有更大的優勢。

毫無疑問，雙核應該有兩個物理計算核。 事實上，最早的真正雙核是AMD的產品。 根據現有資料，AMD皓龍處理器是經過全新設計的，增加了第二個核心，兩個CPU核心使用相同的系統請求介面、SRI、HyperTransport技術和記憶體控制器，並且相容90nm單核處理器使用的940針介面。

另一方面，英特爾的雙核只是使用兩個完整的CPU封裝在一起，連線到同乙個前端匯流排。 可以說，AMD的解決方案是真正的“雙核”，而英特爾的解決方案是“雙核”。