-
匿名使用者2024-01-25沒有比較，一部是農民起義的反映，一部是亂世平定的反映，雖然中心思想有點相似，但兩部作品無法比較，各有各的優點，不是這樣一句話“不讀三國， 你不讀《水滸傳》”。
-
匿名使用者2024-01-24我個人認為三國更好，其中的教義不同。
-
匿名使用者2024-01-23《水滸傳》好看，全是白話。
-
匿名使用者2024-01-22從文學角度來看，《水滸傳》前幾十章比《紅樓夢》要好。 我就是這麼想的。 紅樓就沒有那麼生動了。
-
匿名使用者2024-01-21我個人認為是《水滸傳》，因為劇情沒有那麼複雜，也比較容易理解。
-
匿名使用者2024-01-20《三國演義》更受讀者歡迎。 因為這部作品比較精彩，不全是戰鬥和殺戮，然後你可以從這本書中學到很多策略和思路，所以受到很多人的喜愛。
-
匿名使用者2024-01-19《三國演義》比較受讀者歡迎，因為這部作品很不錯，講述很多歷史事件都有一定的依據。
-
匿名使用者2024-01-18《三國演義》，因為裡面講述的具體內容可以說是很不錯的，很多人都很喜歡，只因為它講了一些特別好的道理。
-
匿名使用者2024-01-17其實《三國演義》給我最大的印象就是忙，最後盈餘是空的，而水滸最大的感覺就是太過正義，雖然給我們帶來了好處，打這個反而有時候會給我們帶來災難，所以我不得不根據正式的環境，為他做乙個全面的判斷。
-
匿名使用者2024-01-16我覺得對我來說最大的感悟是，每個人都應該與命運抗爭，如果你覺得自己現在的狀態很差，就應該勇敢地突破侷限和束縛，而我們會被不公平對待很多次，這個時候不應該為自己感到難過，你應該用自己的能力為自己創造乙個世界。
-
匿名使用者2024-01-15讓我看到了當時的社會，也讓我看到了社會的黑暗，我學到了一些道理，讓我學會了信任別人，租賣信件讓我學會了關心我的朋友。
-
匿名使用者2024-01-14《三國演義》最早寫於《水滸傳》。
原因：《三國演義》作者羅貫中出生於元末，而《水滸傳》作者石乃安出生於明代。 而且，《三國演義》是中國第一部完整的徽史演義篇**。
《三國演義》的故事從黃巾起義開始，到司馬氏滅亡吳開進結束，主要描寫戰爭，反映了魏、蜀漢、吳三大政治集團之間的政治和軍事鬥爭，展現了從東漢末年到西晉初近百年的歷史情景， 並成功塑造了一群佔主導地位的英雄。
《水滸傳》以宋江為首的叛軍為主題，青七旭通過一系列梁山英雄反抗壓迫、英勇鬥爭的生動故事，揭露了當時尖銳的社會矛盾和“官埭內亂”的殘酷現實，揭露了北宋末期統治階級的腐朽和殘暴。
-
匿名使用者2024-01-13《水滸傳》：作者施乃安描寫了北宋末年宋江率領的108位英雄在梁山的故事，以及團圓後接受趙安、到處戰鬥的故事。 該書著重敘述了農民起義的發生和發展歷程，通過每一位被迫前往涼山的英雄的不同經歷，描寫了他們從個人到小規模聯合反抗的覺醒，塑造了農民起義領袖年昌的群體形象，深刻反映了北宋末期的政治形勢和社會矛盾。
《三國演義》：作者羅冠忠反映出豐富的歷史內容，人物名稱、地名、主要事件與《三國演義》基本一致。 一方面，《三國演義》反映的是三國更真實的歷史，照顧了想要了解真實歷史的讀者的需求; 另一方面，根據明代社會的實際情況，將三國的人物誇大、美化、醜化。