《憲法》關於行政法的法律規定，憲法與行政法的關係

行政法包括：

1.《中華人民共和國行政處罰法》;

2.《中華人民共和國治安管理處罰法》;

3.《中華人民共和國稅收徵管法》;

4.《中華人民共和國行政監督法》;

5. 《中華人民共和國審計法》;

6.《中華人民共和國行政復議法》;

7.《中華人民共和國行政訴訟法》;

8. 中華人民共和國國家賠償法。

所謂行政法，是指行政主體與行政相對人、行政法律監督主體在行使行政職權、接受行政法律監督過程中的各種關係，以及行政主體內部的各種關係的法律規範的總稱。

行政法由規範行政主體和行政權力設立的《行政組織法》、規範行政權力行使的《行政行為法》、規範行政權力運作程式的《行政訴訟法》、規範行政權力監督的《行政救濟法》和規範行政權力監督的《行政救濟法》組成。 其重點是控制和規範行政權力，保護行政相對人的合法權益。

行政法與刑法、民法一樣，是現代法律體系中的三個基本法律部門之一，在中國社會主義法律體系中占有極其重要的地位。

行政法的來源主要是成文法。 包括憲法、法律、行政法規、地方性法規和自治性法規、專門法規、部門規章和地方性法規、法律解釋、國際條約和協定。

[法律依據]。

《行政法規制定程式規定》

第八條 有關部門認為需要制定行政法規的，應當在編制年度立法工作計畫前，向專案設立有關部門報告。

有關部門提出行政法規的立案申請，應當說明立法工程需要解決的主要問題、黨的路線、方針政策、決策安排等，以及要建立的主要制度。

法制機構應當公開徵求社會對制定行政法規的建議。 第三條 行政法規的制定，應當貫徹黨的路線、方針、政策和決策安排，符合憲法和法律的規定，遵循立法法規定的立法原則。 第四條 制定政治法配套行政法規，應當按照有關規定及時報告。

制定經濟、文化、社會、生態文明等重大體制和政策調整的重要行政法規，應當按照有關規定及時報告行政法規草案或者行政法規草案涉及的重大問題。

以上只是結合本人對法律的理解，最新資訊請慎重參考！

如果您對此問題仍有疑問，建議您整理相關資訊並與專業人士詳細溝通。

憲法是國家的根本大法和最高法律，行政法是法律的一部分，屬於法律體系的乙個分支，是行政行為的法律規範。 行政法是規範和制約公共機關及其工作的法律制度，也是實施和執行《憲法》的具體方式之一。

憲法規定了國家的基本事務，如基本制度、權力機關、公民的權利和義務等，對行政法也具有重要影響。 行政法的制定和實施必須遵循憲法的規定，行政法規、行政命令、行政法規等行政法律檔案在制定過程中必須符合憲法的規定，否則將被視為無效。

因此，憲法和行政法之間存在著等級和依賴關係。 行政法的制定和實施必須符合憲法的規定，行使公共權力必須符合憲法的精神和規定。 同時，行政法的實施也有利於憲法的實施，有利於憲法的尊嚴和權威。

憲法與大陸法系的關係是，憲法是所有其他法律的“母法”，其他法律是憲法的“子法”，所有法律都必須以憲法為基礎。 一切法律、行政法規和地方性法規不得與憲法相牴觸。

中華人民共和國憲法

第5條. 中華人民共和國實行基於飢餓和辯論的法治，建設乙個法治下的社會主義國家。

國家維護社會主義法律制度的統一和尊嚴。

一切法律、行政法規和地方性法規不得與憲法相牴觸。

一切國家機關和軍隊、一切政黨、一切社會團體、一切企事業單位都必須遵守憲法和法律。 所有違反憲法和法律的行為都必須受到調查。

任何組織和個人不得享有超越憲法和法律的特權。

《行政訴訟法》與《行政實體法》 《行政訴訟法》是規範行政訴訟行為、調整行政訴訟關係的程式法。 行政主體法是規定行政機關和相對主體權利義務的法律規範。 因此，規定的內容和範圍是不同的。

但是，《行政訴訟法》與《行政實體法》之間也存在一定的聯絡。 《行政訴訟法》是保證實體法正確實施的重要手段。

中華人民共和國憲法

第5條. 中華人民共和國依法治國，建設社會主義法治國家。

國家維護社會主義法律制度的統一和尊嚴。

一切法律、行政法規和地方性法規不得與憲法相牴觸。

一切國家機關和軍隊，一切政黨和社會組織，一切企事業單位都必須遵守憲法和法律。 所有違反憲法和法律的行為都必須受到調查。

任何組織和個人不得享有超越憲法和法律的特權。

答：憲法和行政法有共同的理論基礎，但在具體原則的構成上存在一定的差異。

（一）憲法與行政法的共同點。憲法和行政法在學科的構成上有著共同的基礎。 具體來說，它表現在：

憲法和行政法的監管領域是相互交織的。 憲法規定了國家權力的整體活動和結構，而行政法則主要規定了行政權力的組成和活動。 《憲法》和行政法在規範行政權的過程中遵循共同的規則。

憲法學和行政法共同研究公法現象，在研究問題上的認識上有一定的共性。 在公法領域，憲法和行政法體現了國家權力和公共利益、其他法律和道德要求。

2）憲法與行政法的區別。差異主要表現在：調整方法和調整原則的差異。

由於憲法相對具有政治概念性，在具體調整方法上往往與政治學、法學等學科相互關聯，而行政法的概念和制度的確定往往更多地依賴於民法和現有的法律部門，其技術色彩非常濃厚。 從法律規範的等級順序來看，憲法與行政法是上位法與從屬法的關係，憲法規範的滲透是行政法規範創造的上位規範，是行政法規範發揮作用的基本依據。 憲法和行政法的具體原則在適用上存在一定的差異。

憲法作為國家的基本法律，提出了利益平衡和協調的政治理念，與政治學和其他學科密切相關。 但是，自自治權建立以來，行政法至少在具體原則的適用上與民法等學科密切相關，在概念和制度的構成上保持了自己的特點。 例如，在行政行為的概念構成中，憲法原則的理論支援有限，但大陸法系原則中的法律行為概念對行政法的發展，特別是行政角色理論的發展具有重要影響。 在行政法理論中，與行政處罰有關的問題更多地利用了刑法原則。 行政訴訟的概念和結構除了體現憲法的概念外，更多地體現了民事訴訟法的原則。

應該有兩個方面：憲法與行政法的聯絡和區別。