-
匿名使用者2024-01-25道路千千萬，安全第一條，是五一出行必須知道的交通事故責任分工知識。
-
匿名使用者2024-01-24交警根據以下原則確定交通事故當事人的責任大小：
1、事故當事人的違法行為。
因事故當事人的違法行為造成交通事故的，不違法的一方不承擔事故責任。
2.發生交通事故並造成損害的事實。
損害他人健康的客觀存在是構成侵權損害民事責任的前提。 如果沒有造成損害，或者某一行為可能導致交通事故的發生，並且不成為客觀事實，則討論交通事故責任。
3、交通事故當事人主觀過失。
交通事故的發生，是由於交通事故當事人的心理過失，即當事人本應預見到交通事故的發生而沒有預見到，或者明知違法行為可能造成交通事故，但認為交通事故是可以避免的。 如果當事人故意造成，則不屬於交通事故的範疇。
4、交通違法行為與交通事故存在因果關係。
所謂因果關係，是指交通事故中客觀存在著內在的、必然的聯絡。 如果違法行為與交通事故的發生之間存在因果關係，則肇事者應承擔責任。 違法行為與交通事故的因果關係是確定交通事故責任的重要條件。
-
匿名使用者2024-01-23交通事故責任認定和分工依據：公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為在道路交通事故發生中的作用和過錯的嚴重程度，劃分當事人的責任。 一方過錯造成道路交通事故的，應當承擔全部責任; 兩方或者兩方以上有過錯的，應當分別承擔主要責任、同等責任和次要責任; 如果任何一方都沒有過錯，則不承擔責任。
[法律依據]。
《道路交通事故處理程式規定》第六十條。
公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為在道路交通事故發生中的作用和過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。
（一）因一方過錯造成道路交通事故的，由一方承擔全部責任;
2）因雙方或兩方以上過錯發生道路交通事故的，應當根據其行為對事故的影響和過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任;
3）造成道路交通事故的雙方均無過錯，如果是交通事故，則任何一方均不承擔責任。
如果一方故意造成道路交通事故，另一方不承擔責任。
-
匿名使用者2024-01-22總結。 您好親愛的，我很高興為您解答： 交通事故的責任分工如下：
1.因一方違反規則造成交通事故的，違反規則的一方承擔全部責任，另一方不承擔交通事故責任。 2、如果雙方的違規行為共同造成交通事故，在交通事故中起大作用的一方應承擔主要責任，另一方應承擔次要責任; 如果違法行為在交通事故中起著幾乎同等的作用，則雙方承擔同等責任。
3.三方以上當事人違反規章制度共同導致交通事故的，按照各自在交通事故中的快速行為的作用，對妻子和妻子進行分工。
您好親愛的，我很高興為您解答： 交通事故責任分工如下：1
因一方違規丟失襪子造成交通事故的，有棄置空轎車違法行為的一方應承擔全部責任，另一方不承擔交通事故責任。 2、如果雙方的違規行為共同造成交通事故，在交通事故中起大作用的一方應承擔主要責任，另一方應承擔次要責任; 如果違法行為在交通事故中起著幾乎同等的作用，則雙方承擔同等責任。 3.
三方以上當事人的違法行為、肆意行為共同導致交通事故的，應當按照各自在交通事故中的快速行為的作用，對妻子和妻子進行分工。
《道路交通事故處理程式規定》第六十條規定，公安機關交通攔截管理部門應當根據當事人行為對道路交通事故的影響程度和過錯嚴重程度確定當事人的責任。
-
匿名使用者2024-01-21根據交警的說法，如果您不滿意，您可以重新考慮訴訟。
對責任認定有異議的，可以在收到責任認定後3日內向上海市交警總隊提出複核申請，但不得提起行政復議或者訴訟。
以交警部門為準。
對責任認定有異議的，可以在收到責任認定後3日內向上海市交警總隊提出複核申請，但不得提起行政復議或者訴訟。 當然，您也可以起訴要求賠償並要求法院重新確認。
車輛相遇的原理是轉彎車輛避開車輛直行。 交警確定的責任更合理。
-
匿名使用者2024-01-20《道路交通安全法》第三十八條規定：
車輛和行人應當按照交通訊號通過; 交警現場指揮的，交通應當按照交警指揮;在沒有交通訊號燈的道路上，應按照保證安全暢通的原則進行交通。
第四十四條 機動車通過交叉路口時，應當按照交通訊號燈、交通標誌、交通標線或者交警指揮通過; 通過沒有紅綠燈、交通標誌、交通標線或交警指揮的交叉路口時，請減速並優先給行人和車輛讓路。
第四十七條 機動車通過人行橫道時，應當減速; 如果行人正在過人行橫道，他或她應該停下來讓路。 當機動車在沒有交通訊號燈的道路上通過時，應避開行人過馬路。
第六十二條 行人通過交叉路口或者橫穿道路，應當走人行橫道或者人行橫道設施; 穿過有交通訊號燈的人行橫道時，應聽從交通訊號燈的指示; 在沒有紅綠燈或人行橫道的十字路口，或在沒有人行橫道設施的路段上過馬路時，有必要確認這樣做是安全的。
從以上文章可以看出，雖然保證車輛和行人安全暢通是需要的，但首先避開行人還是機動車，相對而言，此時行人的通行權大於機動車的通行權，因此可以確定機動車負有主要責任， 機動車有保險賠償，這是法律所體現的人性化。交警認為，機動車也應承擔主要責任或者全部責任。
-
匿名使用者2024-01-19根據道路交通法中的強弱關係，行人比機動車弱，所以如果你父親的交通事故被交警認定為責任，可能是沒有責任或次要的，如果傷勢不嚴重，基本上可以在對方車輛的強制交通保險範圍內解決。
-
匿名使用者2024-01-18如果車主沒有任何違規行為，那麼雙方都應該負責; 畢竟，你父親正在過馬路。