-
我認為應該是。 由於這項技術本身存在一些難以克服的問題,如功耗、老化等,因此越來越不受投資者歡迎。 其競爭對手之一的LCD,技術成熟,產業鏈最完整,非常受歡迎。
另乙個競爭對手OLED,雖然還存在一些困難,但有很多有實力的廠商正在投資開發這項技術。 等離子體將來可能只用於一些特殊應用,國內使用應該沒有市場。
-
等離子電視可能還需要很多年才能被淘汰。 目前,能夠生產等離子電視核心面板的企業有松下、三星、LG、長虹,年產量超過1000萬片,在色彩、3D效果和成本方面,都比LCD多。 而對於60英吋以上的大螢幕來說,這是非常有利的。
OLED目前還不是很成熟,就算成熟了,第一件事就是從小螢幕做起,這樣只會搶奪LCD的市場份額。
今年的LCD面板廠在虧損,而PDP面板廠在賺錢,再過兩年,我估計將是等離子、LCD、OLED的三足狀態。
-
等離子電視具有更豐富的色彩、更大的視角和較短的響應時間。 對比度更高、灰度大、影象層次感更強、色彩還原性好、畫面色彩自然等優點。 耗電高,發熱,濃焦,但總有一些人會追求出色的畫質,不多花10元/月電費,6萬小時的壽命就足夠了(平均每天10小時,壽命16年)。
幾十萬輛小車,蒸汽消耗量高,維護成本高,年產量不高,但一直在發展,無法淘汰。
-
1.等離子電視。
淘汰的真正原因實際上涉及乙個巨大的商業陰謀。
2、等離子體技術最早是由日布鏈各大電器廠商研發出來的,因為等離子體技術比普通的液晶技術先進得多。 不僅響應速度更快,色彩更逼真,而且還有LCD最大的缺點,純黑色。
3、當時三星在技術上其實遠遠落後於日本五大電器廠商,但三星直接採用了從五大廠商那裡採購等離子板進行銷售的方式,這讓日本五大廠商對等離子的前景持樂觀態度。
-
1、等離子電視之所以真正被淘汰,其實是捲入了一場巨大的商業陰謀。
2.等離子體技術最早是由日本各大電器製造商開發的,因為等離子體技術比普通的液晶技術先進得多。 不僅響應速度更快,色彩更透色真實,而且還有LCD最大的缺點,純黑色。
3、當時三星在技術上其實遠遠落後於日本五大電器廠商,但三星直接採取了從五大廠商那裡購買等離子面板進行銷售的方式,讓日本五大廠對等離子的前景持樂觀態度。
-
總結。 Hello pro:淘汰等離子電視的原因:單屏尺寸不全面。固步自封,斬斷自己。 等離子技術只掌握在極少數製造商手中,而且該技術不是分散的。 技術進步緩慢。
您好親:等離子電視淘汰的原因:螢幕尺寸模具不全面。固步自封,斬斷自己。 等離子技術只掌握在極少數製造商手中,而且該技術不是分散的。 技術進步緩慢。
1、等離子電視 淮王之所以被淘汰,其實牽扯到乙個巨大的商業陰謀。 2、最早的靈樹是日本各大電器廠商主導的等離子體技術,因為等離子體技術比普通液晶技術先進得多。 不僅響應速度更快,色彩更逼真,而且它還有液晶最大的缺點,純黑色。
3、當時三星在技術上其實遠遠落後於日本五大電器廠商,但三星直接採用了從五大廠商採購等離子面板進行銷售的方式,讓日本五大龍頭廠商都看好等離子的前景。
松下。 電視。
從最高端型號到最低型號依次為VT、GT、G、ST、S、U、C,從中可以看出U比G差了幾個檔次,**也差了很大,相比G系列更好,但U >>>More
50英吋的等離子現在很少,等離子從對比度和色彩還原度以及視角上都比LCD略好,但能選擇到的產品只能在少數幾個品牌的等離子產品的網上購物上看到,其中LG也是為數不多的同時掌握等離子和液晶屏生產的公司之一, 而且產品效果好,價格實惠。夏普是乙個不掌握等離子核心技術的品牌,但夏普一直是“LCD之父”,夏普在50英吋尺寸端,公售的50英吋LCD是“定製屏”(台灣生產)而不是“日本原裝液晶面板”,而系統的核心現在源自聯想的Android系統。 所以現在聯想和夏普的區別在於,聯想把夏普的商標貼在右上角“核心源自夏普”(表示聯想電視是夏普生產的),而夏普的商標貼在電視底部,右上角貼的是“芯源自聯想”(表示晶元系統連線提供)。 >>>More
等離子體是由部分電子剝奪後的原子和原子電離後產生的正負電子組成的電離氣態物質。 等離子體是電的良導體,它使用巧妙設計的磁場來捕獲、移動和加速它。 等離子體物理的發展為材料、能源、資訊和環境空間科學的進一步發展提供了新的技術和新工藝。 >>>More
等離子體是帶正電和帶負電的離子和電子的集合,可能還有一些中性原子和分子。 在巨集觀層面上,它通常是電中性的。 等離子體可以是固體、液體和氣體。 >>>More