有哪些看似無稽之談但實際上非常嚴肅的理論和陳述？

二戰期間有一位飛行分析員，分析了一些轟炸機返航後機身上彈孔的分布情況，發現有些地方彈孔很多，有些地方彈孔很少或根本沒有彈孔。 有人會認為，防彈加固板應該在彈孔較多的地方加裝，因為從返航機的角度來看，這些彈孔多的地方一定容易被擊中，所以要重點防範這位飛行分析人士認為，防彈板應該在彈孔較少的地方加裝， 因為由於那些飛機在某些部位吃了大量的子彈，可以安全飛回去，所以這些部位似乎並不重要。彈孔較少的地方絕對是重要的部分，在這些部分被擊中的飛機肯定不會回來了。

因此，他應該在沒有或很少彈孔的地方加固。

一顆釘子摧毀了乙個帝國。 估計已經說過的例子很多，乍一看確實是無稽之談，馬蹄鐵上的釘子影響乙個國家的繁榮。 一顆釘子少了，乙隻鞋也用不了，一匹馬倒下了，騎在馬上的騎士死了，戰爭被騎士的死打亂了，國家戰敗衰落。

蝴蝶效應是南美洲亞馬遜盆地熱帶雨林中的乙隻蝴蝶，偶爾拍打翅膀，可能會在兩周後在美國德克薩斯州引發龍捲風。 延伸到市場，就是黑天鵝現象，一般都不是最好的，危害巨大，但事後發生這類事件是可以解釋的，這類事件一般都是由一些隨機事件引發的，導致一系列連鎖反應，造成很大的危害。 最典型的是經濟危機。

來自美國電子遊戲節目的三門問題讓'達成交易，以該節目的主持人蒙蒂·霍爾（Monty Hall）的名字命名。 問題如下：有三扇緊閉的門，其中一扇門後面有一輛車，兩扇門後面都藏著乙隻山羊。

如果參賽者用汽車撬門，則汽車獲勝。 當參賽者選擇一扇門時，主持人將開啟剩餘的兩扇未選擇的門中的一扇，其中有乙隻山羊。 之後，參賽者有機會切換到另一扇仍然關閉的門。

問題是：你應該換車門以增加贏得汽車的機會嗎？ 答案是應該更換門。

因為如果你不換車門，贏得汽車的幾率是1 3。 如果你換車門，贏得汽車的幾率是2：3。

大數定律和小數定律說，只有當樣本足夠大時，實驗結果才有意義，然而，人類總是傾向於相信資料在小區域內的分布。 因為，雖然大樣本比小樣本更準確，但小樣本中極端情況的概率大於大樣本中極端情況的概率，人類的直覺很難感知到大範圍資料的準確性，但很容易被小區域內的典型案例所吸引， 從而使自己相信小範圍內的概率分布。

回歸平均理論認為，如果乙個籃球運動員在第一天表現良好，那麼他很有可能在第二天表現不好或更好，但不太可能與第一天相同。 但人們普遍認為，根據他們第一天的表現，好事會更好，壞事會更糟。

我聽說過乙個故事。 中心醫院有一位負責高壓消毒的工作人員，平時都有點乾淨，對兒子滿意之後，他就更加照顧孩子了。 所有兒童內衣和用品都應清洗和消毒。

矛盾的是，他一直身體不好，一直照顧孩子那麼多，每年都會得重感冒，而且持續很長時間。 後來，一位老醫生告訴他，孩子從小就不利於在過分乾淨的環境中形成自我抵抗機制，長大後對病毒的抵抗力會很差。 這可能與溫室花卉經不起風吹雨淋的事實相同。

長期的未來並不好，這說明經濟學家對經濟發展的未來甚至不如普通人，政治家也是如此，他們可能不如猴子，對未來會扔飛鏢。