為什麼歷史上的人被視為野蠻人？

北方游牧民族建立的國家，如遼國和晉國，因為他們沒有像中原那樣穩定的農村生活。 他們的生活比較原始，中原的百姓很早就對自己的蠻族有了評價。

我認為是德國，因為德國在歷史上發動了兩次世界大戰。 它嚴重危害了世界和平，但現在德國已經樹立了大國的良好形象，他們也在用這一代人的行動來彌補上個世紀所犯的錯誤。

我認為是蒙古，蒙古人在歷史上多次入侵其他國家，解釋他們是野蠻人的最好方式就是蒙古人在戰爭中對被侵略國家使用的屠殺城市的策略。

我認為是外蒙古人，因為在歷史上，他們一再入侵我們的國家，發動了無數的戰爭，各種燒殺搶掠。

不。 每個國家都有一定的生活習慣。 我們必須尊重他人。

南非人因其種族和膚色而一直被認為是野蠻人，但實際上有相當多的傑出存在。

蒙古的鐵騎兵讓尤利烏斯·凱撒在王位上顫抖，每當敵人頑強抵抗時，蒙古就會屠殺這座城市，布局橫跨歐亞大陸。

英國，法國。 在英法聯軍侵華戰爭中，他們打著懲罰蠻族的旗號入侵中國，卻沒有意識到自己就是蠻族。

俄羅斯，俄羅斯被稱為戰鬥民族，戰鬥民族名副其實，他們可以把熊打得昏迷不醒，夠了。

帝國的太陽永不落山，入侵其他國家，使人民遭受戰爭之苦。

從歷史上看，照顧人通常被視為野蠻人，嗯，那樣，同時，那個邊緣地區的那種游牧戰爭不是野蠻人，因為他們通常是游牧民族，人們會非常不熟悉它。

這主要是乙個區域因素。

當時楚國主要是以長江流域中部的荊州地區為中心的地方。 這些地方丘陵縱橫，河流密密，早在幾千年前，在生產力極低的農業文明時期，就不得不說，自然條件對於楚國的祖先來說是惡劣的; 更重要的是，在楚初境內，周天子統治下的面積非常有限，更多的是南方的蠻族，不聽從灌輸的少數民族分散開來。

早在春秋時期，在狹義的中國小版圖條件下，所謂正宗的中國“中國”之外的東、西、北、南三部落就被歧視為“東夷、西戎、南蠻、北地”。 春秋時期以來，楚國被稱為“荊楚”、“楚荊”或“蠻人荊”。

楚國不是周天子封聖的國家，也不是華夏族群。

楚國人不野蠻，不然的話，楚國怎麼會有這麼多名人？