人天生善良是真的嗎？

我認為“人類之初，自然是善的”這句話是正確的。一開始對人性有兩種看法。 他們是春秋時期的孟子和荀子。

他們雖然都是儒家的代表，但對人性的看法卻不同。 前者認為人性本來是善良的，後者認為

人性本來就是邪惡的。 我更傾向於前者。

這不僅是因為小時候背誦的《三字經》中先入為主的先入為主的話：“人之初，性好，性相近，習遠”在我腦海中形成了這個概念，也不排除這種可能性。 這句話的要點是：

當他出生時，他很善良。 雖然他們天生善良，但他們的行為和習慣卻慢慢疏遠了。

小時候讀到這句話的時候，我並沒有想過它是什麼意思，但隨著年齡的增長，我對這句話有了膚淺的看法。 都說人是半天使半魔鬼，你是屬於天使還是魔鬼，就看你表現的一面了。 全人類都有七種情慾，也符合道德和佛教。

當你的良心戰勝貪婪時，你就是天使。 當你的良心被貪婪所征服時，你就是魔鬼。而我認為，人性本來的善良，就是因為乙個呱呱叫的嬰兒，他才是最純潔的天使。

他對這個世界的一切一無所知，他天天無憂無慮，沒有情緒和六欲，所以他的本性是善良的。 在成長的過程中，隨著他接受更多新事物，七情六慾也會發生一些變化。 至於他能不能延續這種善良，就要看他所接受的教育，以及他對生活的理解。

人是天生的好人，沒有人是天生的壞人。 父母是孩子的第一任老師，他們的言行都會影響孩子，是否形成好的意味至關重要。到了學校，學校的首要目的，就是教學生學會做人，學會做人，這樣才能建立天地。

最後，要靠個人的自覺和毅力，始終把良心放在人生的首位。

每個人對善的看法都不一樣，但我認為善就是做善事，結出好果，遇見善業。 善待世界各地的人。

當然，人類天生善良的說法是錯誤的。 人剛出生的時候，什麼都不知道，什麼都不知道，如果不是嬰兒，怎麼可能知道嬰兒的善惡呢？ 再說了，寶寶自己沒有善惡之分，你敢說他是善的嗎？

嬰兒出生時就像一張白紙，純潔無暇。 他是絕對中立的。 你教他什麼，他都會學，寶寶腦子裡只有三種情緒，他覺得好玩，什麼都好奇，所以他什麼都要用手去摸，然後他就難過了，如果不小心摔傷了，他就會哭，他甚至不覺得難過。

你說他知道善惡。 即使你認為他以今天的標準來看是好的，那也不行。 善惡不是簡單地從事物表面看出來的，壞人偶爾也能做點好事，對你好，親近你，然後騙你錢？

如果只是看到他的好事，就覺得他是個好人，是不是太武斷了？ 判斷乙個人好不好的關鍵，取決於他的想法和目的。

如果人類一開始就是天生善良的，那麼從第乙個人類到最後乙個人類，所有人類都應該是善良的，那麼為什麼今天會有那麼多壞人呢？ 因為人生來只有本能，沒有善惡之分，善惡之分，因為後天環境的影響，善惡之分。 而且有時候很難分辨善惡，一頭獅子一直吃一頭鹿，能說這頭獅子是惡毒的嗎？

他的本能就是這樣，他只想靠吃別人來生存。

有人曾經說過，如果乙個人沒有受過教育，他幾乎就像動物一樣，所以人一開始可以善惡，關鍵在於後天接受什麼樣的教育和教導。

人的本性是《三字經》中的前六個字，也是以孔子為代表的儒家思想的中心思想，孔子認為人剛出生，本性就好，很多年後孟子一直延續著這種思想，直到後來荀子改變了這個觀念，荀子的思想是人性本來就是邪惡的。 他認為人天生就有一種不是善而是惡的本性，我個人更喜歡荀子的思想，就是我覺得人本來就是善這句話是錯誤的。

人性的善良不是與生俱來的，而是與生俱來的對世界有基本的了解之後產生的。 如果我們把兩個剛出生的孩子放在一起，然後在他們都餓的時候把一瓶牛奶放在他們中間，他們會知道如何謙虛嗎？ 他們會為別人著想嗎？

一點也不，當什麼都不知道的時候，只有生存才是最重要的。 善良不是本能，生存才是本能。如果沒有人在乎，他們一定會想盡辦法去獲得食物，他們一定會想盡辦法活下去。

孔蓉把梨的存在基礎說成是教育，而算計又不是刻意教育的，也會受到潛移默化的影響。 人也是一種動物，但是一種高等動物。 有時動物是劣等的。

在動物中，有烏鴉回食，有羊羔跪著吃奶，這在人類社會中並不一定如此。 人只有在生命受到威脅時才會表現出自己的真實本性，事實確實如此求生的慾望比什麼都大。

只是人可以學習，人可以自律，人有信心。 當我們有了認知、價值觀和信仰之後，我們就會擁有比生命更重要的東西。 因此，善良不是人的本性。

我同意這句話，人性本來就是善良的。

人剛出生的時候，屬於懵懂期，心思很簡單，比如嬰兒，年紀太小，思維還不成熟，如果有人不小心撞到他們，哭就好了，根本不會對你懷恨在心，哭完就會跟你如膠一樣。 再比如退化腦的人，也就是我們通常所說的傻瓜，他們不了解周圍人的行為，只會傻傻地跑來跑去，到處玩，也許別人看到他這個樣子會很無聊，想想這個傻子怎麼這麼傻，可是傻瓜的行為其實和嬰兒一樣， 他們不知道在社會上如何表現，他們只會根據自己的直覺告訴他們如何去做，本能會告訴他們如何去做會快樂，他們會去做，他們不會做惡，因為他們不知道什麼是惡。

邪惡是後天習得的，隨著時間的流逝，你長大了，你的大腦發育得越來越健全，你了解社會，你知道如何在社會中生存，為了生存或其他目的，邪惡就出現了。 因為有目的，所以善不能實現，只有惡。 比如在職場上，有兩個晉公升候選人，乙個是你，但另乙個比你強，80%的晉公升機會都是他的，但你不願意，你只想被提拔，那你應該怎麼做，最安全的辦法就是讓晉公升候選人成為其中一， 也就是說，你自己，所以你開始想盡辦法和另乙個人打交道，讓他跳進坑里，失去晉公升的機會。

這是邪惡的，因為你受到外力的壓迫，導致你的心不再純淨。 只要人正常發展，或多或少都會有惡發生，世上沒有聖母瑪利亞，只有愚昧時期，人性是善的，無知時期是我理解思想的開始，是人性的開始。

<>善的本質理論和自然與邪惡的理論是兩種理論，都有自己合理的解釋，但就我個人而言，我更支援惡的本質。

我相信人性本來就是惡的，正是在學習的過程中，我逐漸學會了善，我察覺到了善與惡的區別，慢慢變得善良。 從孩子的種種行為來看，不難看出，無論是嬰兒還是年齡稍大的孩子，都有自私的屬性。 隨著年齡的增長，我逐漸學會了與他人分享，學會了無私。

從這個角度來看，人性中固有的邪惡是牢不可破的。

第二，如果人性本來就是善的，它怎麼會產生惡呢？ 如果邪惡是習得的，那麼在乙個良好的社會中，它是如何產生的？ 基於此，我認為人性本來就是惡的，善就是在惡的社會中，在一些人心中的一顆種子喚醒並發芽出善，使人懂得善。

而隨著善與惡的對比，人們發現善可以促進社會進步，於是逐漸用善代替了心中的惡。 但邪惡是無法完全取代的，它總是有一席之地的，它會在某個時間某個事件的催化下爆發，這就是為什麼社會上還有邪惡的原因。

第三，人類之所以與動物不同，是因為它們是有意識的，如果排除了意識，那麼人與動物之間就沒有區別，只有本能。 而意識不是生來就要善的，人的最初意識還沒有完全建立起來，只有動物的本能，意識也是在後天成長的過程中逐漸培養和建立起來的，這也說明如果本性是善的，那麼所學的就是惡的，既然人是有意識的，為什麼就不能分辨善惡來學惡呢？

不管人性是天生的善還是惡，現實就是惡是存在的，最需要解決的問題是如何消除惡，保留善。

我從根本上承認這句話是正確的，毫無疑問，每個生命都是帶著善意的。

我們總說孩子的世界是天真無邪的，父母的很多幸福都來自於他們，甚至說每乙個環節都是世界上最美最純真的。 他們的降臨，就像從封閉的環境中開啟了心門，慢慢適應了周圍不熟悉的一切，在後天教育中，每個人都處於不同的環境中，也正是因為如此，他們受到了不同的影響，性格發生了很大的變化。

還有一句話“近朱是紅，近墨是黑”，我想大概是有意思的，從我們接觸這個社會開始，我們就以為會和我們想象的一樣，其實很不一樣，我們過去從來沒想過要欺騙和傷害任何人， 但在適應社會的過程中，被別人傷害過，然後出於自我保護意識的我們越發冷漠，以至於我們會讓別人認為是變相的傷害，那些被傷害了一遍又一遍的人，都成了“人之惡”。

我們也會從好的一面學習，為了避免接觸自己認為不好的事物，我們逐漸封閉自己，閱讀關於“人性是善良的”的書籍，與心地善良的人交往，努力不被這個社會同化，我們會變得現實，有很多感情。 從一種人到另一種人，沒有人願意，我們都願意保留原來的純真和善良，是社會改變了我們，還是我們適應了社會。

我認為，在人類的開始，自然是邪惡的。

在1970年代初期，史丹福大學進行了一項關於人類行為的監獄實驗。 組委會花了15美元，僱傭了一群正常的、心理健康的大學生，把他們分成兩組，一組扮演獄警的角色，另一組扮演囚犯的角色，一組精神正常的好人將開始模擬監獄的日常生活，在乙個封閉的辦公室改建的監獄裡，為期兩周。 實驗之初，扮演獄警和犯人角色的大學生或多或少有些尷尬，但隨著時間的流逝，獄警和犯人開始慢慢進入預設的角色，扮演獄警角色的“好人”們開始用自己的權力來管教所謂的犯人， 對囚犯進行體罰，辱罵他們，甚至將試圖反抗的“囚犯”鎖在黑暗的小房間裡，剝奪他們的食物，並在住宿條件方面區別對待他們......就在他們被分組之前，他們實際上是同乙個心理健康、正常的大學生。

那麼為什麼健康正常的好人穿上獄警制服後，會變得暴力，為所欲為，我覺得這是人性內在邪惡的一種表現。 也就是說，人本該是壞人，為了在我們還不是蝌蚪的時候生存下來，我們和兄弟們爭奪資源，搶奪和佔據別人的生存空間，以確保我們能成為億萬只蝌蚪中唯一的“幸運兒”。 此外，在原始社會，到處都是兇猛的野獸和險惡的自然環境，人類賴以生存的環境材料相對稀缺。

為了在惡劣的自然環境中生存，我們的祖先都與同為人類的同胞聯合起來攻城攻池，利用彼此的血肉之軀，搶奪對方為數不多的自然資源。 如今，隨著社會的飛速發展和物質文明的不斷進步，我們身邊的好人似乎多於壞人，我想這只是我們在既定的生活條件下，在既定的生活條件下，在社會道德下應該生活的乙個角色。 換句話說，如果在另乙個特定的社會條件下，我們的邪惡開始顯現出來，成為所謂的壞人。