佳能相機不覺得螢幕太小？ 索尼螢幕更大

不，我自己的是索尼T300，佳能的螢幕一般是英吋。 T300的螢幕是英吋的，取景很細，我用的是朋友的佳能950，取景效果真的比我的T300好很多，取景很細。

螢幕的大小與照片的質量無關，您是否總是在相機上瀏覽。

同樣解像度23萬，索尼的顯示比較粗糙，佳能英吋效果非常好。

看一看就知道了。

確實，螢幕非常好。

但是在畫素相同的情況下，螢幕越大，畫面越粗糙，有時索尼T300甚至會有馬賽克。

就廠家給出的23萬畫素而言，英吋屏更合理。

如果以後能提高到40萬，螢幕可以大到4英吋（相機也很大），大螢幕也帶來了功耗大的缺點。

照片在電腦上只是相機上的乙個參考，相機上的螢幕再大，也達不到電腦的最小尺寸，哪個看得更過癮？ 相機的**比電腦顯示器貴，想想看，你寧願讓哪乙個壽命更長？

在相同的解像度（230,000解像度）下，索尼T300的顯示效果很粗糙，佳能的英吋效果顯示非常好。

你是什麼意思？ 我覺得，佳能的功能比較好，我家剛剛好，第乙個是佳能，螢幕超小。。。不過要發光的真的很清晰，新款是索尼，大螢幕，那叫美，但是，光線的效果和佳能差不多，但是我受不了，索尼那是700萬畫素，佳能是500萬。。。

因此，無論你想要質量還是外觀，這都取決於你的話。

就是由於螢幕上映象管的問題，索尼相機現象色彩更鮮豔，佳能相機現象色彩更暖。

不過，這只是顯示屏上的顯示問題，不影響照片的成像，可以放心，普通的刷卡機都是CCD處理器。 這種絢麗的色彩也是索尼的一大特色。 華麗的外觀對女孩來說更漂亮。 就這樣。

這也不是關於畫素的。 褪色的照片沒有那麼明亮和彩色，一切都很好。 索尼的機器是光明的一面，佳能的機器是暖色的，尼康的機器是普通的顏色。 光是放在相機監視器上看，其實在成像上沒有間隙被沖掉**。

索尼相機的液晶屏顏色有點偏紅，不用擔心。 拍攝的顏色很自然，比佳能還好！

不如佳能 A4000 IS 具有成本效益。

索尼的成像能力本來就不好，所以當然要買佳能的。

物理按鍵不錯，相機觸控不是很方便，物理按鍵好用！ 我的是物理按鈕。

看來全觸控只有索尼T系列。

這可不是兩張照片就能比較的，相機的CCD和光圈快門ISO最終會影響到**的質量！ 而且索尼的成像和色彩方面都和佳能不一樣，所以最後會有區別的！ 如果你把索尼最好的機器帶到佳能最差的機器上，那肯定是索尼的！

佳能機器的螢幕很好。 我的是260,000畫素，2英吋螢幕，非常清晰......而索尼一般都是3英吋的大螢幕，所以看起來很粗糙，畫素估計不超過30萬。 這與被成像的畫素無關......效果是1000萬和500萬，在螢幕上的同一臺機器上是一樣的。

不，如果畫素都相同。

推薦松下FP8，美觀、實用、便宜，因為松下不在乎使用這台機器贏得聲譽的成本。

FP8擁有廣角，相對較大的光圈，以及同類產品中罕見的高成本ED鏡頭，再加上松下業界首創的品質保證，現在松下的新FP系列是效能降級公升級，可見FP8的超高價效比。

FP8唯一的缺點就是沒有鏡頭蓋，但有高強度的UV鏡頭，甚至有網友拿鑰匙刷過鏡頭，完全沒有損壞。

其實在日本，松下是國外家用相機領域的第一家，然後是富士（一般質量的做工一般都是價效比高的，而F系列早已佔據卡機畫質之王的稱號）索尼（做工的質量一般是技術創新， 但值得花2000元買乙個背照式感測器，而且電池鎖抖動門的硬體缺陷沒有改變），佳能只是在國內做廣告比較多，而且人多，而且價格昂貴，不值得購買。

FP8供貨量不多，FP1、FH1可以作為替代品，該機的授權商品加上備用電池、儲存卡都在1400元左右。

佳能 ixus 系列詳情 佳能 ixus110 不錯。

就算是三包，你這只能是售後清理，非人為質量問題在7天內發現索尼售後檢測報告可以更換，手機攝像頭螢幕成灰塵的問題比較常見，另外機器本身的接縫不嚴，不要直接放在相機包裡的口袋裡或者在灰塵比較細的環境裡使用會造成這種情況，畢竟相機不是真空密封的。

液晶屏進灰塵不影響成像，問題不大，看起來不愉快，時間長了會習慣的，我的單反取景器裡還是有幾塊灰塵，一開始看不爽，現在乾脆忽略了。

保修應該在範圍內，但就算拆了，以後也保管不了，只要不是CCD成灰，CCD成灰我也清理了幾次，用了久了我不在乎。

你不要任何大品牌，小品牌的質量沒有保證，所以你買一部手機就可以用了......

數位相機，英文全稱：Digital Still Camera（DSC），簡稱：Digital Camera（DC），是數位相機的縮寫，又稱：

數位相機。 數位相機是一種使用電子感測器將光學影象轉換為電子資料的相機。 按用途分為：

數碼單鏡反光機、卡片相機、長焦相機和家用相機等。