康熙詔書後誰來繼位？ 拜託，3Q

如果可以的話，我建議你親自下去問康熙，因為這是清朝未解之謎，知道的人已經不在了，說不定詔書是你登基的

清世宗愛心覺羅宸貞（公元1678年-公元1735年），滿族人，康熙孝公仁皇后吳雅師之母，清朝聖祖玄業第四子，是清朝進關後的第三位皇帝，1722年至1735年在位，年名雍正，死後葬於清朝西陵尾。

清世宗雍正，清世宗，原名艾新覺羅尹貞（1678年12月13日，1735年9月28日），康熙帝第四子，康熙病逝後繼位，是清朝第三位皇帝。 在位13年，相傳他被俠女呂思娘刺殺，為家人報仇，年僅58歲; 一說他正常死亡，葬於河北省太嶺市（今河北省沂縣以西）。

1722年，在位六十一年的康熙帝在長春園病逝，享年六十九歲。 被埋葬在清東陵的景陵後，廟號是清朝的祖先。 關於雍正即位的三種說法; 第一道詔書登基，第二道詔書改為篡位，第三道詔書無詔奪取！

雍正，不是篡位，台灣博物館出版了康熙詔書。

按照誰有資格繼承皇位的話說，因為在古代，人們聽詔書。

詔書是皇帝生前留下的遺囑，一般描述王位繼承人。

詔書通常記錄下一任皇帝的名單，這是皇帝生前留下的。

和現在的傳承書一樣，裡面都寫著一些重要的東西。

康熙王朝的詔書。 人人都認得，看詔書就像見康熙本人一樣。 不管是誰，他們都必須遵守詔書中寫的內容。

遺囑相當於我們現代的遺書。 上面寫著繼承人是誰。

詔書是皇帝臨終時所寫的詔書，確立了繼承皇位的人，雍正因為詔書繼承了皇位。

詔書是皇帝生前留下的詔書，一般內容是關於選擇將皇位傳給誰的。

死後的照片中一定有一些非常重要的東西，通常是繼承人的名字。

一定是皇帝的四子殷貞。

胤貞生於康熙十七年（1678年）。 皇后孝道。 康熙親自攻克二丹時，胤祺奉命掌管正紅旗大營。 20歲時，他被命名為貝勒，31歲時，他被封為晉雍親王。 康熙去世，胤祛即位，為雍正帝。

民間雍正可能篡改詔書的可能性是不現實的，解釋如下：

首先，清朝對太子的稱呼一般不叫四子、十四子等，而是在這些爵位前加上“皇帝”二字，稱他們為皇帝的第四個兒子和皇帝的第十四個兒子。 按照這個習俗，詔書應寫成“皇帝第十四個兒子”。 那麼如果把“十”字改成“yu”，那就沒有意義了。

其次，清朝的“禹”和“禹”這兩個字並不普遍，“禹”二字應該用在皇位傳給誰，用“禹”二字就沒有意義了。 第三，也是最重要的一點，從當時的文書制度來看，它也沒有說服力。 清朝的文獻，尤其是清初的文獻，是滿族和漢族的結合。

康熙皇帝的詔書不是用滿語寫的，而是用漢語寫的。 滿語和漢語都寫的詔書可以篡改，所以用滿語不容易改變。 所以第二個論點是沒有根據的。

滿語是清朝的漢語，康熙的詔書不可能只改變漢語而不改變滿語。 滿文是豎寫的，把“十”字改成“玉”不容易。 在沒有其他證據的情況下，現存的《康熙皇帝詔書》是唯一的物證。

應該是四阿哥，因為詔書是用兩種語言寫的，應該已經改了。

但誰說得很清楚。

絕對是胤真，可以看看二月河的康熙皇帝，寫得很好，很嚴謹。 康熙看重紅麗。

這個歷史謎團的歷史記載有三種，一種是康熙本來是要把皇位傳給十四子，後來胤真聚集了龍克鐸、念千曜，龍克鐸改了旨意，把十四子改成了第四子，年千堯控制了京城軍，政變成功了！ 第二，康熙本來最喜歡二兒子，當上了太子，說自己的孫子是清朝唯一立太子的案例，後來二兒子太失望了，兒子們爭奪皇位的鬥爭非常嚴重，胤祛表現得很不錯，可以為康熙分憂， 於是他把皇位傳給了他 殷貞 三是因為乾隆，乾隆是康熙晚年最寵愛的人，康熙希望乾隆能當皇帝，於是把皇位傳給了殷真，讓他讓乾隆接替他的位置！

清朝規定，全國所有詔書必須用滿、漢、蒙古、藏三文書寫，繼承詔書必須在全國範圍內公布和發布。 毋庸置疑，康熙就是雍正。 比方說，將王位傳給：

這些漢字不能僅僅因為只是漢字而改寫，也不能用滿文、蒙古文和藏文改寫。

雍正（Qing Shizong Aixin Jueluo Yinzhen）是第四位。

雍正，所謂十四阿哥的傳說，簡直就是乙個傳說。 台灣故宮博物院早就展出了這詔書，證據確鑿。

康熙帝將皇位傳給了皇帝的第四個兒子愛新覺羅胤真。

很明顯，康熙是想把皇位傳給四皇子，而不是十四皇子。

只知道是雍正皇帝，其他人都是失敗者。