在軍事方面，朝鮮和南韓占上風，朝鮮和南韓的軍事實力不相上下

朝韓運動的最終結果是雙輸的局面。 南韓空軍和海軍遠比朝鮮強大，由於朝鮮空軍裝備落後，朝鮮空軍在空對空作戰中基本上處於實彈靶狀態。 如果南韓在戰爭初期利用其空中和海上優勢，用中程飛彈摧毀和攔截朝鮮，那麼朝鮮將基本失去遠端攻擊能力，這在美韓的支援下並不難做到。

這是該活動的第一階段。 韓戰結束60年來，朝鮮一直以南韓為敵，在邊境、沿海和重要地點修建各種防禦工事，朝鮮擁有現代化裝備的強大軍隊頑強抵抗，戰爭的最終結果將是1：1的勝利。

此外，朝鮮還擁有國內最先進的公尺格-31戰鬥機約10架，部署在中國北部附近的北方，火炮和飛彈是朝鮮的優勢，除了陸軍外，空軍和海軍都不如南韓，但兩國之間的戰爭爆發必須在空軍佔據優勢後在陸地上進行。

我認為兩者勢均力敵，朝鮮在人數、意志力上占有優勢。 另一方面，南韓擁有高科技優勢，擁有美國和經濟實力的優勢，最終只會與多方談判，做出最有可能的止步。

現在朝韓之間的軍事差距已經遠遠超過了一代人的水平，所以朝鮮想通過核**來改變這種格局，但我認為雙方的政客都在考慮朝韓對抗的背景因素，誰也沒有機會獲勝，但南韓在經濟和常規方面有明顯的優勢， 如果發生小規模衝突，南韓應該能夠利用它。

如果所有國家都不干預，那麼南韓應該在幾天內占領朝鮮，但朝鮮有核**，所以應該燒掉它。 但是，僅就軍事實力而言。 南韓先進的**都是從美國採購的，自身的產能並不好。

朝鮮的經濟實力不好，不如南韓先進。

朝鮮很可能處於弱勢地位，肯定會使用核武器**！ 如果朝鮮面臨滅軍，中國一定會再次出兵！ 國家利益大於一切世俗道德，長痛勝短痛！

沒有可比性，只要中國不幫忙，朝鮮就沒有發揮，空軍、海軍，那不知道多少代，除非南韓占領朝鮮，否則戰爭就會恢復到一般的戰爭狀態，所以連美國估計都受不了， 畢竟朝鮮已經組建了一支軍事力量，它打不過你，你來了，你還能和你一起做。

看看朝鮮的所作所為，雖然南韓有美國的支援，但朝鮮一直我行我素，美韓還是不敢亂來。

高科技** 不用說，北棒。 幾乎沒有，唯一的樣本被送出去了。 勒緊腰帶，你就擠不出來。

至於與南邦的話。 它主要在他們的交界處。 在這種情況下，首先打擊的當然是炮兵部隊。

這北方棍子有優勢，但是他、海軍、空軍都是菜鳥中的菜鳥，短時間內就有可能被對方的空軍炸毀。 但北棒的優點是先打先發球，也就是先站便宜。 因為棍子的南北兩面，對人和這個東西有兩層看法。

最重要的是，首爾也可以在北棒的打擊範圍內。 如果發生戰爭，首爾將首當其衝。 但是，如果在此期間沒有其他國家進行有效干預，那麼最終結果一定是南棒獲勝

實力懸殊巨大，值得一提的是，朝鮮只有一支軍隊。 海軍和空軍可以忽略不計。

您好，讓我為您解答： 此外，朝鮮還擁有中國首批公尺格-31戰機約10架，部署在靠近中國的北方，火炮和飛彈是朝鮮的優勢，除了陸軍、空軍和海軍不如南韓，但兩國戰爭的爆發必須由孔丹丹軍隊占領。

朝鮮和南韓會不會打仗，這場仗，南韓有美國的支援，中國不會幫朝鮮，中美會打仗，誰能打誰，真的不好，打核**，第三次世界大戰怎麼打，真的像愛因斯坦說的那樣嗎， 我不知道第三次世界大戰是用什麼打的，但我知道第四次世界大戰必須用石頭和棍棒打，當然，這個話題就在這裡，它仍然是“軍事資訊觀察室”的話題。

從目前的情況來看，這種可能性不能說完全沒有，但可能也不可能，但是現在雙方的兵力對比，都是軍迷們津津樂道的，基本上都是網上說的，空軍南韓很強大，南韓和朝鮮算什麼？ 10比1，海軍的差距更大，南韓和朝鮮的海軍是100：1，但關鍵是在地面上打仗，在陸地上有打仗，雙方打仗，網上的小資訊說，朝鮮陸軍有70萬兵力， 坦克有2000多輛，但最先進的坦克是上世紀60年代，主要是上世紀50年代，60年代，據說南韓軍隊有56萬多輛，數量略少，有2000多輛坦克，但可以上世紀80年代的坦克。

但關鍵是朝鮮易守難攻，而南韓首都首爾距離北緯38度線太近，只有50公里，正好朝鮮軍隊裝備了大量射程超過50公里的火炮和戰術飛彈， 所以他們經常互相大喊大叫，韓方說如果有必要，韓軍可以立即進入朝鮮，可以迅速占領朝鮮，但朝方卻一再公開聲稱，我們不需要別的，只要我們的大炮就能瞬間把首爾變成一片火海。

雖然朝鮮的裝備有些落後，但據有關資料顯示，如果朝鮮將全部火炮對準首爾，可以反擊漢城20年。 再加上核試驗已經成功，金正日和朝鮮人民軍一直採取強硬立場。 南韓只能依靠美國的核保護傘，雖然質量很好，但如果朝鮮使用核**，那麼南韓可能會遭受很大的損失。

士氣方面，朝鮮的“人人皆兵”具有狂熱的戰鬥精神，南韓人安心平和，畏戰不動。

在裝備方面，南韓極其先進，技術領先朝鮮幾十年，而朝鮮的裝備落後。

總的來說，它是可比的。

在美國的支援下，如果戰爭爆發，朝鮮根本沒有獲勝的機會。

如果，純粹一對一，南韓無法擊敗朝鮮。

這個問題應該辯證地看待：朝鮮人口眾多，士兵多，但軍事人員過多，阻礙了朝鮮的經濟發展，進而阻礙了國防現代化。 這對朝鮮來說是乙個無法避免的重大創傷。 朝鮮的軍事實力也是看人，在朝鮮半島的山區還能咿咿呀呀，但在平原上就完了！！

再看南韓，雖然南韓依靠美軍進行防禦，但南韓的人均GDP卻比朝鮮高出數倍，這客觀上反映出南韓在經濟上能夠負擔得起先進裝備的維護和保養，也有資金完成裝備的公升級換代， 最重要的是，它可以提高它的戰鬥力！

但在朝鮮半島的山區，如果中國和美國不進行干預，南韓可以在4到5週內完成對朝鮮的初步軍事占領。 當然，這只是紙上談兵，現代戰爭很複雜，所以只是供參考，希望對大家有所幫助。

朝鮮人民都是軍人。 所有人都寧願死在戰鬥中。 也不投降...... 哈哈。。 即使南韓有能力獲勝。 沒用......

除了**高階... 人的心臟也是乙個主要問題。

朝鮮只有全軍規模的優勢，裝備質量是南韓的絕對優勢。

關於裝備南韓和打朝，因為現在朝鮮和我們當初一樣，當兵一文不值，都是“死兵”。

正面交鋒，沒什麼可揉的，朝鮮有核**，南韓裝備先進裝備。

南韓，在朝鮮實現核彈頭的小型化和飛彈發展之前。

肯定是南韓，南韓裝備先進，再加上配合的美軍，就算朝鮮有飛彈，又能幹什麼？ 老梅支援！ 把它打倒！

南韓，有美國的支援。

南韓雞尾酒不是乙個檔次。

如果朝韓發生衝突，那將不是兩國的事，有關國家之間會有太多的利益。 就像幾十年前的韓戰一樣，誰會贏是不確定的，如果拋開所有這些因素，兩國就會發生衝突，南韓獲勝的機會更大。 而房東覺得有一種“為什麼太著急了，要互相炒”的感覺。

是的，因為朝鮮和南韓曾經是乙個國家，後來由於種種原因被強行一分為二，但他們都是同乙個國家。 因此，房東有這種感覺也就不足為奇了。

南韓空軍和海軍絕對優於朝鮮。 軍隊方面應該具有可比性。

首先，在海上航線的分布上，南韓三面臨水，資源匱乏、對外出口的資源（人是出口導向型經濟體）必須通過海運！！ 而朝鮮經濟完全靠自己，緊隨其後的是我們，後方絕對是***。

其次，從現在雙方對峙的前線來看，1953年朝鮮停戰時，為了便於防禦，志願軍基本上停留在有利於朝方防禦的地方。 所以現在的第 38 行不規則，這就是原因。 （其實，我們想挺身而出，但要保持領先是很難的！

相對來說，在南韓這個地方並不容易保住。

第三，首爾比平壤更接近北緯38度線，因此南韓沒有戰略縱深。 （一般來說，乙個國家的首都不能作為戰略縱深問題而犧牲）。

第四，北緯38度線後面的南方大多是平原，沒有地方可以防守，在第三場戰鬥中，我們打了北緯37度線，但那裡的地形平坦，無法防守。

因為南韓首都首爾離分界線太近，直接在朝鮮炮兵的射程之內。 另一方面，平壤距離較遠，南韓需要派遣空軍攻擊平壤。

樓上是最重要的原因。

此外，朝鮮的領土比南韓大，森林、山脈和丘陵的比例比南韓高，並且有中國大陸的支援，因此有更大的迴旋餘地。 南韓背靠大海，萬一戰敗，就沒有退路了。

1.朝鮮有 h**。

南韓沒有。 美國目前不太可能不分青紅皂白地使用它。

2.地理原因。

3.朝鮮很窮。

反正就是爛命，魚死了，網破了。

比起南韓，顧忌多了！