比較關於地球的科幻小說問題

喝醉解渴很有趣，但你根本不需要挖這個洞，因為地幔是一種非常稠密的液體。 挖多深，就會回填。 但是如果你有一條隧道出來，它很直，裡面有真空，那麼你最多可以跳到南美洲的表面，如果另一邊是南美洲的山，那麼你就看不到太陽了，你會再回來，如果這裡沒有人看著， 然後你會在失重狀態下來回走動，那不會是一種好感覺。

又想了想。 你的隧道必須是彎曲的，因為地球必須旋轉，如果你不想撞到牆上，那麼隧道必須彎曲，弧度應該很大。

房東可以看看《大地大炮》，一部不錯的科幻**，是關於地心隧道的。

當然，這個簡單的問題，其實裡面有很多物理問題，地球赤道半徑（km）6371，如果真的能挖的話，你已經走在了世界物理學的前列，目前人類到地心的深度只有幾十公里，我不想說你挖不通， 如果要問你挖多少年，我估計是一萬年。

如果你挖得很低，你不去想地心的物理變化，然後你從美國跳下來，因為引力是朝向地心的，它就像乙個彈簧振盪器，你通過你挖的通道來回走動，想著阻力（像空氣一樣）， 最後你停在地球的中心。

如果洞沒有塌陷;

如果你不餓死;

如果氧氣仍然足夠神奇;

如果你兇猛地挖掘岩石圈;

如果你潛入地幔和外核並且沒有煮熟;

如果挖進堅實的內圈，承受這裡5000多度的高溫;

然後，在五百年後，你可能會挖到地球的中心。

然後，你堅持不懈地繼續向前移動，但隨後你向上挖掘，你走得越高，你就越能感受到向下的重力。

如果一千年後，你仍然堅強地堅持下去。

那麼恭喜你，你已經深入到美國了。

如果洞口沒有被地殼的運動密封，這時再跳下去;

然後你要往後倒，你要越下越快，然後你越下越慢，然後你又被吸進地心，然後你開始在地底內部來回走動，直到慣性消失， 你最終會到達地球的中心，這將是10,000年後。

挖多少年？ 沒有人知道，這取決於您每天的挖掘量和挖掘的直徑。

你到底在挖什麼？

挖土？ （挖到另一端的美國）。

還是你的意思是只挖到地心？

我的最後乙個問題，就算你真的挖了（到美國），你最多也只能從洞裡跳到地心，因為地球表面所有物體的引力都是指向地心的。 你不可能跳出你的家，從美國掉進太空。

大家都覺得好笑，我覺得你問題的癥結在於，你不知道我們所經歷的引力是如何產生的，直覺上看似是向下的，但其實是地球對我們的引力，而我們所經歷的引力是指向地球的重心的， 它靠近地心，所以它不必在天空中。

另外，它真的要在天上，所以如果你用稻草和地球相連，地球會被你引導嗎？ 哈哈）

赤道半徑（公里） 6371

你挖多少年取決於你挖得有多快。

地球的引力來自中心。

如果你跳起來，你只會被吸到中心，而不是另一邊。

一。 地心的溫度在8000攝氏度左右，在到達中部之前就被燒焦了。

二。 即使你不考慮地核的溫度，那麼如果你從北京開始挖掘，真正挖掘到地球的那一邊，你就已經在美國了。

請有一點常識，你不懂科學嗎？

在原版中，兩個英國人編造的物理題大約有兩百道，還有小綠人（也就是科幻世界的標誌一樣的外星人）挖出來，高中題裡有簡單的題，沿直徑有隧道，人們會跳到這裡，以地心為振動中心做簡單的諧波運動對稱點。

即使你挖到你所在的對面足底點，跳下來也會掛在地心附近。

地殼堅硬......比鏟子還硬......

它真的挖穿了地殼......大功告成......因為軟流圈都是岩漿之類的，......

喝醉解渴就是解渴，我就懶得多說了

喝醉解渴是非常好和強大的。

劇情簡介：在一場毀滅性的核戰爭之後，地球表面被徹底摧毀。 倖存的人類逃到太空中生活。

300年來，再也沒有人踏上地球，直到現在——太空艙失效了，沒有足夠的氧氣供大家生存。 100 名有犯罪記錄的青少年被遣返地球執行一項希望渺茫的任務——生存！ 回到充滿核輻射的地球，白子面臨著他一生中最艱難的生存考驗; * 可怕的是人與人之間的考驗。

零規則的地球，一切都需要重建，愛與自由，戰爭與生存，白子必須面對世界末日的人類折磨。 每個人都認為他們是關鍵時刻的受害者，他們是核爆炸後300年來第一批返回地球的人。 然而，他們錯了！

有些人從未離開過......<

地球的100個兒子》，不想看書還是可以看美劇的。

科學家通過研究獲得的結果是等待的，而不是最終的，研究結果需要很長時間才能得到驗證。

並非所有科學家所說的都是真的。 關於地球的形成有許多不同的理論，科學家們一直在研究和實驗它。

地球是在幾十萬年前宇宙中發生的一件大事之後形成的，科學家說的不對，但大多數都是對的。

地球是怎麼形成的問題是純粹的，科學家們這麼多年給出了各種猜測和方向，但實際上並沒有真正的證據來證實。 地球自出現以來已經超過10億人的生命，而人類的存在其實比地球的時間很短，所以在這種情況下，地球是如何形成的問題一直是科學家的各種猜測，而不是證明地球是如何形成的實質性證據。 因此，網友可以選擇相信一些科學家的言論，但這並不意味著他們說的是對的。

在這個問題上各有各的推理，不同的科學家和不同的科學界給出了不同的想法，比如宇宙或分子凝聚，但這些說法各有各的道理，沒有辦法說服對方。 因此，這種問題真的沒有標準的答案，相信哪個陳述完全是自由思想的問題。 至於地球形成的原因，在今後的研究過程中，或許有可能推翻先前的結論，但無法證實。

畢竟太久了，地球已經存在太久了，沒有實質性的證據可以推斷它是如何形成的。 科學家還表示，地球可能比太陽更古老，因此沒有必要將思想固定在非常小的區域。 研究地球和宇宙本身就是乙個非常大的情況，所以我們必須開啟自己的模式，用完美的思維來思考這些事情。

沒有確切的答案，事實上，沒有辦法確認地球以外的其他星球上是否存在生命。 對於其他生命形式的存在以及地球是如何形成的問題，目前還沒有明確的答案，因此科學家需要在未來的時間裡繼續研究，以便逐漸發現這些事情的真相。

科學家並不總是對的，因為關於地球形成的理論有很多，而地球是如此神秘。

我個人覺得科學家說的是對的，因為科學家是可以預測的，他們自己也是根據某些因素來預測地球的形成的。

並不是所有科學冰雹大師說的都是對的，因為科學家現在正在根據他們現在掌握的資料進行建模和假設，所以我們仍然需要繼續探索地球真正形成的原因，因為地球上有很多地方，我們還沒有弄清楚具體的結構。

有很多科學家得出結論，地球和太陽其實都是死星，最後花了幾千萬年才慢慢變成今天的樣子，但隨著科技的不斷發展，科學家們從對太陽和地球組成的分析中逐漸了解到，兩者的形成其實都與死星有關， 而這裡和地球和太陽都是死星，兩者之間還是有很大的區別的。不管是地球還是太陽，最重要的成分都是氫和氦，太陽之所以能發光，是因為這兩種元素都是不確定的核聚變反應，那麼這些行星在天空形成之初，正是通過這些元素不斷反應和積累，才形成了地球和太陽， 當小行星在形成之初形成時，積累的物質越多，成為恆星的概率就越大，如果積累的物質越少，那麼最有可能形成一顆行星，這就是為什麼太陽會是一顆恆星，而地球只會是一顆行星。

眾所周知，我們人類一直都充滿著敢於探索的精神。 我們的足跡一直延伸到外太空，一直延伸到戰壕。 為什麼人類探索海洋的次數遠遠少於探索宇宙？

探索宇宙對人類更有價值。 送入太空的衛星可以隨時監測和探測地球的狀況，同時觀察地球的天氣。 此外，發射衛星的火箭可以通過改變頭部直接轉換為飛彈。

飛彈對所有國家的重要性怎麼強調都不為過。 但是探索深海有什麼好處呢？ 在那裡，不僅要學習的科目更少，而且可用的資源也更少。

因此探索海洋對人類來說可能並不難，但動機太少了。 此外，太空探索確實更簡單。 在太空中，我們只需要考慮太空衣或太空艙與外界之間的大氣壓力。

在海洋中，每公尺的水壓比前方高得多，因此對於潛艇來說，必須反覆考慮材料和接縫。

而且，與宇宙相比，海洋可能更危險。 宇宙中的物質已經固定了數萬年，而對於我們探測到的一些行星，我們可以知道宇宙中沒有生命，所以變數比較小。 然而，大海是不同的。

我們都知道，海洋中有很多未知的生物，我們越深入，動物的體型就越大，這給我們探索海洋深處帶來了一些潛在的安全隱患。

另外氧氣的問題似乎更嚴重。眾所周知，人類無法在水中呼吸，但潛艇所能攜帶的供氧裝置大多只能維持正常呼吸80小時以上，因此這個問題亟待解決。

第乙個結果或多或少，也就是說，探索宇宙的結果比海洋的探索結果多。 首先，為了探索宇宙，每個國家都會向天空發射衛星和太空飛行器，以探測各種科學研究專案，例如氣候和地表變化。 它可以為人文、環境和其他學科提供各種資料。

這是乙個非常有益的探索專案，也可以推動太空和天文學的發展。

然而，海洋探索並非沒有必要，也沒有產生任何結果。 與宇宙相比，海洋科學的研究成果有限，範圍僅限於礦物發現、海洋垃圾處理、海洋新生物等。 與宇宙探索不同，它不能在許多方面帶來進步。

第二點是投入與產出不成正比，也就是說，有了好的裝備，太空飛行器和潛艇的建造可能具有相同的價值。 畢竟，船舶需要更加精確，而潛艇需要克服水下壓力和濁度，因此需要更加先進。 但是，就回報而言，兩者卻大不相同。

潛艇探索了乙個相對單一的海底世界，無非是新生物的出現。 此外，還發現了一些對科技進步貢獻相對較小的能源材料。 然而，航天工業推動了通訊、網路和其他領域的發展，帶來了不可估量的好處。

無論是探索海洋還是探索宇宙，人類都沒有因為海洋的侷限而停止前進，也沒有因為宇宙的浩瀚而不敢前進。 兩者都有相應的發展。 然而，海洋中水的壓力和渾濁以及各種因素阻礙了進展，學者們正在克服它們。