清朝不是最強大的封建王朝嗎？

清朝一定是中國歷史上最倒霉的王朝。

因為它給中國人民帶來了中國歷史上最大的恥辱。

你沒有從小學畢業，是嗎？ 中國最糟糕的封建王朝是清朝，它簽署了許多屈辱的條約。 明朝自命自滅，還有世界經濟原因，大量對外貿易導致大量**流入，進而通貨膨脹，內部貧富差距擴大，起義不斷

中國歷史上最大的領土不是清朝，而是元朝！！ 清朝末年的皇帝並不精明，很多只是傀儡！

如果說清朝是最好的，那麼漢朝、唐朝、宋朝、元朝又會去哪裡呢。

此外，明朝其實是自己滅亡的，長期的旱災、農民起義，以及宦官和朋友的傷害，各方面都瀕臨崩潰，人們普遍認為明朝死在了李自成的叛軍中。 南明王朝不再是正統的。

歸根結底，中國的現代化是由外部力量和內部原因共同推動的，而不是由清朝主導的。 清朝只是封建王朝餘暉的一縷曙光，時代是特殊的。

也許只有康熙是這麼認為的！

清朝是中國最後一代封建王朝，是一群少數民族貴族通過軍事征服建立起來的封建王朝。 中國文學歷史悠久，到了清代，歷經數次變遷，歷經數種不同形式的輝煌，有著豐富多彩的歷史積澱。 各種社會文化背景造就了清代文學獨特的歷史特色。

清代的文學與前幾代相比異常豐富，甚至可以用喜憂參半來形容。 一方面是元明以來新興的**和戲曲，在墜入愛河後依然興盛，另一方面是元明以來一直薄弱的詩歌和古文，甚至是衰落和屈服於陪襯地位的文字和散文， 清朝後又恢復了活力。前幾代盛行、輝煌的文風，大多在清代文壇上占有一席之地。

大多數流派都有大量的作者，並且比以往任何一代人都寫了更多的作品，包括它們盛行的時代。 各種文體的型別，實踐的，已經出現的文體，清代的作家大多是繼承下來的，有的學會了模仿，有的用自己的方式進行了創新，相當一部分作家達到了很高的造詣，寫出了許多優秀的甚至珍品和傑作， 如吳偉業的詩詞和王世珍的神韻詩，陳偉松的懷舊之詞和納蘭興德的哀悼之詞，洪氏的《永生宮》和孔尚仁的《桃花扇》兩部戲，王忠的《哀鹽船文》，有蒲松齡的《聊齋奇談》，白話的張暉**有吳敬子的《儒家思想》和曹雪芹的《紅樓夢》。郭少宇在《中國文學批評史：導言》中談到清代書信收藏時說：

以文學為例，周、秦朝以子稱，楚人以紹稱，漢人以傅稱，魏晉以雙關溫稱，唐人以詩稱，宋人以詞稱，元人以宋稱， 而明代人則以**、戲曲或藝術來稱呼，至於清代文學，在上述各類的中間，或者說，除了上述各項之外，沒有專門的文學作品足以稱得上清朝，但是沒有不成為清朝的文學作品。就清代文學而言，也是包羅永珍的，具有前幾代的特點。 “清代文學可以說是過去各種體裁的集合，呈現出一幅壯麗而全面的景象。

我個人認為，清朝不應該被看作是正統王朝，雖然清朝很長很輝煌，但清朝是滿洲人建立的，而不是漢人建立的。 所以元朝也不是正統的王朝。 與明朝一樣，它是乙個正統的王朝。

它不應該。 元朝也不例外。 作為中國歷史的一部分，清朝應該算作當時中國侵略的歷史。

清朝的統治者同樣不同意他們自己的中國人。 慈禧曾經說過，他寧願給朋友，也不願給家奴。 我們漢族人是他們的家奴。

那個時期是漢族被奴役的屈辱。 只是現在大統，56個民族現在都是一家人了。

怎麼說呢，如果某個朝代承認中華文化（無論是被動的還是主動的），它仍然可以算是中國的乙個正統朝代。 所以，後唐、後晉、後漢、遼西、晉、西夏、清都應該是。

而蕪湖袁顯然不是。

地域論是不靠譜的，不然小鬼子曾經佔據了中國大片土地，自然不能算作中華王朝。

我不這麼認為，正統的應該是漢族人。

當然，中國自古以來就是乙個多民族國家。

什麼是中國，華夏是中國，華夏是漢族，華夏是中國正統。

一定是這樣，如果不是，那麼中華文明史將由許多碎片組成，元朝、五代十國、晉、遼、......它會讓很多人發瘋！ “自古以來”不能這樣說，後果很嚴重！

所有朝代都是正統朝代。 清朝是中國歷史上最後乙個正統王朝，也是君主制的最後乙個時代。