你認為ThinkPad划算嗎？

首先，不要將公務機與家庭娛樂機進行比較。 一樓的景色肯定是有問題的，ThinkPad X系列是一款高階輕量化的商務膝上型電腦，專注於高配置下的移動辦公效能，而且重量比較輕。 除了硬體配置之外，還要考慮筆記本的重量，因為這決定了它的移動效能，誰想帶著重物環遊世界。

在相同的配置下，3公斤的肯定比那個便宜得多。

其次，ThinkPad是低“價效比”，而不是低“價效比”。 不要只看型號的配置，不同廠家的同一型號的配件（比如同款ATI3470顯示卡），效能可能完全不同，不要只看型號的配件，好用才是王道。 在相同的配置和**範圍下，ThinkPad的效能肯定比其他品牌（蘋果除外）更好。

最後，thinkpad的售後服務真的很好，現在已經用了半年多了，感覺還是很貼心的。 （我的是ThinkPad R400）。

ThinkPad是一款比較高階的商務筆記本，配置高，**便宜，值得擁有...

我哥哥用這個S220價效比相當高，配置也相當高。。。

實在是太低了，我對面是x61 9000元的L4D上不了，能做的事情很少，價效比直接相關。

ThinkPad不僅僅是乙個筆記本，它是一種實用的工藝。 ThinkPad筆記本的散熱效果最好，但在散熱上卻是一致認同的。

ThinkPad X200-AW1 （新加坡）.

6700元。

禮品套裝。 處理器： Core 2 Duo P8400 頻率：

記憶體：2048MB 硬碟：250GB 顯示：

英吋WXGA顯示卡：Intel X4500藍芽無線網絡卡：Inte 5100指紋6芯電池相機。

ThinkPad的軟服務非常好到位，驅動更新及時全面，其他品牌的機器都不如Thinkpad。

TVT軟體全面、安全、便捷，是其他品牌無法比擬的。

這不能用物有所值來衡量。

如果單從配置的角度來看，可能不是很高，即使T系列的配置很高，但也很好。 但是，從安全性、擴充套件性和售後服務方面來看，這個價效比還是很高的。

我不太同意樓上的觀點，x61 是為移動商務設計的，穩定性、移動性和使用時間是最重要的。 你可以將這本書與相同的配置進行比較，誰能將安全性、可擴充套件性、移動性和電池待機時間與 x61 進行比較？ 9000對於普通個人使用者來說是比較高的，但比起裡面的幾千萬級商業資訊，哪個更有價值呢？

因為品牌溢價太過嚴重，ThinkPad本身的定位就是高階商用電腦，當然，這個高階指的不是配置，而是品牌。 可以說，ThinkPad相當於計算機世界中的愛馬仕和勞斯萊斯。

thinkpad水平高的根本原因在於聯想給出的定位。 ThinkPad最初是“藍色巨人”IBM旗下的電腦品牌。 後來因為管理不善被聯想收購，聯想收購後，是高階的。

也就是說，它專注於高階人群的商業書籍，而這個定位並不強調價效比，而只注重檔次。 而對於商業書籍，很多人並不需要頂級匹配，只是對商業書籍的追求是薄而足的。 大部分商務書籍都是經常出差的人用的，而瘦是第一要求，反而商務人士並不在乎，因為即使在我們看來，幾萬塊錢的思考板，在那些高收入的商務人士眼裡，也是杯水車薪。

看thinkpad這個品牌，我們不能純粹從普通人的角度來看，因為人們的定位根本不是我們，thinkpad的定位是那些高收入的精英，那些不缺電的人，他們缺的是檔次，說白了，就是面子。 當乙個人有了地位，難免要和普通人拉開差距，比如為什麼有錢人要買愛馬仕和LV，不一定是因為這些奢侈品好，更多的是因為它們代表著地位。 而thinkpad也是這樣的東西，它的追求就是地位，而它的**再高，對於我們普通人來說也是，對於精英來說，thinkpad的**是很正常的，因為精英們基本上一年賺幾百萬。

總的來說，ThinkPad的配置是低的，**高的，因為ThinkPad定位為高階商用電腦，而它面對的群體是高階商務人士，這些人不缺錢，缺面子，所以**高是正常的，因為對於那些商務人士來說，這個錢不是錢。