-
德國和加拿大比較不錯,挪威也可以考慮。 美國生活水平一般,物價也比較便宜,但是我在美國有個朋友說,對華人移民有歧視,老婆受不了,美國在藝術方面也不是很好。 瑞士的生活節奏太慢了,你無法適應。
至於法國,我就不解釋了,我聽說那裡的老百姓生活很差,社會還不穩定,生活肯定不會像德國那樣舒適,聽說也歧視中國人。 至於加拿大,社會福利一定不錯,挪威的自然風光和水產品都特別好,你去的時候就不想回來了。 在德國,生活節奏快,人們有進取心和勤奮,所以你不會孤單。
建議你再想一想,注意你的語言、性格,在決定移民之前做出乙個好的決定。 另外,如果你是共產黨員,你可能會在某些國家失去政治和官方權利,外國人對一點是極其歧視的。
-
呵呵,我再過一年就去那裡。 在歐洲那邊。 我向你推薦兩個國家。
捷克共和國和荷蘭。 荷蘭是我想住的地方,毗鄰德國,風景如畫。 但美中不足的是,有平和與平靜,久違會讓你失去鬥志和野性。
世人都知道北京這裡競爭最激烈,所以突然換個地方,就像置身於天堂,你會著迷,不想回來。 荷蘭和德國之間的主要區別在於荷蘭的稅收低且非排他性。 捷克共和國在這裡比荷蘭好一點,價格超低且變化多端。
市中心到處都是各種老店,在那裡你可以買到7、80年代的舊相機。 在那裡工作的月薪也很高,藍領和白領的月薪相差很小。 空氣汙染也不是兩地的空氣汙染問題。
建議這些地方作為永久基地長期居住,但建議不要輕易改變國籍。 因為你要考慮你孩子未來的教育,等等。 再好混,你也會有**膚色問題,你的孩子也會受到深深的影響。
因此,以後建議孩子先在中國完成初中和高中,然後立即送他們出國。 我們希望對您有所幫助。
-
建議你去挪威。 我的乙個姐姐在那裡**專業。
-
他們都是好國家,各有各的優點,你應該先考慮在那個國家可以考哪個學校,然後看看你的專業技能如何才能在那個國家更好地生存,然後再決定是否要留在那個國家。 由你自己做功課,而不是聽別人的廢話,有多少人生活在所有這些國家? 所以我能得到的答案都是片面的,我覺得北美不錯,歐洲聽說過卻沒見過。
-
移民選擇美國和加拿大,留下來的機會比較高。
-
芬蘭和挪威是出國留學最便宜的地方,但丹麥和瑞典是最具成本效益的。
-
世界上福利最高的國家是北歐國家。
-
我覺得是法國,有很多美麗而著名的景點,應該有很多工作機會,生活是浪漫的。
-
一切都很好,美國的治安並沒有電影裡描述的那麼糟糕,但是有些地方或街道不適合遊客去,這種地方存在於任何大城市,包括全國。
話說,個人意見:
挪威、加拿大、澳大利亞、紐西蘭、瑞士、德國、美國、芬蘭。
首先,挪威作為北歐國家,非常富裕,而北歐國家基本都很安全,因為居民太富裕了,所以犯罪率很低。
加拿大幅員遼闊,人口稀少,居民的生活水平也很高,犯罪率在世界上一直很低。
澳大利亞和紐西蘭差不多,但你要提防那邊的中國騙局......
瑞士和德國很相似,因為它們非常接近,而且都說德語,但不同的是,瑞士的外國人口相對較少,想要成為正確的人數量少,收入高,犯罪率低。 德國因為土耳其移民太多,新納粹襲擊中國人的訊息頻頻,所以感到不安全,但總的來說,歐洲這兩個國家非常嚴格和乖巧,比法國和義大利強大得多。
我不熟悉芬蘭,我覺得離東歐很近,差不多...... 也許是因為窮人太多了。
美國窮人很多,但富人也很多,而且都生活得很好,尤其是美國中小城市的安全狀況非常好,只有紐約、洛杉磯這樣的特大城市,因為是眾人矚目的焦點,所以****等等也會針對這些大城市。 除了一些街道,比如黑人比較多的地方,大多數時候,美國是相對安全的。
我覺得美國最大的不穩定因素是合法擁有槍枝......
-
1 最佳:挪威、芬蘭複製
2 緊隨其後的是:德國、瑞士。
3 再次:澳大利亞、紐西蘭、加拿大。
槍枝在這三個國家也是合法的,而且土地廣闊,人煙稀少,所以在沒有村莊或商店的荒野中要小心)。
4 最差:美國(黑人聚居區的犯罪率太高,而且因為中國人有攜帶現金的習慣,所以有人搶劫中國人)。
-
其中,瑞士和德國較好,但美國稍差。
如果你正在旅行,這些國家的安全很好,比中國好。
-
澳新不用說很好,這些都不錯,加拿大也沒去過,也不知道美國馬馬虎虎。
-
歐洲國家還是不錯的。
-
因為瑞典同意向德國出口鐵礦石,德國自然不需要浪費兵力去攻占瑞典,畢竟如果占領了這片領土,就得派兵去保衛,而且生產效率還不如從瑞典進口鐵礦石;
在瑞士方面,它正在幫助德國洗錢(德國從猶太人手中奪取了大量財產),當時瑞士之於德國,就像香港之於回歸前的大陸,不是說它不能被占領,而是不占領它是乙個很大的優勢。
-
事實上,德國也想和瑞典打仗,它向比利時、荷蘭、丹麥和挪威發出了最後通牒,他們不接受,所以他們打了,瑞典接受了,所以他們沒有打。 本來瑞士也想打仗,但後來瑞士支援納粹,瑞士的地形很難打。
-
如果你看地圖,你可以看到挪威位於斯堪地那維亞半島的大西洋沿岸。 瑞典位於斯堪地那維亞半島的波羅的海沿岸。 波羅的海在第二次世界大戰中主要由德國控制,不再具有太大的戰略意義。
挪威海岸是北大西洋洋流經過的地方,也是蘇聯海軍在北冰洋上唯一的無冰港,摩爾曼斯克港,出海的船隻必須經過那裡。 而且挪威有大量的峽灣,是潛艇的良好基地。 德國占領了挪威,潛艇可以在遠離英國的基地休息。
畢竟,法國基地很脆弱。
-
簡短還是詳細? 我不知道我的淺薄意見是否能滿足你的要求。
你提出的都是歐洲國家,所以讓我們從共同點開始:歐洲國家經濟平均數好,往往能夠將美麗的自然和現代化完美融合,歷史悠久,但通常都是驕傲的、民族主義的,不像美國那樣開放,可以承認、欣賞和吸收其他文化。
相對而言,北歐的經濟比南歐好,但南歐的歷史更豐富,人們普遍比北歐人更熱情。
然後,談談它們之間的區別。
英國:大城市和小城市之間有很大的區別。 保守主義和開放主義相結合的產物。
法國:優雅浪漫,追求生活品質,懂得享受生活。
德國:歐洲的心臟,經濟強國。 他的生活更加嚴謹,拒絕外國文化。
義大利:時尚與古典主義的結合。 生活節奏普遍較慢,人們非常有個性,這讓我感到有點隨心所欲。
由於義大利的地理位置(北與歐洲大陸接壤,西與浪漫的法國和西班牙接壤,東與東歐接壤,南與原始的非洲大陸接壤)和歷史積累(義大利統一前的羅馬帝國、西西里島、撒丁王國、威尼斯王國),義大利各地文化多元。
荷蘭:乙個很有歐洲風情的小國,環境很好。
瑞士:金融中心。 有四種正式語文。
挪威:乙個經濟強國,與德國有一些相似之處。 與瀰漫在歐洲的慵懶氣氛相比,挪威人和德國人更具戰鬥力。 與義大利相比,挪威的北方和南方之間沒有太大的文化差異。
希臘:古典、神秘、熱情、坦率。
西班牙:熱情、瘋狂和拉丁美洲風味。
奧地利:當地氛圍濃厚,懂得享受生活。
以上是我對這些國家的總體評價,但如果你問"特徵:"關於材料方面,請繼續閱讀。
英國,名牌大學。
法國,時尚,美食,汽車,美麗的法國。
德國,汽車。
義大利,時尚,美食(比薩餅,義大利面,冰淇淋,葡萄酒。 藝術(歌劇等)、建築。
荷蘭,風車。
瑞士,金融,手錶。
挪威,魚和土豆。
希臘,一切與歷史有關。
西班牙,鬥牛士。
奧地利,世界之都。
參考資料:個人經驗。 我在義大利生活了一年,去過其他歐洲國家,結識了來自世界各地的朋友,主要是在亞洲、歐洲和美國,這要歸功於我參加的國際文化交流組織。
所以我對各個國家的文化有一定的了解。 也許我說的有問題,既然我在義大利生活了一年,我就比較偏愛義大利了,希望我不會因此而貶低其他國家,呵呵。
-
西班牙是關於休閒和飲食的,到處都是小酒吧和八卦的人。
-
老實說,我知道這一點,但它很長,我不想複製一大堆東西給你,但我不想在 0 的基礎上手動寫那麼多單詞!
-
自駕路線:挪威 - 瑞典 - 丹麥 - 德國 - 瑞士。
海上有幾種不同的選擇。 你可以從挪威海港出發,在德國漢堡、加萊、馬賽或義大利熱那亞上岸,然後走陸路,所有這些都與瑞士相鄰。
-
瑞士、芬蘭、丹麥、冰島、荷蘭、加拿大、紐西蘭、澳大利亞。
過去,法國和德國的公立大學是免費的,但現在德國已經開始每年收取約500或600歐元的費用。 法國仍然是自由的,德國的物價比法國高。 所以從經濟的角度來看,最好去法國。 >>>More
法國一年四季都很好,首先法國的四季沒有中國那麼好,比如巴黎冬天最冷的是0度,夏天可以達到30度,再過幾天就會下雨降溫。 >>>More
你好! 我看過類似的報告。
德國的第乙個問題是“你為什麼持法國簽證來德國?王女士說,簽證由旅行社辦理,旅行社確認簽證在申根國家很常見,法國簽證便宜快捷。 下乙個德國人**問: >>>More
很簡單:第二次世界大戰。 二戰後,德國等歐洲國家開始實施北約聯合防禦體系,因此許多歐洲技術和資金都是共同開發和開發的。 這也帶來了一些弊端,包括防止技術外流和意見統一的問題。