也就是說，水怪能打敗所有的美國航母群嗎？

夥計：這是乙隻海怪！！ 航空母艦在海上行駛。

沒有戲，變形金剛贏不了。

在這個階段，似乎有可能，前提是你所謂的航母戰鬥群是美國常規服役的主要航母戰鬥群，例如第七艦隊和第三艦隊。 以第七艦隊為例，它擁有足夠近的前線補給點（沖繩）和制海範圍（第一島鏈和台灣海峽之外是其巡航範圍），其組成部隊具有悠久的戰鬥歷史和實戰積累（二戰太平洋戰爭至今），期間參加了不少於20場大大小小的戰鬥， 包括太平洋戰爭、韓戰和越南戰爭。 此外，目前美軍的航母已經從飛行員訓練中進入了熟練飛行員與艦載無人機和無人艇合作的半無人階段，根本不怕打消耗戰。

我們的飛行員少了乙個死人。 同時，中國海軍還處於適應航母的初級階段，甚至連主力航母戰鬥群還沒有組建，訓練期也沒過，更不用說能夠順利起降的熟練飛行員和飛行員教官嚴重短缺， 而其他艦艇攻擊方式單一，效能一般，雷達、火控、資訊系統都很落後，缺乏宙斯盾等有效攔截系統，海上制空權也嚴重依賴陸基機場提供的空軍支援，因此不可能獨立獲得制空權。因此，得出的結論是，乙個戰鬥群完全足以對付我國現役的三大艦隊。

航母戰鬥群最大的克星，在它面前，美國11個航母戰鬥群不得不保持低調。

沒關係，但沒必要。 摧毀A國航母群的方法有很多，C國不需要拿自己的海軍來硬解剖。 比如400公里以內，用陸基電磁炮衝地，400公里到1000公里有各種飛彈，根本不需要動用艦隊打仗。

一方面，兩國作戰理念存在巨大差異，美國率先實施了作戰理念的改變，以航母為戰體，而日本則相反，以戰列艦為主體，以航母為輔助。 另一方面：

美國的整體國力在資源安全和產業安全方面都遠遠優於日本。 此外，日本本土經常受到美國空中力量的破壞，而美國本土幾乎沒有構成威脅。 即使雙方的消耗達到1：

1.日本打不過美國，隨著戰線的延伸和戰爭的進行，這場戰爭更考驗雙方的綜合國力，雙方的反消耗問題，毫無疑問，在二戰期間，這些都是美國最強的。 例如，德國在二戰期間生產了不到10,000架戰鬥機，而美國生產了驚人的290,000架戰鬥機。 二戰結束時，美國擁有八十多艘航空母艦等等。

首先，美國破譯了日軍密碼，獲悉了日軍在中途島的作戰計畫，並提前設下了伏擊。 其次，日本軍官的指揮素質趕不上美國，日本更看重資歷而不是能力，所以航母艦隊的指揮官從來都不是天生的航母指揮官，比如日本的中途島和珍珠港，指揮官由南雲忠一擔任，這個人其實是魚雷指揮官， 而美國都是以選材能力為主，不看資質，所以才能更大程度地發揮自己的實力。

因為日本的計畫是被美軍學來的。

最主要的是，美國在裝備上的優勢非常明顯。

太平洋戰爭初期，美國航母在損害管理和艦載機防護雷達方面大大優於日本，日本的優勢主要是擁有大量優秀的艦載機飛行員，但在中途島和索羅門群島的海空戰鬥中卻浪費了他們。

損害管理：美國航空母艦配備了二氧化碳滅火系統和訓練有素的損害管理人員; 但是，日本沒有這種制度，人員損失管理培訓水平顯然不如美軍。

艦載機防護：美國頭等艙飛機配備飛行裝甲，油箱裝有伸縮式橡膠氣囊，大大提高了飛機的生存能力; 不過，日本的主力飛機如“零式96”海攻“並非沒有飛行裝甲或薄弱裝甲，油箱也沒有得到改進，所以很容易被擊中，被美軍昵稱為”飛輕”

雷達：美國航空母艦配備雷達，可以探測目標並在敵人之前發出預警，而日本則沒有。

上述技術差距在中途島海戰中得到了淋漓盡致的體現。

太平洋戰爭後期：美國航母在數量、裝備質量、人員素質等方面都占有壓倒性優勢，日本航母的失敗是不可避免的。

在奪取制空權方面，其他國家與美國的11艘航母完全不同。 未討論。

美國航母主力艦載機空戰半徑約700公里，陸海作戰半徑約1000公里。 也就是說，11艘航空母艦上的近千架戰鬥機可以在距離航空母艦本身1000公里的範圍內發射數千枚反艦飛彈，而其他水面艦艇此時尚未達到自己的攻擊範圍。 有了核動力，航母可以始終保持30節以上的速度，並與其他國家的海艦保持一定距離。

常規動力船可以在短時間內高速執行，但當燃氣輪機完全執行時，燃料不會持續很長時間）。

也就是說，航母戰鬥群總是可以在對手攻擊範圍之外對對手進行飽和飛彈攻擊。

唯一能威脅到它的就是潛艇。 在這方面，美國核潛艇的數量和質量超過了所有其他國家的核潛艇的總和。 普通的常規動力潛艇很難與核潛艇競爭，更不用說穿透航母的反潛網了。

AIP潛艇本身有很大的技術侷限性，AIP潛艇的最大速度和高速執行的持續時間甚至不如普通的常規潛艇，恐怕很難有所作為。

總的來說，美國海軍獲勝的機會更大。 如果算上位於太平洋中部的瓦胡島，中途島的美軍基地，美軍將獲勝。

如果美國出動11個航母戰鬥群，世界海軍將無法抵抗。 按照一艘大型核動力航母可以搭載60架戰鬥機（實際航母可以搭載80多架）計算，11艘航母在天空中擁有600多架戰鬥機。 還不包括護衛艦。

驅逐艦。 核潛艇。 巡洋艦。

超過一百一十艘船。 想象一下這個規模。 艦隊還沒來得及看到航母編隊，就被戰鬥機炸成了渣。

你只用常規**嗎？

打敗美國是不可能的，而且美國很可能不必失去一艘航空母艦。

沒有理由在海洋深處，只有潛艇才能威脅到它，而其他水面艦艇將在地平線的另一邊被消滅。

還有大型攻擊潛艇。 20年沒有發展，現在最好的還是20年前的水平。

僅說海軍，估計除美國外，世界上所有國家的海軍加起來可以抵抗美國海軍四五個小時。

大西洋的戰爭絕對無法擊敗11艘航母編隊。

這是事實！ 誠然，我個人認為，沒有11艘艦艇，說實話，2、3艘艦艇，我想我可以抵抗全世界的海軍，我在軍隊裡學到了這一點。

你無法想象在海洋上有 80 多架飛機是什麼感覺。

毋庸置疑，世界上其他國家的海軍，只有中國和俄羅斯可能分裂了這個國家，但我們是否比美國加起來還要多，還不確定。

戰爭取決於正確的時間、地點和人。 這個假設是沒有意義的！ 孤立的國王只是一頭“被困的野獸”。

這是乙個糟糕的問題！ 你與美國的國家元首和歐巴馬無關！ 讓他們玩，看看誰不會出來！

你有沒有想過這場戰爭的後果？ 要知道，只要有戰爭，受傷的就是無辜的人，成為政客的犧牲品。

從技術上講，如果這是一場常規戰爭，那就不行。

有個笑話說，世界上第一支空軍是美國空軍，第二是美國海軍，第三是國民警衛隊。而美國海軍與世界之間的差距甚至比這更誇張。

例如，美國擁有10艘10萬噸級超級航母（企業號已退役）、塔拉瓦級攻擊艦1艘、黃蜂級8艘、奧斯汀級2艘、聖安東尼奧級6艘、惠特貝島級8艘、哈珀-斯菲級4艘、宙斯盾級戰艦84艘、核潛艇74艘（以上）。 這是什麼概念，中國在列國家中服役的宙斯盾級驅逐艦最多，只有8艘（雖然還有兩位數的船台），不到美帝國主義的一小部分，而其他國家最大的航空母艦不到6萬艘，真正能稱為航空母艦的只有三艘， 而其他所謂的航空母艦，甚至連美帝國主義的兩棲攻擊艦都比不上。

雖然海戰不僅僅是裝備，而是在遠海與美帝國主義海軍正面對抗，但也許二三十年後中國會有一場戲，而現在，整個世界在一起幾乎是幻想。

當然，不是純粹海軍的對抗是另一回事。

如果只談海戰，結局還是很明顯的。 畢竟，美國之所以強大，主要是因為它在戰鬥機的質量和數量上具有強大的優勢。 當世界戰機齊聚一堂與美國作戰時，戰鬥的地點非常重要。

然後全球戰鬥機在短時間內聚集在一起——一群烏合之眾與一支訓練有素的軍隊作戰？ 古代的例子還有很多，按照類比，就好比戰國時期的戰國七俠。 當然，美國是秦國與其他六大聯盟對抗最強的時期。

結局是顯而易見的。

如果說是在太平洋，未必能打敗美國。

美國海軍實在是太可怕了。 軍隊也很可怕......空軍更可怕。太厲害了。

但要說兩軍的炮擊，那就不好說了，美國先進的東西是雷達、飛彈，你把兩軍面對面放在一起**不就是純粹看子彈是誰嗎？ 那麼美國的先進裝備將無法發揮其威力！

不是拐彎抹角。

以你的遊戲風格。

美國海軍只需要派出三個航母戰鬥群，就能輕鬆接管世界海軍。

可以肯定地說，它可以被擊敗。 首先，西歐的法國和英國都是軍事強國。 烏克蘭在東歐，俄羅斯繼承了蘇聯的衣缽，不容小覷。

日本的船隊也應該躋身世界前五名。 英、法、德、日、韓、澳等國，因為是美國的盟友，所以獲得了美國一些現役艦艇的作戰、偵察、防禦、反潛、預警等多種技術，艦載機的效能也差不多。 美國艦隊依靠其龐大的航母艦隊和潛艇到處猖獗，它的一些資料應該被其他一些國家獲得。

如果真的是打仗，瑞典、日本、俄羅斯、法國或中國的雷達應該能夠搶先抓住美軍，俄羅斯的蘇33艦載機可以奪取制空權，中國的飛彈可以嚴重破壞或摧毀美國的航母戰鬥群，英法潛艇和俄羅斯潛艇可以與美國形成對抗， 而且數量上的優勢可以阻擋對手，將抓進甕中，同時還可以攻擊水面艦艇和航母戰鬥群。在船隻方面，日本、中國、俄羅斯和法國都可以在海上與他們正面交鋒。澳大利亞海軍也應該為奪取制空權做出貢獻。

還有像中國、以色列這樣的國家，在軍事上不是很透明，應該有秘密**。 因此，無論是制空權、海面還是水下，美國都不會有優勢。 如果算上戰略核**，美國將不得不戰鬥，但結果可想而知，地球肯定會被摧毀。

首先，美國航母戰鬥群都是臨時搭建的，群內艦艇甚至艦載機聯隊都不是固定的！

其次，除了航母，美國已經沒有核動力水面艦艇在役，你提到的全核動力航母戰鬥群也只是上個世紀的曇花一現，還沒有真正形成戰鬥力。

沒有乙個，除了航空母艦和潛艇外，美國的所有艦艇都是常規動力的。

不。 美國的核動力巡洋艦和核動力驅逐艦都已退役。 現在，戰鬥群中的伯克驅逐艦或蒂孔巡洋艦都是常規動力的。

當然不是，那樣的話，軍費就太貴了，也就不用多說了。

不，這是不現實的，因為驅逐艦沒有必要使用核能。

當年的珍珠港事件中，沒有一艘美國航母在港口，但當時作為主力的戰列艦都在名單上，沒有獲得制空制海權。

面對是一回事，在對抗中獲勝是另一回事。 沒有海上制空權，艦隊就像一艘靶船。 對於沒有航母的海軍來說，只能依靠岸基戰鬥機提供空中支援，作戰半徑大大縮小，只能呆在家裡。

就像過去的中國海軍一樣。