中國最繁榮的朝代是漢唐王朝嗎？

錯了，宋朝是最富貴最繁榮的，其他時期的朝代都比不上，你可以查一下史料記載，我舉個例子，著名的《清明河邊畫》大家都看過，畫描繪了當時宋朝開封繁榮的絢麗景象。

明朝連乙個開明的皇帝都沒有，怎麼可能是什麼，但最繁榮的也得是宋朝，但北宋比南宋更繁榮。

我認為是韓、唐、袁。

漢代，尤其是漢武帝時期。

唐是太宗的“鎮觀統治”，武則天的“開元盛時代”。

元朝是中國歷史上最廣闊的王朝。

我認為漢朝更強大。 漢朝國力強，軍力更強，經過幾次征服，徹底消滅了匈奴。

漢朝綜合實力較強，唐朝以繁榮為主，但繁榮太短，30多年跌入谷底，唐朝主要是外來影響，詩歌朗誦和文風在世界範圍內廣為流傳，漢朝以軍事為主，經濟長期相對穩定， 而唯一滅亡的中興王朝，已經持續了400多年。

漢朝更強大。 犯強者，即使遠在天邊，也會受到懲罰！ 日月所及，江河所及之處，皆為漢土！ 國衡因軟弱而滅，漢獨立因強而滅。 漢朝奠定了......漢族、漢語、漢字、漢服基礎。

在唐代，外國唐人街大多很有名，但我沒有聽說過漢人的街道。

所有的老闆都在修仙......沒有戰爭！

唐代。 唐朝的影響力、經濟實力、領土和人口都大於漢朝。

我認為漢朝更強大，漢朝的整體國力比唐朝強，軍事能力和戰功強大，發展繁榮穩定。

漢朝還是唐朝，哪乙個才是真正的盛世？ 為什麼？ 漢朝和唐朝都是稱霸天下的強勢朝代，如果要把它們分開，筆者認為還是我這個有400年歷史的漢朝。

乙個人為一口氣而活，乙個國家也是如此。 自武帝以來，時代精神一直是漢朝留給後代的寶貴財富。 由於匈奴從北方徹底失敗，邊境問題得到緩解。

國家穩定，經濟發展，人民享有和平的福氣。 交戰者必死，忘戰之險，但國民終警，武之風瀰漫全國。徐州出土的漢代七坤畫像，石上刻著七位摔跤手的不同雕像，給人一種無都拉山扛鼎之力的感覺。

這是當時老百姓生活的寫照。 現在，當我們讚美乙個人時，我們常說好人就是人，這起源於漢代。 也正是尚武的風氣，帶動了民族精神的提高，從而大大提公升了民族威望。

從其對後世的影響來看，首先，漢朝奠定了中國的基本版圖。 二是完成漢族的民族認同。 有詩歌可以證明這一點：

回想起漢朝安靜的一面，胡和馬再也沒有回來。 漢朝的偉大成就是萬秋頌，民族大義照耀中國。 漢代的另乙個貢獻是在當今中國之外形成了漢族文化圈。

日本、朝鮮和越南等國家都在其中。 朝鮮還保留著當年漢族的一些習俗，值得深思。

唐朝是乙個繁榮的時代，對後代無限欽佩。 但生活在唐代的人，尤其是很多文人，都喜歡記住漢朝的強大。 這一點，從榮氏筆下那些詩人創作的詩句中可以感受到，可以感受到對漢代的嚮往。

王長陵《出塞》：秦朝明月漢，長征未歸，龍城飛胡 馬不教給陰山。 李白的《胡之漢道長》中有三十萬韓家士兵，將軍也是霍耀的首領。

霍瑤是冠軍侯瑤生病了）......依此類推，還有更多類似的詩篇，就不一一列舉了。

總而言之，正是漢朝的實力，對中國後世的影響，是其他任何王朝都無法比擬的。

漢朝是真正的繁榮時代; 因為漢朝會比唐朝更有優勢，而且漢朝更穩定，持續時間更長。

相比之下，漢朝才是真正的繁榮時代; 漢朝本來就比較有優勢，因為漢朝穩定，持續時間更長，漢朝的平均壽命比唐朝長。

我認為是唐朝; 那時候，他們更盛行，更強大，生活更穩定，更注重發展，更輝煌。

從文化上講，漢朝推翻了儒家思想，而唐朝就是當時的美國，是文化的大熔爐，漢朝和唐朝相隔一千多年，科技水平也不盡相同。 由此可見，唐朝的文化科技水平肯定比漢朝要強。 但漢代的文化影響是深遠的，從中國人民自稱的漢族人中可以看出。

從軍事上講，漢朝經歷了秦朝的動盪和周邊少數民族政權的入侵，武器和軍隊絕對要好於鎮官之後盛行的唐朝。 不過，唐朝初期也經歷了隋朝的亂七八糟，其軍事實力應該不差。

在經濟上，唐朝的經濟向四面八方延伸，西起羅馬，東至西太平洋，經濟實力明顯強於僅以絲綢之路聞名的漢朝。 但漢代的農業和輕工業經濟並不亞於唐朝。

因此，在中國歷史上，漢唐王朝通常是結合在一起的，從不同的側重點可以得出不同的結論，不可能得出漢唐王朝中哪個王朝必然比另乙個王朝更強大的結論。

我喜歡漢武帝，雖然得罪我的人會受到懲罰，唐強生，但他沒有這種精神。

漢（西漢、東漢）、三國（魏、蜀、吳）、晉（西晉、東晉）、南北朝[南朝（宋、齊、梁、陳）、北朝（北魏、東魏、西魏、北齊、北周）]、隋、唐。

三國、兩晉、南北朝、隋朝。