-
我知道。 可靠性:槍枝在其生命週期內保持其原始功能的能力,包括故障率、儲存、堅固性等。
對比:從結構上看,F是最差的,因為它的結構最精密、最複雜,在泥、水、沙塵等惡劣環境中故障率最高; a、還有乙個缺陷,槍托板與彈匣兩側之間沒有砂隙,這使得這種步槍沒有排沙槽的滑動接觸面容易受到風沙的影響; 95 在這方面是最好的,因為 95 經過了其他槍枝無法比擬的環境測試(其中很多都是線上檢查的,**)。 但是,在儲存和堅固性方面,這三者都選擇了耐腐蝕、耐磨、耐高溫、耐低溫、耐老化、輕質和堅固的材料,如工程塑料和特種合金,因此具有可比性。
但是,從材料和技術的角度來看,A更好,F是第二差的95(國情)。
注意:如果您還需要比較這 3 種型別的槍枝,請找我。 謝謝。
-
樓上已經說過了,我還要補充一點,95是失敗的成功,新工藝並沒有從新工藝中得到太多好處,人機效能是三者中最差的。
-
AUG是絕對的魔槍,效能不用說,外觀也是經典之作,被譽為宇宙時代的**,槍械中的藝術品。
-
不用贅述,AUG在國服中的後坐力很大,而95槍沒有說,就像開掛一樣,後坐力很小。 法馬斯在國服中基本沒用。 但在 HF 中很強。
如果你打算買這些槍,我建議你不要這樣做,因為買它們是為了遊戲會破壞遊戲的平衡。 我建議你買乙個**玩台灣服務比較好,台灣服務70%的槍都是GP,G少一些,和HF差不多,而且生化模式,目前我準備轉移到台灣伺服器。
-
95式突擊步槍暴露出的問題並非無法解決,但我在這裡不做任何建議; 然而,在發展初期,公釐子彈錯過了前瞻性突破的制定,導致無法推向國際市場的困境。 具體排名無法比較,但前10名還可以。 中國公釐槍彈藥系列的未來前景,最終將像今天一樣,成為世界上單個國家的槍彈特定口徑,很難成為國際標準。
95式步槍與法國FAMAS沒有太大區別。 但是,FAMAS步槍配備了兩腳架,因此連續射擊的精度很穩定。 95式步槍應該在本文列出的十大名槍中處於中下游。
可靠性指標:10 與FAMAS和AUG等無槍托步槍相比,95式步槍形成了鮮明的對比,據相關資料顯示,95式步槍在定型前就經過了實驗環境,其嚴厲性使得世界上許多著名的槍枝,包括以對惡劣環境適應性強著稱的以色列TAR-21步槍, 艱鉅。穿透力指數:
10 實驗表明,國產95式步槍不僅在700公尺的距離上對公釐厚的A3鋼板有100%的穿透率,而且在300公尺的距離上對100%厚的A3鋼板也有穿透率,而法國FAMAS和奧地利AUG在相同條件下的彈丸穿透率為0。 巴基斯坦、柬埔寨等國有95個集會! 還有非洲國家,以及其他地方武裝部隊。
猛虎組織等
-
我從**那裡得到的資訊,噁心! 國外沒有95臺裝置,只有97臺用於出口,老虎什麼時候用95臺? 是 97
95是可靠的,但人機效率太差,沒有空倉掛,沒有剩餘彈藥指示,安全位置“奇特”,孔很小,完全失去了這種適合快速瞄準的瞄準器的優勢,導軌很中國特色。 就我個人而言,我不認為排名會進入前10名,與國際排名有很大不同。 至於famas,我無話可說,**“差不多?
也不算過分,95的自動模式,鎖定方式很傳統,只出現就能和FAMAS有一點關係,射擊精度絕對不是三腳架能解決的,如果是這樣的話,在戰時,以中國的“生產力”可以為步槍配備三腳架。 另外,鄙視粘人。
-
中國的95式機槍家族包括步槍、班機槍和短突擊步槍,步槍和班機槍於1996年設計定型,1997年在香港東駐軍首次亮相,短突擊步槍於2000年定型。 目前,95式火炮家族已開始大規模裝備部隊,並取得了許多立功戰績,成為我軍的主力輕型裝備。 其中,步槍槍重公斤(包括空彈匣),有效射程為400公尺,初速為920公尺秒,總長度為746公釐。 機槍重公斤(不包括鼓),有效射程為600公尺,初速為970公尺和秒,作戰射速為40 120發(單個公司),槍總長度為840公釐; 短突擊步槍重公斤,有效射程為300公尺,初速為790公尺,總長度為609公釐。
-
95的穿甲能力比97強! 而且97的創傷效果比95的要好! 這是因為95使用的彈藥是設計成穿甲的,而97使用的彈藥主要是傾向於放大創傷效果!
也就是說,如果你用防彈衣向敵人射擊,95 比 97 強; 向沒有保護的敵人射擊,97 比 95 強!
-
秦時明月100分給囂張跋扈的威廉。
為了提高供電的可靠性,需要保持每台發電機併聯執行,並有足夠的容量來滿足負載的需要; 同時,要求保持電網的完整性。 保障措施是:(1)電力系統有足夠的備用容量。 >>>More
試紙法是確定您是否懷孕的最簡單、最方便的方法。 其機制是定性測定尿液中人絨毛膜促性腺激素(HCG)。 如果尿液掉進試紙上的試孔裡,如果試紙的控制區有彩色帶(有的試紙是紅色的,有的試紙是藍色的),說明你沒有懷孕,相反,如果試紙區有清晰的色帶, 它的意思是積極的,表明你懷孕了。 >>>More
軟體可靠性測試是指在規定的生命週期內,為評估軟體在所有環境(例如預期使用、運輸或儲存)中的功能可靠性而進行的測試。 >>>More