古希臘民主與法治，古希臘民主的興起

<>1.自然地理環境，古希臘雅典的海岸線支離破碎，平原面積狹小，群山多，半島被縱橫交錯的山脈分割成一小片區域，許多地區相互隔絕，沒有統一、大規模農業生產的條件，難以形成統一的政治中心， 建立乙個幅員遼闊的中央集權國家並不容易。結果，雅典在城邦民主政治的基礎上形成了乙個鬆散的聯邦國家。

2、經濟因素，國土少、人口多的特殊地理環境，使古希臘人憑藉眾多港口的有利條件，積極進行殖民擴張和海外發展。 希臘商業活動頻繁，經濟發達，商品流通需要自由的環境，這是雅典民主制度形成的經濟原因。

3.政治條件，在梭倫的改革中，社會等級按財產劃分，克利斯提尼利用地理打破血統標準，同時成立了五百人的委員會，成立了十名將軍的委員會，建立了古希臘民主的框架。 古希臘的民主是通過一次又一次的政治改革來實現的。

<>1.希臘民主只是一種成年男性公民主宰自己事務的政治制度，也就是希臘民主是城邦男性公民內部的民主，對公民的界定非常嚴厲，有些人不能算作公民，比如一些奴隸、婦女、外國人等;

2.在希臘民主制度中，有一部分貴族擁有至高無上的權力。 而且，由於時間、經濟等條件的限制，參加公民大會的人很少，參加公民大會的人員文化素質參差不齊，審議效率低下;

3.法律制度有一定的侷限性。 對法律犯罪的懲罰是不平等的。 而且，為了審判效率，希臘實行一審終審，判決即為終審;

4.系統的侷限性。 希臘的提案責任制度嚴重阻礙了監督制度，複雜的提案過程在很大程度上剝奪了公民提出提案的權利;

5.希臘的整個行政機構並非由單一的行政首長組成，各行政機構的任期不同，由公民大會和其他機構直接選舉產生，每個機構都獨立地對公民大會或其相應機構負責。

1.老百姓沒有投票權。 古希臘的民主主要依靠一群富人（公民）的投票權，而這些公民之外的普通人沒有政治權利，也沒有投票權。

2.法律的制定是不公平的。 立法者選擇和頒布的法律是擴大這些富人的利益，而不是平等的機會，這導致了立法中的不公平局面。

3.缺乏多樣性。 在古希臘民主制度中，只允許男性參與各種投票活動，女性甚至沒有投票權，這導致了古希臘民主制度缺乏多元化。

4.系統不足。 古希臘的民主制度沒有制定相應的道德原則，也沒有制定正確的法律規定，這使得民主制度不完整。

<>1.文職為先，文職政府。公民之間和諧相處，他們的利益大體上是相同的。 組成城邦的公民，無論他們的出身、地位和地位多麼不同，在某種意義上都是同一類。

國家由所有公民直接管理，但奴隸、外國人、流亡者和婦女除外;

2.功率限制。 公民通過集會直接決定有關法律和政策。 城邦中的每個自由人都是公民，公共事務由由全體公民組成的公民委員會直接和民主投票決定;

3.法律至上。 雅典的政治制度嚴格執行法治，禁止人治。 每個**上任前，都要宣誓公正依法執政，絕不收受禮遇，收了什麼，就豎立一尊金像，留下一萬年的惡臭;

4. 公民身份。 公民參與不僅限於集會，還包括積極參與城市管理。 每個公民都可以通過抽籤來擔任一定的官職。 通過公民大會、法院等機構，可以親自參與國家事務的管理。

希臘民主的理論和實踐為現代西方政治制度奠定了初步基礎。 民主的氛圍創造了乙個空間，使希臘在精神文化領域取得了輝煌的成就。

然而，希臘民主也有其侷限性。

首先，希臘民主只是一種“成年男性公民是家主”的政治制度，也就是說，希臘民主是城邦男性公民內部的民主——城牆內公民的民主，對公民的定義極其苛刻，有些人不能算作公民， 例如一些奴隸、婦女、外邦人等。

其次，在希臘民主制度中，有一部分貴族掌握著至高無上的權力。 此外，由於時間、經濟和其他條件的限制，參加公民大會的人很少。 此外，參加公民大會的人員文化素質參差不齊，審議效率低下。

雖然公職人員是選舉產生的，但有許多條件會降低普通公民競選公職的可能性。

第三，法律制度有一定的侷限性。 對法律犯罪的懲罰是不平等的。 而且，為了審判的效率，希臘執行一審終審判決，判決就是終審判決，因為根本就沒有上訴法院，所以法院的一審代表了全體公民的意志。

四是制度的侷限性。 希臘的提案責任制度嚴重阻礙了監督制度，複雜的提案過程在很大程度上剝奪了公民提出提案的權利; 希臘也實行了陶器碎片的放逐。

碎片放逐法旨在驅逐那些被認為有害的人，但它確實剝奪了只是嫌疑人的公民為自己辯護的權利，使他們無法有效表達自己的意願，甚至失去公民身份。

第五，希臘的整個行政機構不是在單一行政首長同意下組成的，各種行政機構的任期也不都是由公民大會和其他機構直接選舉產生的，每個機構都是獨立的，對公民大會或其相應機構負責。 因此，公民大會本身要處理許多具體的行政事務，很難將立法權與行政權分開。 此外，陪審團法院既行使司法權，又參與立法，其主席可以管理城邦的事務，其權力的劃分和設定是混合和交織的。