秦法的嚴格是秦朝滅亡的直接原因還是根本原因？

經濟基礎決定上層建築。

根本原因是秦朝的經濟問題，六國統一後，英正沒有重視經濟發展，把大部分精力都放在了鞏固國防上。 局勢穩定後，發展農業、手工業和貿易流通應該是乙個國家的根基，讓農民休養生息，鼓勵城市手工業的發展，制定繁榮商業的優惠政策，增強國家的經濟實力是保證帝國持續繁榮的主要政策，但應政忽略了這一點。 他一味強調增強軍事實力，改革官僚體制，一方面把有限的財政資源用於軍事事務，另一方面忽視經濟發展，使國庫入不敷出，造成財政資源大缺口。

修建長城（其實只是連線原來的長城）的目的是為了防止匈奴的入侵，按照當時的現實，匈奴不會輕易對這個龐大的帝國動武，秦始皇應該抓住機會發展生產力， 但他錯過了這個機會。於是，陳勝、吳廣和劉邦項宇從中看出了端倪，以秦始皇修長城、修陵為藉口，準備動手，最後趁著英正死，趁秦二世還沒有站穩腳跟的時候發動了一場戰爭。 此時的秦二，面對的是空虛的國庫，就算有一千個技能，也終究是無能為力的。

秦國法律的嚴格只是秦朝滅亡的直接原因。 或者它被稱為外部原因。 經濟發展滯後是其消亡的根本原因。

按照馬克思主義的觀點，根本原因可以歸咎於階級矛盾，而秦國法律的嚴格性應該是直接原因，這最多加劇了階級矛盾的鬥爭。 如果你想看到不同的觀點，你可以查一下外國人寫的歷史。

直接原因是馬克思的史學觀點是結合西方社會發展提出的，中國沒有嚴格的階級劃分

呵呵，英正沒有準備管理這麼大的國家，他的才能，合適的時間、地點、人力不足，他怎麼可能不死。

秦國。 天下統一，但左國才十幾年，那麼秦國迅速滅亡的根本原因是什麼？有人說是因為“暴政”，有人說是因為“制度”，我個人認為根本原因只有兩個字——“改革”。 秦始皇.

六國戰敗後，可以說商周以來的統治模式被徹底推翻，新的治國方式發生了變化，但改革有其優點和缺點，而且力量太大，結果是最終整個國家被埋葬了。

<>統治模式的改革：極大地冒犯了六國貴族後裔的利益 秦始皇在統一六國後廢除了周王朝。

由於子信封系統。

第一次中央集權的全面實施，以及這種新的治理方式，無疑極大地觸動了六國貴族後代的利益。 春秋戰國時期以來，隨著社會層面的劇烈動盪，各國在不同程度的變革和改革下，雖然維持周王室統治的石清石魯制度逐漸瓦解，但商朝改革卻全面推行。

除了秦國之外，山東六國由於書生的強大而沒有徹底改革，六國貴族的後裔仍然擁有極高的權力和特權，其中就有“戰國四皇子”。

是乙個典型的代表。

秦國統一後，秦始皇不僅在統治層面徹底廢除了封建制度，而且通過實行“千壽子史天”和土地私有化，開始從制度層面徹底廢除貴族的權益。 既然秦國統一天下後並沒有滅掉六國的貴族，這些地方威望極高的貴族，看到自己的政治利益喪失，自然會不滿起來。 從秦朝末年天下亂局不難看出，雖然當初舉兵的陳勝。

吳光和終於抓住了大飽天下的劉邦唸音。

都是從底層開始的，但造反的主力還是六國貴族的後裔，可見他們對秦制的憎恨有多深。 官僚體制改革：六國學者的晉公升渠道被徹底切斷。

秦始皇實行“**中央集權”後，不僅新造了“三王九秘”。

制度，而各級朝廷的統一制度都是由朝廷直接任命的，而且由於秦國實行法家治理的理念，所以**的選拔基本上是以熟悉“法”的人為依據的，這樣雖然權力已經高度集中，但也導致了六國士大夫的才華發揮不出來。 雖然秦始皇曾經設立過“大夫”的職位，並讓六國的學者來填補，讓他們進出廟宇，參政，但他希望能解決矛盾。 但是，這些“醫生”只有執政權，根本沒有任何實權，自然不能滿足他們。

在沒有相應的官方選舉制度的情況下，六國的士大夫在失去上公升通道時，自然站在了秦國的對立面，這也是他們經常批評政政政的主要原因，最終導致了“焚書儒家”事件的爆發。

秦朝以其法律制度而聞名，這是中國古代最早制定統一法典的嘗試之一。 法家哲學家韓非為秦國寫了一部法典，該法典以嚴懲和社會秩序的原則為基礎。 該法典旨在為所有人提供一套統一的法律和處罰，無論其社會地位或地位如何。

然而，儘管法律制度有所創新，但秦朝相對短暫，最終滅亡。 秦朝滅亡的根本原因是幾個因素的綜合作用，包括：

過度依賴法家：秦國嚴重依賴法家哲學，強調嚴厲的懲罰和權力的集中。 這種方法有效地統一了各種敵對國家並建立了帝國，但也導致了人民中普遍的恐懼和壓迫感。

壓迫和殘酷：秦朝以其殘酷而聞名，尤其是在對待自己人民方面。 這導致了民眾的廣泛不滿和反對，最終導致了廣泛的叛亂。

行政系統的弱點：秦朝的行政系統是高度集中的，旨在維持整個帝國的控制和秩序。 然而，該系統也容易出現腐敗和效率低下的情況，無法有效應對內部叛亂和外部入侵帶來的挑戰。

軍事弱點：儘管秦朝最初在軍事上取得了成功，但最終無法抵禦外部入侵者和內部叛亂。 這在一定程度上是由於過度依賴法家哲學，這導致軍隊缺乏創新，無法適應不斷變化的環境。

總之，秦朝滅亡的根源是多種因素的綜合作用，包括過度依賴法家主義、壓迫和殘酷、行政制度薄弱、軍事薄弱等。

秦朝不是乙個法制的時代，秦朝雖然有嚴格的法律，但也不是法制，秦朝滅亡的根本原因是嚴酷的政府。

我想是的，秦朝滅亡主要是因為秦國統治太嚴厲了。

秦國滅亡的原因如下

據《秦朝論》記載，秦國滅亡的原因是：“沒有仁義，攻防勢力就不同了。 這意味著，由於缺乏仁義而攻守的局面發生了巨大變化。

《論秦通》首先描述了秦國自始皇孝順以來逐漸壯大的原因：有地理優勢，改法變強的思想，正確的戰爭策略，以及幾位秦王的精心管理。 文中採用比較句、規範手法，氣勢十足; 後來，他寫道，陳舍雖然自身實力不大，卻能夠使強大的秦國崩潰，在對比中，他得出結論，秦國的死是“仁義”。

對《秦朝通》的欣賞：

這篇文章在當時確實產生了積極的影響。 作為學者，賈毅當然站在封建統治階層的位置上，為漢朝出謀劃策。 但是，他能夠認識到農民起義的力量，並意識到秦朝垮台的關鍵是失去了民眾的支援和過度迷信的力量，封建統治者野心勃勃，虐待人民，最終被人民摧毀。

有了這種認識，統治階級開始考慮如何緩和社會矛盾，以鞏固其統治權力。 這說明農民起義確實推動了歷史的車輪前進。 以高然對賈義的描寫，漢朝皇帝可以真正總結出秦朝從繁榮到衰落，從強到弱的教訓。

秦朝的法律之所以嚴格，是因為當時的秦始皇認為，只有相對嚴格的法律才能約束人民，防止他們動亂。

秦朝的法律是李四借用商朝改革的內容制定的，當時統治者不接受，因為當時他們正處於亂世，沒有精力改革法律。

據史料記載，秦朝的法律確實非常嚴格，姓氏不能隨意觸犯法律，否則後果會很嚴重。

秦國的律法極其嚴厲，因為秦始皇認為，嚴厲的律法會讓人敬畏，增加他們的統治力。

秦朝的法律幾乎是商朝的改革，所以秦朝的法律也是非常嚴格和完善的。

秦朝的法律極其嚴厲，老百姓根本不敢觸犯，都是可恨而殘酷的法律。

正是因為商英的改變不為當時的時代所接受，所以當時的統治者不得不拋棄他。

秦朝的法律其實並不嚴格，在當時的情況下，只有這樣的法律才能發展得更好。

我認為如果你犯了錯誤，你應該受到懲罰，而且這種懲罰非常嚴厲，這就是我這麼說的原因。

我覺得別人這麼說是故意危言聳聽，畢竟沒有相關證據來解釋。

一、商英雖死，但秦律並未被打敗，原因如下：

1）重要原因是加強法治。他把改革的有效措施以法律的形式固定下來並加以執行，或者通過制定法律來改變舊的經濟關係和某些階級的特權，以保證改革的有效實施和鞏固改革取得的成果。 如果法治不是以法治為基礎，而是以人為本，那麼隨著統治者的更迭，法律的更迭可能會被終止或放棄。

雖然商英死了，但他的法律並沒有被廢除，改革仍在繼續，這是由於法律的保障。

2）商朝改革的措施符合歷史發展的趨勢。

2.商鞅改革成功的原因。

1）符合奴隸社會向封建社會轉變、土地由國有制轉變的歷史趨勢，符合歷史發展趨勢;

2）1 秦曉公完全支援並絕對信任商穎;

3）嚴格執行法治，獎懲明確;

4）改革的歷史條件已經成熟;

5）商鷹不僅有改革的智慧，還有改革的膽識、膽識和決心。

三、當今社會發展的指導意義。

（1）社會生產關係必須適應生產力，才能促進經濟發展;（例如，井田制度不再適合當時的生產力，人們認識到土地私有制有利於經濟發展）。

2）法律在維護社會秩序和經濟發展中的重要性。

（三）改革必須符合實際，改革必須順應時代發展。

4）改革必須有計畫且可行。

商鷹的改革使秦國富強成為新的封建國家，雖然商鷹死了，但他的改革推動了整個秦國的進步。