司馬懿困住上谷之後，諸葛亮顯然有機會殺了他，為什麼不殺他？

不是他不想殺他，而是因為當時的情況，他不能貿然出兵追殺他，一旦司馬懿在後方埋伏，就有可能將蜀國唯一的部隊埋沒，這是諸葛亮不願意看到的局面， 畢竟北伐已經進入了白熱化的狀態，哪一方稍有失誤，就會陷入不歸路。

不僅如此，諸葛亮可以說是乙個謹慎的人，他不會打這種不確定的戰鬥，本來說上谷的大火有機會殺死司馬懿，但老天爺卻和他開了個玩笑，突然下起了大雨，救了司馬懿一命。 所以從某種程度上來說，諸葛亮會覺得老天爺給司馬懿留下了一條活路，畢竟岐山已經好幾年沒下過雨了。

再加上諸葛亮當時的身體狀況，已經支撐不住他再打一場仗了。 上谷之戰後不久，諸葛亮就嗚咽而死。 所以他不得不提前布置好這些後路，畢竟這麼大的軍隊，要安全撤退，可不是很容易的。

雖然表面上，司馬懿狼狽地逃走了，但實際上，他的實力並沒有受到太大的傷害，一旦他回到過去，松了一口氣，他可能會再次捲土重來，此時失去骨氣的蜀國未必能夠抵擋住司馬懿的攻擊，從而被魏國殲滅。

所以諸葛亮還命令手下在他死後將他的木像推到懸崖邊上，以達到嚇唬司馬懿的效果，結果也是把司馬懿嚇跑了，大軍得以安全撤退。

因為上古本身是羅冠忠在寫《三國演義》時虛構的，所以歷史上沒有這樣的戰爭。 諸葛亮第六次北伐武丈平原，不管怎麼稱呼陣法，司馬懿就是堅持不住，諸葛亮病死了，你不看歷史看電視嗎？ 這一點在央視**的紀錄片《三國天下》裡說得很清楚，也是我看完《新三國志》後不明白的地方，因為就算在那片地形上下雨，雨也能淹死司馬毅，司馬懿向上的箭雨也會嚴重影響魏軍的視線， 更何況諸葛亮居高臨下地佔據地勢優勢，就去看看，當時我才四年級。

為什麼要寫這麼低階的東西？

因為在諸葛亮的心裡，司馬懿也是乙個很聰明的人，而且因為下雨，他無法判斷對方是否被埋伏，所以他沒有殺他。

所有英雄都心懷同情，還有乙個也是對司馬的恩惠，在街亭失守之後，司馬完全有能力逮捕諸葛亮，但司馬在了解了諸葛亮的琴聲後，就放過了諸葛亮，就像關羽華容道放過曹操一樣。

諸葛亮足智多謀，雖然司馬懿被困在上谷，但諸葛亮怕埋伏，所以沒有殺司馬懿。

諸葛亮沒有機會殺了他，諸葛亮很怕司馬懿會埋伏，司馬懿讓諸葛亮很擔心

諸葛亮雖然有機會殺死司馬懿，但時機還不是很成熟，沒有百分之百的機會，所以諸葛亮沒有冒任何風險。

諸葛亮不是沒被殺，而是諸葛亮怕司馬懿有埋伏，司馬懿足智多謀，諸葛亮不敢冒險。

諸葛亮很聰明，經過一番分析，他認為現在不是殺死司馬懿的最佳時機，所以沒有殺他。

我覺得諸葛亮本身就是乙個心地善良的人，如果他能說服人，他會盡力說服人，所以他選擇了不殺人。

首先，諸葛亮還是很善良的，他不會輕易殺人，而且諸葛亮也是乙個善於用天賦的人，諸葛亮是要用他的天賦的。

諸葛亮雖然有機會殺死司馬懿，但時機還不是很成熟，司馬懿死後又發生了什麼。

還是迷信的，這上面山谷裡的火能把司馬和兒子活活燒死，可是就在這緊要關頭，大雨從天而降，撲滅了這把火，當時這是封建時代老天爺的安排，既然天不滅司馬，諸葛亮就一定不能違背天道！

劇情需要，司馬懿死後發生了什麼，這場戰爭只是諸葛亮智慧和司馬懿長生不老的展示。

因為司馬懿的寵愛，司馬懿放了諸葛亮一次。 而且他捨不得司馬懿去死，因為無敵是多麼可怕啊！

**肯定有戲化成分加進去，加了不少衝突，其實就是不太確定要殺。

司馬懿被大雨救了出來，當時大軍心中一震，都抱著不甘心死的精神，根本打不了仗。

殺了鐘大，恢復了韓家後，他回到了長安，他因為功勳卓著而震天了......赤壁之戰太準了，上游山谷都算不出來，不行。

倒不是諸葛亮不想殺他，而是因為諸葛亮很體貼，怕自己貿然追擊，可能會落入敵人的埋伏之中，埋沒蜀國唯一的勢力。

在上谷之戰中，本來有機會消滅司馬懿。 但一場大雨的發生，最終救了他一命，也讓諸葛亮後悔了一輩子。 諸葛亮沒有太多的兵力準備。

本來，這是乙個形狀像葫蘆的地方，只是為了困住司馬懿。 為了能夠騙過司宇和馬的信任，諸葛亮只能獨自通過上谷，能夠困住曹建凱和魏的人並不多。 一大群司馬懿的兵馬，一孫正興奮地在山谷外等候。

更何況，為了能夠騙過司馬懿，諸葛亮自然不會有太多人來掌管，只有少量的人馬，等到司馬懿落入圈套的時候，也不需要太多的兵力。 如果司馬懿逃脫了，諸葛亮會在這個時候選擇派人去追擊他。 顯然，這些追擊者最終只能變成乙個泡沫，根本無法發揮追擊的作用。

因為諸葛亮知道自己錯過了最好的時機，所以在射箭和擊殺司馬懿方面，他可能會有更大的損失。

因為這段時間，古方的戰爭已經消耗了大量的兵力，所以諸葛亮自然沒有足夠的兵力來射殺司馬懿。

因為目標太小，司馬懿混在人群中，若是貿然射箭，很可能不會被射中，反而會驚蛇，所以諸葛亮暫時不射箭。

主要是因為我覺得對方很有才華，在這個過程中也有珍惜才華的情況，不想因此給自己帶來太大的麻煩，所以就放過對方。

因為他覺得自己殺不了對方，所以在戰鬥的這個關鍵時刻，他沒有下達其他的命令，主要是因為他負責其他行動。

因為這個時期的司馬懿是死不了的。 諸葛亮有自己的計畫和計畫。 而且他當時也拍不出司馬懿。

因為諸葛亮覺得司馬懿是乙個非常受人尊敬的對手，所以他也非常尊重司馬懿，不會選擇偷襲他，而是選擇公開與他交手。

諸葛亮還是很珍惜他的天賦，覺得司馬懿是個想要活捉他的天才，司馬懿知道的事情很多，活捉司馬懿之後對他們很有好處。

不可能。 歷史記錄不同於浪漫**。 在《三國演義》中，讚美劉備，眨眼曹操，輕孫權。

正如書中所說，劉備應該統一天下，如果他有扶龍王和鳳凰王，他就能贏天下，劉備可以兩全其美，那為什麼他幾十年只能三條腿站著呢？ 劉備有孔明，偏厚德行，蜀卻是先被滅的？ 六出齊山，都失敗了，最後孔明嘆了口氣，計畫在人，成在天。

《三國演義》創造了許多文化哲學。 只要你說，一切都準備好了，只欠東風，周昱揍黃蓋，乙個願意戰鬥，乙個願意吃苦。 想不起來，唉，三國演義，這個故事的典故太多了。

就算司馬懿死了，魏國也不會很快被打敗。 因為魏國佔據了三國大部分國，人口、糧食、裝備物資是三國國最豐富的，而且魏國人才濟濟，政策合理，幾乎是十分之一，所以就算乙個司馬懿死了，也會有第二個有能力的人站出來，帶兵衛國， 而且不會有浪漫裡“除了司馬懿，沒有第二個人能帶兵抗蜀漢”的局面，也不會有一波兵卒死，失去一批兵後就沒有兵糧裝備......食品和裝置反倒恰是蜀漢王朝，人口、糧食、物資、人才全面短缺，稅收過高，養活乙個差不多是兩個，一旦一波兵卒死，或者一批糧食裝備損失，那段時間肯定收不了。

所以，就算司馬懿死了，舒翰也能在短時間內占上風，但路遠崎嶇，糧食裝備幾天就跟不上，再加上魏國的人口、糧食、裝備、人才都很豐富，很快就能組織防禦和反擊， 舒寒只有在好的時候才能接受，除非舒寒能一口氣滅掉魏國的京城，擒拿魏王，否則不可能迅速滅掉魏國，也只有在好的的時候才能接受。而且由於人口稀少，就算舒寒想要速速滅魏，一旦魏拼命戰鬥，舒寒也絕對無法硬仗。 就算蜀漢在魏國境內佔據了乙個根據地，也不是什麼好事，畢竟新建的根據地只能駐紮幾個士兵，能儲存多少糧食，所以蜀漢的主力都在山城，道路又遠又崎嶇，一旦魏國大軍進攻， 蜀寒的援軍和糧食很難及時趕到，根據地很快就失守了。

如果真的是這樣的話，他們北伐是不會被阻止的，畢竟這個禍害已經解決了，完全沒有後顧之憂，可以安定過上安穩的生活。

那麼他們在北伐中就不會受到阻礙，他們的北伐會特別順利和成功。

我想會的，蜀國的國力實在撐不住一場大戰，完全不如魏國，諸葛亮北伐失敗是注定的，基本不可能成功。

首先，沒有上谷之戰。

如果諸葛亮在第四次北伐戰爭中殺死了司馬懿。 北伐仍然不會成功。 因為司馬懿的兩個兒子一直沒有陪在司馬懿身邊。

而郭淮並沒有死。 司馬施、司馬昭、鄧艾、鐘輝、溫平、諸葛丹都還活著。 司馬懿雖然死了，但這些將領和曹魏集團的重兵本身，依舊是蜀國不可逾越的大山。

還是漢朝，但諸葛亮死後幾年，政局會大變，曹家後人和司馬家後人一定會聯合起來滅漢。

萬一被燒死了怎麼辦，還有將軍鄧艾，諸葛亮是個政治家，但又不是乙個傑出的軍事戰略家，他可以想象，在他死後，鄧艾偷偷摸摸地上了銀平密碼，劉坤是乙個不戰而降的傢伙。

就算上谷是真事，司馬懿被燒死又能怎麼辦，而且他也不是魏國唯一的將領。

如果他被燒死，他只會改變歷史的速度，歷史的進步不會改變

只是三國的統一可能會從司馬氏改為其他xx氏

如果司馬懿死了，諸葛亮仍然無法統一。

1.國力還是不如曹魏，從國土面積和經濟實力來看，曹魏處於絕對優勢。

2.曹魏人才濟濟，乙個司馬懿死了，曹魏還有很多好將，蜀漢人才的枯萎，不是諸葛亮個人能夠改變的。 曹魏集團從曹操開始就非常注重人才的培養，後期的郭淮、郝昭、鄧艾、鐘輝都是能自掌的優秀帥氣人才，被諸葛亮接見的蜀漢中只有乙個江偉。

司馬懿死了，面對曹魏那麼多優秀帥氣的人才，諸葛亮也顧不上對方，蜀國的滅亡最多也就幾年之久。

歷史上沒有這樣的事情，都是羅冠中挑起的。

司馬懿的後代會殺了諸葛亮的後代和孫子。

司馬懿練武。

諸葛亮醞釀了乙個計畫。

如果這是失敗者的藉口，那就沒有如果了。

我感覺，在舒寒和曹魏之間，恐怕舒寒還是會死，諸葛亮也改變不了。 而且，就算司馬懿死了，諸葛亮也只是將蜀漢的疆域向北擴張一點，被打敗是不可避免的。 更何況，就算諸葛亮能一步步變強，曹偉也束手無策，東武會坐視不理嗎？

別忘了孫權的存在，就是為了平衡劉備和曹操的實力，劉備實力強，他靠著曹操打了夷陵之戰，白衣渡江，攻打荊州; 曹操強，依附於劉備，赤壁之戰，石亭之戰，以及幾次北伐。 如果司馬懿真的被燒死，魏國真的處於劣勢，吳肯定會出手。

真實的歷史。

司馬懿對一切變化的反應都是一樣的，諸葛亮對他沒有問題，上古是虛構的。