預算不到90的尼康D3000人像變焦鏡頭可以成為子工廠的負責人

你想要乙個人像變焦鏡頭，為什麼樓上的兩人為你推薦乙個小廣角-標準變焦？ 最好的APS-C子廠人像變焦是Tokina 50-135和Sigma 50-150，但新的兩個鏡頭售價超過4000元。 不如勉強拿全畫幅標準變焦作為人像變焦鏡頭，推薦騰龍28-75和原來的24-85

變焦人像，只有譚龍的B005,17-50以上，我的D40還算不錯，除了對焦慢了一點，聲音大了一點，我還挺滿意的，這個價格是唯一的選擇。人像半身像可以明顯模糊背景。

如果不想變焦，可以直接進入50，背景散景能力更強。

這樣一來，人像設計好像沒有變焦頭，想要畫質，這個價位可以自己買18-70,18-105畫質很不錯。類似物有騰龍16-50。

我用過帶 C 介面的騰龍 17-50mm 1 VC

我真的認為這個頭部的清晰度是平均水平，而且當它與我的 7D 一起使用時，我總是覺得變焦是有問題的。 如果想拍人像，真的不如從N原廠買乙個50mm定焦頭，N有好幾個型號，光圈也一樣，散景效果非常漂亮，沒有可比性。

Tokina AF 28-70mm F

適馬 28-70mm ex dg

騰龍 SP AF28-75MM F XR DI LD 微距 考慮這三個，個人喜好圖里。

你可以看看尼康的標準定焦頭，它主要用於人像;

如果你想買變焦，Sigma的AF DC，這也不錯。

1全部 說實話，這3款鏡頭都不值得選擇所謂的“大光圈變焦人像頭”，我用過其中的2款，可以說都是馬索，所以我就和大家分享一下我的經驗，供大家參考。

1.騰龍28-75，顯微黃。 影象非常柔和，失焦也存在個體差異，就我而言，在D300上，只有在縮回時，對焦才令人放心，套筒鬆動，從上到下拍攝時鏡筒自動掉落。

2.適馬28-70，我是說老版本，和上面的騰龍差不多，成像是淡黃色的，很軟，基本不能用，而且太重了，82的口徑太離譜了，鏡體所謂的EX塗層很脆弱，如果使用頻率高，應該會在1年左右出現剝落的情況， 基本上是悲慘的。

對於LZ的需要，我建議LZ還是買乙個大光圈的定焦距鏡頭，D90、50是乙個不錯的選擇，非原裝的恆定校準方差，真的不值得選擇。

大光圈變焦人像頭？ 不 不！ 通常大光圈的人像頭是 85 或 50。

我用了房東列出的副廠的鏡頭，麻木了！ 我個人覺得還是買回尼康自己的尼克爾鏡頭比較好，50個**3400左右，50個好像3000個沒用，當然85也貴很多！ 如果你不怕花錢，一定要買乙個灰色的人像頭，我推薦蔡司85 ZFII，但它的價格會超過8000。

效能方面，這三個都不錯，但2個是最好的，但是因為2和3沒有廣角，所以對你的人像影響很大，所以選擇前17-50個比較合適。

ps.我正在使用 17-50 a16它是經過仔細和全面的選擇後確定的。

至於淡黃色色偏，只需調整白平衡即可。 即使使用自動白平衡，我也不認為它太黃。

說18-105VR成像不好有點委屈，作為套筒，畫質不錯，是價效比高的選擇。 18-200除了色彩更好，畫質與18-105相差不大，長焦端嚴重萎縮，有人測試過只是很好，影象清晰，但光圈略小。 我的推薦是公尺福16-85VR是最好的選擇，公尺少18-105+50也不錯。

咱們買一台尼克爾50吧，你說的3個鏡頭的光圈對於人像來說還是小了一點，再加上一樓的詳細分析。

同樣，僅支援原始恆定縮放。

17-55 或 24-70

如果只考慮成像質量，D90和D300S是乙個檔次，差別不大。

D700比D90和D300S好很多很多，主要在細節保留、暗層、色彩還原、高ISO等方面，而且大部分好的鏡頭都是為全畫幅設計的，D90和D300S用的是全畫幅鏡頭，其實只有60%的中置鏡頭參與成像。 這不太符合鏡頭設計的權衡。

100%放大倍率，當然，框架越大，它就越大。

至於畫素，你不考慮它，它沒有多大意義。

洗 20 英吋和 D90 沒問題。 但你要明白，即使D90洗1寸**的質量也絕對不如D700洗1寸*****。

如果您線上使用它，您可以輕鬆分辨影象質量的差異。

兄弟，我猶豫要不要接受這三颱相機。 本來是拿錢買D90的，卻愛上了D700，好在冷靜下來，當時的心理歷程是：

1.攝影愛好者們，對全畫幅和非全畫幅的要求不是很高，怕全套相機浪費在手裡，所以我定位於非全畫幅。

2.我寧願有雞頭，也不願有鳳尾。 D300S不是全畫幅系統的王者，如果能用好這台機，以後買得起全畫幅王D3X或者C的Malaysia 3，那為什麼現在就急著買D700呢？

老實說，我現在正在執行 D300S！ 我不羨慕身邊拿無敵兔子或D700的人。

3.但是我不得不談談鏡頭的問題，非全畫幅鏡頭因為暗角而不能用在全畫幅相機上。 除非時機成熟，但我們怎麼能總是攔截**？

所以，雖然非全畫幅相機鏡頭組相對便宜，但如果將來購買D3X這樣的相機，你可以在二手市場上出售這些鏡頭。

你不用想，再划算，也要花錢，為什麼要買淘汰的型號呢？

結論，購買 D300。

D300S 經驗：

1.人性化。 不要低估改進的細節，細節決定成敗。

2.機身***。 雖然我也有一台佳能機器，但我仍然需要奎康***。

3.雖然影象質量很大程度上取決於鏡頭，但這款相機的功能是無可挑剔的。

4.不要以為它的視訊功能是雞肋骨，雖然我差點放棄D300S，因為它有視訊錄製功能，但後來我才知道它的視訊功能玩得很好，尤其是手感，因為它支援視訊中的手動對焦。 簡而言之，您可以拍下眼中含淚的感覺。

5.現在這台機器的價格又降了，價效比更高了！ 非全框機！

D90 和 D300S 的成像質量其實差不多，但區別在於焦點。 關鍵是要看你想放多大**，如果你想洗20英吋**，你必須D700，如果只有6英吋**，D90和D300S就足夠了。

當然，如果從電腦上看，放大到100%，還是有很大的區別的，但如果是適合螢幕尺寸的正常**，就是沒有放大，或者是在網上使用**，那麼就看不到500萬畫素卡機的馬賽克了。

它與 D300 差不多，但比 D700 差得多。 D90和D300S的影象感測器和處理器是一樣的，國外評價D90在某些方面甚至比D300S還要強，但客觀來說，D300S在大多數方面確實強一點，不超過5%。

D700 是一對完整的，根本不是乙個等級。

僅與成像相比，D700在鏡頭相同條件下（重量和**除外）不得不說各方面都是最好的，與非全畫幅沒有可比性。

D300S在APSC上的控制很舒服，而且比成像強得多，因為演算法很強大。 但是如果你們都使用NEF並自己在計算機上解決它，那麼就沒有太大區別了。

總體來說，整機的水平是一致的，買多少錢，你有多少好東西。

如果你是初學者，不考慮全畫幅，建議去D90。

因為 D300S 和 D90 都是中畫幅，所以即使 D300S 被標榜為中畫幅旗艦，它畢竟是中畫幅。

D300S和D90採用相同的CMOS，但乙個是9500元，另乙個是5800元（參考中關村**），你說它們之間有3700元的差距嗎？

不要迷信鈦合金機身和多點對焦，這都是噱頭。

如果真的有一天需要去全畫幅，D90的價格超過5000可以咬牙拍，你願意扔掉幾萬臺D300嗎？

不要糾結於淘汰電子產品，商家為了賺錢，會不斷推出新款，如果今天開始，明天市場就消失了，那就是找到真正物美價廉的商品！

D90 還是算了，D300 如果錢不好，D700 是必須的。 順便說一句，如果用85作為人像頭像，在D700這樣的全畫幅機上是全人像，在D90D300S這樣的C型機上，*的倍數就變成了呵呵。

D700 是一款全攝像頭，絕對比前兩款更好。

任何焦距的鏡頭都可以拍攝整個身體。 取決於你的構圖。 85mm以上的焦距可以壓縮背景，散景更美，接近35mm以內的構圖，構圖更有衝擊力。

所以我認為要麼犧牲光圈並選擇乙個變焦，要麼只是組成 3 個主要焦點。 5000以內仍難以製作三套固定焦，一般為85、50、18d、24。 會再多走一點。

G頭會更貴，所以不推薦。

如果您不想為了方便而更換鏡頭，您可以根據您的預算選擇具有 24-70mm 影象穩定功能的騰龍 2470VC。 水貨5000多一點，許可商品6000多

注意房東自己說的，他要拍全身人像照，50和85不適合這個要求。

D90是半畫幅，50是75mm，85換算成127mm，這些焦距不適合全身拍攝，而且都是構圖上沒有太多豐富空間的焦距。

要麼買乙個16-85，**可以控制在5000以內。 要麼買20或24這樣的定焦，**也可以在5000元以內。

建議大家選擇24-108的頭部，我一直在用這個頭部拍攝人像，感覺還可以。

?!!向人開槍狗頭也可以，關鍵是你的要求是什麼......

如果你只要求乙個空白的背景，700 AF 50就足夠了......

但要想出彩，那就得下功夫了，很多人都說N的頭不如C適合拍人像，確實C的頭色過分好於N，閉兩檔時光圈也很銳利，比N更適合拍女生，那你拍男生呢?!!挺好笑的，用jpg說誰好誰好，很清楚告訴你，N的頭部顏色對比度大於C，如果用RAW出片，或者你的D90在畫面校準中用'最少處理'，你會發現N的頭在色彩過多方面其實很好，只是老機身用的是CCD，所以顏色太亮了，對比度太明顯。。。

回到正題，要拍出精彩，還要考慮預算，那還是用手動頭N，只是這個考驗你的攝影水平，推薦PC Auto 105，QC Auto 135，至於效果如何，慢慢搗鼓自己，我只教你釣魚，我不會給你魚......

這個**是我用全光圈拍攝的135，影象校準 - 最小的處理，沒有任何後期製作......