F14 能打敗 Su 33 嗎？ F14 雄貓 VS Su 33 海上側衛

f-14???如果不打錯字，F-14就打不過Su-33，而且兩者不在同一檔次。 Su-33屬於第三代飛機的先進飛機。 比我國的J-10先進得多，可與16CD相媲美。

絕對。 為了適合航母使用，蘇33的空戰效能與蘇27相比大幅下降，電子裝置非常落後，因為沒有彈射器，導致蘇33的起飛質量受到嚴重制約，戰鬥力也大大降低。 改進後的F14D在雷達電子和**方面比Su33具有絕對優勢，並且具有Su33所不具備的精確打擊地面的能力。

除了SU33在混戰時可以具有的優勢外，BVR還是F14D的優勢。

2架Su-33戰鬥機對1架F14戰鬥機，誰能贏？ 結果呢？ 戰爭模擬。

它們都是超音速多用途重型艦載戰鬥機。 美國F14是第二代戰鬥機，其機翼可以來回更換以幫助超近距離起飛和著陸，並於2006年完全退役。

它是由蘇聯蘇霍伊設計局（現為俄羅斯航空航天製造聯盟）在蘇俄海軍蘇-27的基礎上開發的雙引擎重型艦載戰鬥機。 蘇-33在戰鬥機代次上屬於第三代戰鬥機改型，即第三代半代戰鬥機。 而我國的殲-10屬於同代戰鬥機！

Su-33戰鬥機更強，F14機載電子裝置在同時服役期間更好！

這類飛機一般都差不多，但美式飛機講究資料鏈能力，蘇聯和中國飛機講究單機的戰鬥力，飛行員的素質也很重要。

J15應該相當於最新型號的F18，效能比F14F15S33好，因為J15除了雷達之外還有出色的效能，你看J15在飛起來滑的時候非常穩定，另一方面，茂子S33每次都先下降，然後增加馬力。

首先，不得不說，殲-15和蘇-33可以想象是完全不同的東西，而蘇-33作為艦載機可以說是犧牲了不少，尤其是重量的增加，絕對沒有錢進行任何公升級，所以基本任務體系是蘇-27的初始水平。 由於雷達和可靠性杯存在很多問題，R-27基本上是未來戰場上的一條魚。 雖然 R-73 在為數不多的實戰之一中還可以（或者 R-27 太尷尬了），但在近距離空戰中，像 F-16 這樣的重量級飛機可以做到這一點。

多功能性不好，再加上起飛重量限制，實戰力實在比不上F-16戰機。

理想情況下，殲-15應該有全面的效能提公升，畢竟這是一架對應未來威脅的飛機，在老化之前會很慘。 雖然不可能期望有太大的推力，但至少改進的材料可以減輕重量，事實上，基本結構很可能與Su-33不同，畢竟它只是乙個參考，而不是簡單的介紹和製造。 使用當今的航空電子技術也可以製造出真正的多用途戰鬥機。

F-14的退役計畫了很長時間（94），所以很多花錢的大公升級都被否決了，最後F-14甚至沒有AMRAAM，AIM-54在實戰中表現不佳。 雖然 APG-71 耗電，但處理器是 80 年代的，當然航空電子裝置的 A-18E F 中沒有 AESA 或 JHMCS 之類的東西。 畢竟，基礎技術和思想都是60年代的東西，跟不上時代。

超級雄貓 21 和 YY 一起可以酷一陣子，但現實是這東西非常經濟，在 JSF 面前它本身沒有任何意義。

事實上，J-15 是 Su-33 的仿製品在效能方面都差不多！ 但中國航空發動機一直是瓶頸！ F-14已經老了！ 在視線打擊、航電、飛控、火控方面，絕對趕不上！

蘇和J簡直就是一齣戲，但發動機不如別人，是三代半，而F14是第三代機，但論戰鬥力，可能勢均力敵，因為滑翔起飛的機不能滿載燃料， 而且燃料可以在空中加油，但**不行，所以擊中目標的能力可能相當。

這三款都是第三代機，從巨集觀上看沒有太大的技術差異，但F-14主要是上世紀70年代的技術，與蘇-33沒有太大區別，而殲-15現在已經研製好了，在航電系統上更勝一籌，但是在發動機方面， 是國產發動機，是瓶頸，很難從簡單的比較中分辨出贏家！

殲-10A應該和早期的F16型號差不多，改進後的F16非常強，這意味著改進後的F15、F35、F22、颱風、陣風等頂級飛機都可以壓下去。

雖然蘇-33和F18都是艦載的，但它們的用途不同。 蘇-33應該和F14一樣，但F14在世界上沒有對手，美國提前退役了。 F18更注重侵略性，空戰基本靠霸凌多少，進行上級空戰。

而攔截空戰，F18的能力也不是很強。

蘇-33是重型戰鬥機，但由於俄羅斯唯一配備這種飛機的航母沒有彈射起飛，所以蘇-33根本無法滿載起飛，其戰鬥效能實際上大大打了折扣。 此外，庫茲涅佐夫航母的數量太少，所以蘇-33去給F18找麻煩，這類似於尋找死亡。

F14現在已經退役，取而代之的是F-18E F。 目前，單純的戰機競爭是沒有意義的，資訊戰的競爭是兩國之間的陸、海、空、天（太空衛星）、電磁、網路等大系統。

您不必擁有 f15 即可擁有 f18 19。 Su-33 和 F16 大致相同。 J-10障礙。

呵呵，我笑了。

建議大家先看一下兩年前馬來西亞空軍的Su-30MKM和FA18大黃蜂的比試視訊，蘇-30被打得遍體鱗傷。

如果仔細觀察一下蘇-27和蘇-35的眼鏡蛇動作，你會發現它們在第一次做動作時都是外掛程式，其次是眼鏡蛇動作被拉起然後換成平常的水平，而蘇-27在機頭落下後有乙個大約15秒的重新拉扯的過程。

如果看一下F A18E執行類似動作時的情況，它與輔助油箱，2枚飛彈和2枚JDAM炸彈接近戰鬥，並且在完成眼鏡蛇機動後立即調平，並且機頭落下後沒有拉回的過程。

你也可以看看上次印度空軍競標購買中型飛機的對比資料，F A18E在低空和低速狀態下，瞬時機動性和連續懸停效能已經達到了90%以上的陣風和風速，要知道F A18E的推重比還不如這兩款， 但它可以具有類似的效能。

同理，資料可以翻到飛機手冊上，蘇-27和蘇-35的相關資料不如F A18E

在救災的低空低速條件下，F A18E絲毫沒有受到影響，F A18E的高速效能一直飽受詬病，但低速效能卻超過了Su-27和Su-35

只看蘇系列巨大的尾椎，發動機可以分開，中間有一大塊尾椎，做滾筒的時候阻力會比較大，遠小於F A18E傈索。

F14：可變後掠翼的設計使其在高空、高速和低速時具有良好的機動性。 不過，F14發動機的推力比還是很低的，再加上變翼結構的重量很重，而且飛控和火控也比較陳舊，在戰鬥上應該沒有什麼優勢，頂多算是可以承載的水平。

不過，APG71和仙鳥的結合，在超視距上確實很強，但是沒有必要神話化，因為仙鳥增加了美麗的外表，畢竟還是退役的。

F18：中型艦載機，最新版本配備AESA，超視距AIM120D非常強。 雖然其中型飛機的定位低於Su33和J15，但美國航母擁有彈射器並且可以充滿燃料的事實是乙個優勢。

在空氣動力學方面，F18雖然長脖子不好看，但也比F14和F15更先進，具有寬鬆的靜態穩定性、主動控制技術和哥德式邊緣條。

SU33：重型機械。 從理論上講，它在航程、燃料和載彈量方面比中型飛機更具優勢。 但是航母平台威力不大，只能滑行和跳躍，因此其效能也有所降低。 雷達和火控也只能被認為是合格的。

MiG-29K：中型機器。 不如su33，而且早期版本也採用了機械液壓穩定，而且沒有電傳飛控，這是後來新增的，所以肯定沒有實現後續布局，所以設計理念有點老了。

陣風：超視距不如F18，除非陣風也被AESA取代，Mika肯定不如RD93，但壽命更長。 它不如F414，也沒有推力那麼大。

電子對抗和光電模組都不錯，所以叫三代半。 然而，美國將拿出EA18，用電子對抗措施徹底壓倒陣風。

J15：類似於su33。 也許正式服役後雷達和飛行控制會好一點。 我現在不知道，但讓我們認為它與 su33 相同。

所以：超視距：F18 和 F14 是乙個等級，其餘的都是另乙個等級。

戰鬥，陣風，J15乙個等級，其餘乙個等級。

電子對抗：咆哮者算不算？ 如果你算數，它是最強的。 然後是 18 和陣風，剩下的乙個等級。

至於量化細節，分別排名，只能說不同的戰鬥環境各有優勢，大家在實戰中競爭的是平台不是單一的模型，所以不可能也沒必要。

F-18分為F-18A B C D“大黃蜂”和F-18E F“超級大黃蜂”，後者在超視距作戰能力方面優於F-14。

火控和航空電子裝置：F A-18E F、F-14、陣風、J-15、Su-33、MiG-29

火控和航電基本一體化，美國在技術上領先於法國和俄羅斯。 湯姆森法國也是世界級的。 但是，俄羅斯沒有錢更新，因此落後於中國。

**系統：F-14、F A-18E F、Su-33、陣風、J-15、MiG-29

** 美國仍然領先，蘇聯第二，法國和俄羅斯差不多，但法國在短程飛彈方面更勝一籌，俄羅斯更全面。 中國主要買蘇聯的，也有法國的，技術好，但製造水平差。

機動性：Su-33，J-15，MiG-29，陣風，F A-18E F，F-14

它主要取決於發動機推力和空氣動力學設計，這仍然是Su-27的基礎。 F-18更加平衡，更強調對地攻擊。

效能就是這樣，能不能飛出去，就看航母怎麼樣了。 俄羅斯航空母艦在短距離滑翔跳躍中起飛。 基本上，它沒有攻擊大海的能力。

F-18和陣風更適合現代條件下的海上作戰要求。 航母也是進攻力量，攻擊機是第一位的。 因此，美國和法國航空母艦的水平領先於俄羅斯。

事實上，這些戰鬥機屬於第三代戰鬥機，僅憑效能就不會差多少。 第乙個敵人發現，第乙個敵人攻擊。 另一架俄羅斯蘇-33很厲害，但由於俄羅斯採用滑翔起飛，飛機的載彈量和燃料都受到很大限制，所以比美國的F18要好，F14在04年就已經退役了，殲-15還沒有上艦，只能算是一架技術驗證飛機。

陣風聽起來很棒，我對這種艦載機了解不多，我只知道美國為了報復法國退出北約，在給法國航母蒸汽彈射器和E2預警機時給了法國很多錢......

目前，美國的F-14和中國的J-15是最強的，其次是美國的F A-18E F和俄羅斯的MiG-29K法國陣風，最後是俄羅斯的Su-33

法國的陣風更好，因為陣風可以被認為是替代戰鬥機

su33 f14 mig29 f18

美國曾用F14和Su30進行過模擬戰，結果是：2Su33 因為俄羅斯航母沒有彈射器，只能使用滑動甲板，所以裝備較少，其他效能也差不多。

F14被譽為航母的守護神，純空中優勢戰鬥機，可變後掠翼，除了加速效能差外，其他能力都很出色，尤其是AWG9雷達，頻率相當於小型預警機。

公尺格29K雖然是輕型戰鬥機，但對F16的能力差不多，至於F18，如果是C.D型，則純粹是垃圾多用途飛機，適合與F14進行地面對比和空中模擬作戰：1如果是E-F超級大黃蜂的改裝，那就更簡易一些了。