“再次”是羅嗦的重複嗎？ 200

16個回答

匿名使用者2024-01-31

你好，我專攻文學。我認為這裡的“再次”這個詞犯了乙個重複的詞彙錯誤。因為 both 和 again 的意思是第二個和第二個，所以嚴格來說，兩者不能一起使用。

然而，語言的乙個特點是它是靈活的。在語法和邏輯的不可理解性和錯誤性中，在實際的交際使用中，它們往往被大家所接受，不被視為錯誤。比較這個詞。

如果你正在寫歌詞，那麼我建議你改變單詞或以不同的方式表達它們。因為，我相信你對寫這首歌是認真的，既然你是認真的，那麼我們就要追求完美，絕不能留下乙個字的錯誤作為別人的把柄。

雖然有些歌詞充滿了語法錯誤，但也有很多歌曲的歌詞成熟優美。那麼，我們為什麼不效仿好歌詞的榜樣呢？

錯就是錯 “再次”不是強調的修辭手段，而是一種詞彙錯誤。

建議將LZ改為“再次”。諧音，也符合詞典編纂，不影響詞義。
匿名使用者2024-01-30

這不是冗長的重複，而是一種修辭手法，例如重複以增強效果。

如《義勇軍進行曲》：前進！進展！進展！繼續！

再比如魯迅的名言：寂靜，寂靜！如果你不在沉默中爆炸，你就會在沉默中滅亡。
匿名使用者2024-01-29

“再次”不重複，“再次”在這句話中具有連線作用。

解釋為：再繼續一次。

指示語言的強度。所以“再次”不再重複。
匿名使用者2024-01-28

我家裡有兩棵樹。一棵是棗樹。另乙個也是棗樹！

這是囉嗦嗎？

話語從不同的嘴裡說出來。有很多種含義。

這要看是誰說的！

一雙只懂得哭的眼睛，哭了又哭！

那是在裡面"再"這是強調的意思。不是重複！
匿名使用者2024-01-27

不是重複，而是強化哭泣這個詞。說明這個人傷心到止不住哭。
匿名使用者2024-01-26

當然是重複。這不僅是重複，而且是錯別字。

正確的應該是，“再次哭泣”。
匿名使用者2024-01-25

需要強調的是，他非常悲傷，不足以描述它，這不是重複的。
匿名使用者2024-01-24

不是重複的羅索！

是正確的表示式。

這是乙個經常使用的詞。

這沒什麼奇怪的，也沒有必要質疑它的正確性。

這句話很好，很生動，很有感情！
匿名使用者2024-01-23

沒有重複，但有強調眼淚數量的效果。
匿名使用者2024-01-22

這與強調無關，這在中文教科書中很常見。
匿名使用者2024-01-21

這句話不是重複，我認為它是在強調！說出來好難過，不要亂用這句話。
匿名使用者2024-01-20

酒只是一杯又一杯，心不碎，又碎了。

這一定意味著重複。
匿名使用者2024-01-19

這是同義詞和重複，它起著強調情感的作用。
匿名使用者2024-01-18

歷史文人、名人的話，有的錯了也是對的，有......從鼻子傳到眼睛
匿名使用者2024-01-17

一雙只懂得哭的眼睛，哭了就哭！
匿名使用者2024-01-16

總結。一遍又一遍地說和一遍又一遍地說在形式上沒有區別。然而，就內在含義而言，一遍又一遍地說，它包含著對對方不耐煩的暗示，或者對方聽不進去; 我已經說過好幾次了，有時也有類似的含義，但不是很強烈。

說完，重複這些話，重複這些話，這三句話的意思是一樣的嗎？

你好，很高興為您解答，再說一遍和重複一遍的區別在於，就是再說一遍，以強調這種不滿的語氣。或者也許你以前是這樣和他說話的，所以他再次強調他不應該再這樣和他說話了。

重複它的意思是：同樣的事情再次出現; 分散並按原樣再做一次; 再次，反覆說或做。

不一樣，哦，親愛的。

不是你聽不清，所以讓你再說一遍，重複是可以理解的，也是肯定的，這樣你就可以重複了。

重複這些話與重複它們的意思相同。

重複這些詞和重複這些詞的意思是一樣的嗎？

不同的音調會有不同的含義。

一直說和只是說是一樣的嗎？

一遍又一遍地說和一遍又一遍地爭論在形式上沒有區別。然而，在純潔信仰的內在含義中，一遍又一遍地說，它包含著對對方不耐煩的暗示，或者對方不會聽; 我已經說過好幾次了，有時也有類似的含義，但不是很強烈。

一直說和只是說是一樣的嗎？

從字面上看是一樣的。如果你用不同的語氣說，意思會略有不同。