孫策和趙雲哪個更強，孫策和周瑜誰更強

孫策年紀輕輕，以“傳家寶玉璽”為抵押，借了三千兵馬在江東創業，短短幾年時間，就拿下了長江以南六縣八十一州的孫姓，這是何等的膽量，何等的厲害！ 孫策若不死，還敢嘲笑曹柳夫君！ 目前尚不清楚世界上是誰殺死了鹿。

孫策是【三國演義】中的一流英雄和英雄。

趙雲，他的武功和勇氣再高，也只是乙個武者。 怎麼能和孫策相提並論呢？

兩人從未交手過，但孫策被譽為小霸主，而太時慈卻沒有成功，看得出來，實力絕非一般，李典和樂晉加上幾名弓箭手，射傷了太時慈，還是讓他逃脫了，至於趙雲一直風水順水，並沒有遇到很強的對手， 在長半坡還是曹孟德下令不放冷箭，在活捉趙子龍的命令下，將領們不可能全力以赴！我覺得太師慈比子龍稍微強一點。

不在同一水平上的人如何比較？

這場戰鬥很難說，但對孫策來說，功勞很大。

孫策素有小霸主之稱，但在五虎將成名之前，他治理國家還算可以，可惜早逝，父親也不好。 這還叫強嗎？

趙雲自稱膽子十足，當時名將眾多，連曹操都想得到。 自然比孫策強。

趙雲，五虎將之一，擁有所有的勇敢策略。 孫策偏向於陰謀。

孫策. 首先，地位高。 二是名聲大，小霸主。 第三，妻子很漂亮。

我沒打過，你怎麼知道？ 說到治國，趙雲未必能比得上！

你說的是關公和秦瓊打架，兩人沒有交手，孫策是同乙個地方的王爺，趙雲是強將，兩人各有優勢。

孫策被嚇出了棺材。

孫策為王，趙雲為將軍。

我個人認為應該是孫策。

就我個人而言，我認為趙雲... 但似乎沒有可比性，因為它們都不是同一時期。

在軍事和武功上，是趙雲，是孫策治國治朝。

孫策雖然被譽為小霸主，但只是行軍打仗中的威風，並沒有單挑的好名聲。

趙雲就不一樣了，長半坡之戰可以體現出趙雲的強悍。

武力：趙雲強 ; 根據孫策強的管理能力。

趙雲，昔日與長薩卡交手，威嚴依舊不減，常山的趙子龍膽子一鼓。

顯然應該是趙雲，畢竟趙雲是相當冷靜和冷靜的。

據力趙雲強，按國家管孫策強。

孫策的武功要深一些。

孫策和周都是三國時期東吳的重要將領，實力十分強大。 但是，對於誰更好的問題，存在不同的看法。

一種觀點認為，孫策在軍事能力上更強，他在十九歲時就舉兵，幾年之內就把江東全地都攬在了自己的指揮之下，雖然對手較弱，但兵功還是體現出來的。 另一種觀點認為，周在軍事能力上更勝一籌，在赤壁之戰中協助孫策攻占江東，以火力聯軍擊敗曹操，表現出出色的軍事指揮能力。

綜上所述，孫策和周宇各有優勢，誰更厲害，就看具體的評價標準了。 孫策和周都是東吳乃至整個三國時期的重要人物，他們的才華和貢獻值得我們尊敬和銘記。

不是乙個水平！ 乙個是領主，另乙個是總督。 不好比較。

但深入挖掘，論知識，孫策不如周宇，周宇的房間裡沒有藏書，只是因為他看完一本燒了一本，書的內容就藏在了他的腦海裡...... 這種天才,,,孫策怎麼能比得上 而孫策的“小霸主”並不簡單，他忍辱負重擔的能力一般不強，愛才愛才，會用人，胸懷比周宇寬廣得多，這是領導者的風範。

論武術孫策強，論戰略周玉生。

1、孫策+桂穀子。

孫策和鬼谷子的技能機制完美互補，鬼谷子的隱身和抗性降低可以讓孫策的爆發力更高，攻擊力更穩定。

同時孫策和鬼谷子的控制技能可以相互配合，兩個人可以製造出一波大規模殲滅，雙排非常強。

2、孫策+安琪拉·英正。

孫策和安琪拉的組合，是孫策大招能帶人時就出現的玩法套路，孫策的大招讓安琪拉和崢崢的追擊距離更長，可以彌補陣容控制不足的短板。

但實際上，排位賽和巔峰賽，尤其是在高賽段，並不是特別有用，所以你可以在娛樂模式下嘗試一下。

3、孫策+黃忠。

孫策和黃忠的結合，是早就出圈的套路，這個套路讓黃忠化身為手機電池，追殺能力直接加分。

但缺點是，如果黃忠自身發展不好，很容易形成“買一送一”的局面，所以這個系統對孫策自身的航海技術也有很高的要求。 不建議作為核心玩法來玩。

4、孫策+宮本武藏高逐漸離開。

宮本武藏和高元禮兩位英雄的三項技能，對後排來說是毀滅性的。 不過，由於自身機動性較強，很難接近敵人，因此可以利用孫策的飛船快速接近敵後排，依靠孫策的控制，對抗一波“天降神兵”。

只有孫策有主將的特點，這支隊伍不建議為大家族出戰，最大的原因如下：1、孫策和孫堅的速度屬性太低，很容易被敵人控制，無法造成有效傷害。 2.孫尚翔的傷害能力上限高，有比較合適的將領陣容，比如：

孫尚祥， 太石慈成璞. 3、孫策和孫尚祥搭檔，必須用戰術彎弓喝羽+攻擊，雖然孫尚祥的傷害能力可以提公升，但孫策自身的傷害能力不足。 如果你真的想玩，戰術可以這樣搭配：

孫策：強攻+弓羽; 孫尚祥：攻勢魯莽; 孫健：

魅力+後期打擊不石 這些戰術都是固定使用的，陣容上限不高，而魅力和弓飲羽戰術則有更強大的陣容需要使用。

我看了看問題，發現你歪了......（原答案為補充）。

呂布的強項在於他的武功。 而孫策的強項是謀略和兵力。 如果真要比較的話，呂布就是百敵千敵，孫策就是所謂的萬敵。 在性格分析上，孫策與項羽的英雄性格相似，而呂布則屬於英雄。

關於孫策]曹操曾經說過，“黃旭兒”說的是自己的孩子，但說到孫策，卻是“猘兒[zhì]”這個詞，它有兩層意思，一是瘋了甚至怕自己的本性，二是這個人無比勇敢和絕望。不妨想想項羽的“破船”，本質一樣。

關於呂布]東晉時期，徐忠寫了一本《三國論》，其中他認為呂布“決心反亂”。按照現在的看法，應該說呂布忠於自己，自由隨性，但這確實更符合呂布早年的生活環境。 只不過這樣看，呂布在顯利、顯個人主義的前提下，在亂世中無疑有著很強的生存能力，非常厲害，這是當時很多人都做不到的。

所以，只能說，從個人武學（武術）和亂世求生（生存術）的角度來看，呂布是第乙個被公開提拔的人。 畢竟換了大部分人之後，遇到反骨少年的第一反應就是殺了他們，但真正做到了“貨皇家”的卻是呂布，同時，在犯罪記錄多的情況下，他還是能在那種情況下占領一座城池的。 更何況，他不是所謂的兒子......乙個家庭或乙個好家庭，他可以讓人們珍惜他的才華這真的很少見。

至於關羽和張飛，在史實上，郭嘉、周瑜、陳壽等人都對他們評價很高。

關於張飛“魯莽人”的誤會......他只是性格不好。 在很多演出中都可以看出張飛是家人、商人，這也是有記載的。 晉朝司馬彪，司馬懿六哥司馬晉的孫子，曾這樣描述過這樣的事情（見《砥玲老祖傳》）：

張飛嘗了嘗巴蘇的味道，巴沒有說話，費很生氣。 諸葛亮說：“張飛雖然是武者，但他佩服自己的腳。 ”

這段話的意思是，張飛曾經到劉霸（三國名民，參與制定蜀帝律法）的住所過夜。 但劉霸沒有理會張飛，張飛很生氣。 諸葛亮發現後，對劉霸說，張飛雖然是武者，但對你這樣的名人卻是尊敬和欽佩的（腳是尊稱，和你差不多，用同輩同齡）。

如果根據《三國演義》或者民間傳說的事蹟來推測，鞭打郵政總督張飛破案，燒草屋，張飛對待劉霸這樣的文人，不太可能有“尊敬”的心理，也很難說被劉霸鄙視的張飛， 會燒毀劉霸的住所。

再加上他對公尺珠公尺芳的態度，以及易時言（巴陵泰壽，土家）的判斷，張飛真的只是性格不好。

要讀一本書，至少要讀三國演義，看完這本書，你會有疑問，想去探索。 而浪漫只是一本演繹書，說白了，它只是明朝的奇幻題材，滿足了大眾的閱讀慾望，做不到。

呂布在民中，紅兔在馬中。

赤兔馬是馬中第一，呂布的勢力應該是三國中最強大的。

簡介：孫策（175 200年），字伯府，是武郡富春人（今浙江阜陽）。 孫健的長子，孫權的長兄。 東漢末奪取江東地區的軍閥，漢末英雄之一，三國時期孫武的締造者之一。

《三國演義》被昵稱為“小霸王”。 為了繼承父孫堅的傳承，他屈服於袁蜀，後來脫離袁遼，統一了江東。 他在一次狩獵中被刺客打傷，不久後去世，享年二十六歲。

他的弟弟孫權繼承了孫策的權力，在被稱帝後，他追封孫策為長沙環王。

呂布（？ 199年2月7日[1]）奉賢，漢族，東漢末著名將領，漢末英雄之一，五原縣九元縣人（今內蒙古包頭九元區）。他先後是丁遠、董卓的將領，也曾為袁紹效力，後來占領徐州，成為自己的勢力。

199年2月7日，俞建安在下邳被曹操擊敗並處死。 由於對《三國演義》和各種民間藝術的詮釋，呂布一直以“三國第一兇將”的形象存在於人們的腦海中。

呂布的三大英雄大戰 呂布是羅冠中發明的，歷史上沒有這樣的事情。 呂布確實很強，其實整個西涼軍隊都很強，張遼強嗎？ 魏貞逍遙金，不過只是西涼的最後一位將軍，西涼的內排名還不如高順徐蓉，高順強嗎？

指揮被困的營地，衝鋒陷陣，進行難以理解的戰鬥。 徐榮強強嗎？ 在正史上，他打敗了曹操和孫堅。

能夠制服這些兇悍的將領，從側面看，呂布的實力沒有被吹走。

至於孫策，我個人覺得一般，佔據的位置也不錯，江東是老弱病殘的窩，欺負他們也算是好人？ 你說劉冠章做不到，孫策有三千人打江東，劉備也有一千多人收涇南四縣，江東有太世慈，景南也有黃忠和魏延。 別看前期黃大爺的劇變說自己做不到，孫策身邊誰，黃大爺身邊誰？

我的觀點是，關於武力：呂布、劉備、孫策。

論足智多謀：劉備、孫策、呂布。

還有，不要瞧不起張飛，張飛在歷史上既有智慧又有勇氣，是用來攻打巴郡的智慧嗎？ 且不說張鶴被炸出漢中，張鶴被公認為五大好將之首，能把名將打得遍地找牙的，難道就是乙個莽撞的人？

孫策很兇，在打量江東的時候就很清楚了，但是他肯定是被呂布打敗了，呂布在虎獄前抵擋住了張飛、關羽、劉備三人！ 僅憑張飛，不是孫策能比擬的！ 人們說：

呂布在民中，紅兔在馬中。 紅兔馬是馬中第一，呂布的勢力也是三國中最強大的。

吳呂步強是單方面的事情還不清楚，但他有膽量，沒有謀略。 孫策武實力不如呂布，但在政治上卻比呂布強，但孫策穩江東的能力也很強，孫策強不得不說。

不是不能比，而是這個問題問得太近了，是呂布比武力更強大，孫策比影響力更強大，當然，你會提到英軍對呂布的三次戰役，大家自然會從浪漫的角度來看，因為歷史上沒有三次英軍與呂布的戰役， 這已經不是秘密了，而是外行虛張聲勢的老話題。

這不是羅冠中編造的，雖然是**，但也是基於史料的改編和昇華，要說這些人誰最厲害，從我的角度來看，我覺得能用人用計謀的人最厲害，這算是孫策， 誰在諸葛亮之前安撫了江南，除了諸葛亮，其他人要麼只會衝鋒陷陣，要麼只會說上談兵！