現在梅西和馬勒當拿誰更好？

奔跑速度和盤帶速度不相上下，但梅西的奔跑能力略強於老馬，梅西這匹老馬。

盤帶技巧 毫無疑問，老馬將超越梅西 看兩人的比賽視訊，就知道馬爾蒂尼和巴雷西這兩位義大利著名後衛說過，他們上次不想碰的對手是馬勒當拿，梅西看了去年對陣國際公尺蘭的比賽，被幾名阿根廷人攔死， 但老馬是沒人能擋得住梅西老馬的東西。

射門精準 老馬是任意球高手 他的遠射和任意球很有威脅 而梅西在這兩個方面都在進步，但和老馬還是有很大的差距 但兩人都不是純粹的射手 都喜歡在過掉梅西老馬後射門。

傳球技巧與運球技巧相同。

團隊配合 馬勒當拿的助攻非常精準，但梅西的成長和拉瑪西亞青訓營從小就被灌輸了團隊足球的理念，梅西場均可以傳球80-90次，所以梅西的團隊配合比老馬梅西這匹老馬更強。

助攻能力 馬勒當拿的助攻想象力很強，是世界盃歷史上總助攻王 梅西雖然助攻很多，但經典並不多 在這方面，老馬比梅西強 梅西老馬 10

反應：梅西搶分能力比老馬略強，而且據說梅西跑得比博爾特快，也就是說梅西觸球的速度會很快，所以梅西的反應比老馬梅西10老馬好。

防守能力 馬勒當拿很少參與防守，因為他的防守能力不是很好，而巴薩則打的是全攻全防守的戰術防守，從中鋒開始看梅西的比賽 他的搶斷還不錯，很多進球都是搶斷後跑的 梅西比老馬強。

梅西 7 老馬 6

場上的熱情幾乎是一樣的，但梅西參與防守，場均跑10000公尺左右，老馬羅不如梅西。

梅西：老馬。

所以單單就個人能力而言，馬勒當拿比梅西、梅西、老馬都強10

但對於擅長控球和配合的球隊來說，梅西的作用更大。 梅西 10 匹老馬。

馬勒當拿的防守是那個時代最強的，當時還實行了2分制，每支球隊先是穩固的防守，然後是進攻，80年代意甲最佳射手基本都在10球以上，1986年和1990年世界盃還是進球率最低的兩屆世界盃， 直到1994年改為三分制，進球效率普遍提高。

馬勒當拿能帶著那不勒斯這樣的弱隊拿下兩個意甲冠軍真是太好了，當時只有意甲冠軍才能參加歐洲冠軍盃，不像現在前4名可以參加，所以馬勒當拿只參加了2個歐冠。 乙個輸給了皇馬，乙個輸給了莫斯科斯巴達，馬勒當拿在那場比賽中至少傳出了4個必進的進球，但他的隊友卻命中了3個球框，那不勒斯被淘汰了，真的怪不了老馬！

不過，馬勒當拿帶領那不勒斯奪得了聯盟杯冠軍，當時奪得聯賽杯的難度比冠軍盃還要大，各聯賽從第2名到第n名的球隊都參加了聯賽杯，甚至很多當年參加聯賽杯的球隊都獲得了當年的國內聯賽冠軍。

不要以冠軍的數量來判斷實力。 為什麼馬勒當拿沒有歐冠？ 在為巴薩效力了兩個賽季後，他被賣給了那不勒斯，老馬說自己對轉會一無所知，直接被巴薩賣掉了。

當時那不勒斯是意甲中游球隊，老馬憑一己之力將那不勒斯帶到了意甲冠軍和聯盟杯冠軍，還有什麼？ 你想把梅西放在意甲中游球隊嗎？ 不可否認，在當今足球的技術和控球能力上，梅西是最好的，但我還是不得不說，梅西之所以如此強大，是因為他背後有哈維和整個完美的巴塞隆納進攻體系，老馬一無所有，只有他自己，而當時的聯賽杯和意甲的激烈競爭，現在無與倫比， 而且比冠軍還比世界盃還好，大家都知道梅西在國家隊的表現如何，沒有強力中場的梅西是孤立無援的。

帶領一支中游球隊奪得意甲和歐洲聯盟杯冠軍，還是在強壯的中場球員面前進球贏得歐冠，哪個更偉大？

梅西是一名頂級球員，馬勒當拿是一名偉大的球員，偉大而頂級，從字面上看，你分析哪乙個是偉大的。

如果你沒有生活在馬勒當拿的時代，你就不會體驗到他的偉大。 馬勒當拿是足球史上的神和豐碑，梅西是超級巨星，也是男人。 這就像很多沒見過這個世界的孩子總是愛拿詹姆斯，科比·布萊恩特去拿喬丹。

梅西，當然是梅西。 你的問題就像問牛頓和麥克斯韋誰比愛因斯坦更好。 縱向比較是沒有意義的，它必須與技術課程相比，梅西擊敗了馬勒當拿。 與地位獎盃相比，梅西除了沒有大力神盃之外，並不遜色於馬勒當拿。

我不認為你可以用現代的眼光來看待過去的球員，因為80年代的足球防守很差，提倡進攻足球，所以那個時代的經典進球並不少見，現代足球注重防守，很多精彩的進球都被扼殺了，光是它所處的足球環境， 它無法比較。

單就足球技術而言，我認為梅西很強。 因為現在足球場上的對抗非常激烈，無法與馬勒當拿時代相提並論。

馬勒當拿處於乙個特定的歷史時代，早期的神一樣的傳奇。

防守能力。 團隊配合梅西更強，其他的也差不多，只是現在的水平和過去相比不大，我覺得現在的球星一般都比以前好，也沒時間打太多字，或者你玩直播，把兩個人放在不同的球隊去正面交鋒。

馬勒當拿個人實力更強，梅西團隊協作更強。

不要比較更好。

另乙個梅西只有24歲，很早。