500萬畫素的相機適合風景攝影嗎？ （佳能 A450）。

2樓廢話 1000萬畫素的手機和500萬畫素的攝像頭能比嗎？

其實相機並不是畫素越高越好，我們選擇相機一般只是為了看畫素高度，平時洗小尺寸的照片兩三百萬就夠了，這個選項應該全面看，看畫素的大小和鏡頭的焦點就算你有高百萬畫素的鏡頭也不好對焦雞肋骨。

佳能A450是過去非常經典的機器，口碑好，拍拍沒問題，至少比幾千萬部手機還好。

500萬畫素非常模糊，如果要拍遠景，至少要有1000萬畫素以上，5倍變焦。

二樓太偏了。

很好，非常實惠，

500萬畫素就夠了**基本1600*1200解像度就夠了，大概200萬畫素左右，其實現在DC做的600萬畫素畫質還算可以接受，達到1000萬像素還真不好。

如果風景不是太大**，500萬畫素就足夠了。 洗乙個12英吋的沒問題。

就看和誰比了，如果和富士相比，風景肯定比不上，但和索尼相比還是很不錯的。 500w就夠了，風景鮮明清晰，層次感強，會好看，和畫素沒什麼關係。

你好！ 在保證清晰度的前提下，畫素只能決定輸出的大小，這不是影響影象質量的主要條件，也不是選擇數位相機的主要因素。 我使用的第一台數位相機柯達 DC260 只有 180 萬畫素，當時售價超過 7,000 畫素。

不過，“柯達DC260”的成像質量非常好，清晰度高，色彩豐富，列印3R**的影象質量並不比現在的1000萬畫素機型差。 當然，如果你想列印大幅面**，你什麼也做不了。

首先，讓我們看一下畫素和大小之間的關係：

3R、4R**300萬就夠了;

列印A4格式**將花費約500萬;

列印或噴漆A3以上（以掛曆大小）**，800萬畫素就足夠了。

如果感測器的面積大小是固定的，則畫素有一定的極限值，如果超過這個極限，感測器容易產生電子熱漂移等不利影響，從而導致影象質量下降。

家用數位相機中使用的影象感測器（CCD）目前只有1英吋左右的尺寸。 在目前的製造技術水平上，在這種面積大小的CCD上設計乙個畫素小於1200W的CCD是合適的。 一些新型號已經公升級到1500W畫素，這已經開始超過CCD的畫素容量限制 - 相反，由於“電子熱漂移”現象，可能會增加噪點並降低影象質量。

因此，盲目追求高畫素既沒有必要，也不明智。

目前，市場上擁有3000多個脊的頂級消費機型，如佳能的G系列和松下的LX系列，都配備了約1000萬畫素的影象感測器——目的是追求高畫質。 影響數字**質量的關鍵因素：

1.CCD區域的大小。

為什麼普通家用數位相機的質量遠不如數碼單鏡反光機---是數碼單鏡反光機的CCD面積比家用相機大得多。 接收到的光資訊越多，它就會越清晰。 一般來說，普通家用機器的CCD面積一般有英吋等。

在相同條件下，1 面積的 CCD 當然比 1 英吋的摺疊影象要好***。

2.鏡頭的直徑和質量。

世界知名品牌鏡片因其生產質量高、成像效果好而備受推崇。

此外，透鏡的直徑大，光通量自然比小直徑的透鏡大，光通量的大小決定了影象感測器接收到的光資訊量。

3.攝影師的技能。 這是個人問題，同樣的相機，熟練的人可以拍出優秀的，而那些不熟悉拍攝技巧的人甚至可能做不好“精準對焦，清晰成像”。

畫素並不代表影象質量，如果你不想列印一張大照片，五百萬畫素就足夠了，如果你想列印一張大照片，它會更高。

這還不錯，只是比更好更糟糕。