複製未死藝術家的畫作不構成侵權

這要看情況如何，畢竟這是一件藝術品，不像漫畫是有版權的，所以可以模仿，不侵權，事後只能說是複製品，並堅持說是正品，就算不侵權，也算是騙了。 很多名品也是假冒品，一位法國畫家自己畫了一幅蒙娜麗莎，臉上多了兩筆鬍鬚，拿出來展出，這算不算侵權？ 不，當然，你可以說他不善良，這種單幅畫是可以模仿的，不然我就說我畫了什麼，說是我自己的，這個不准畫，那個不准畫，那就沒意思了。

它不應該被計算在內，但如果你給自己的名字貼上標籤或讓人們進入消費者的誤解，就會有問題。

這取決於藝術家是否申請了專利，如果他申請了，他就不能買賣。

不申請，就不是侵權，是個人愛好，別人管不了。

2l就是杜尚的“......

這幅畫只有兩根鬍鬚，是他自己畫的。

甚至《蒙娜麗莎》也被印在雜誌上。

波普藝術根本不在乎原作者，它只是乙個完整的改裝，改裝，改裝，改裝......lz：顯然，它可以被標記為摹本。

有很多人在網上賣這個。

如果它們都是侵權的，那麼......就沒有盡頭了

要知道，凡人買不起這麼貴的真品

臨摹他人的油畫被視為侵權。 臨摹他人的畫作是不允許的，臨摹只是對原作的模仿，是為了提公升個人能力，非商業用途，通常只要不是對原作的惡意歪曲，就不構成對原作著作權的侵犯。

最早的油畫家是為宗教服務的。 1200年，僧侶西奧弗·魯齊羅斯（Theofer Ruziros）寫了一幅油畫《多元藝術形式》，其中介紹了亞麻籽油。

以及如何使用阿拉伯樹脂。 13世紀末的不列顛群島。

出現了類似於油畫的畫作。

14世紀末，荷蘭。

兩位畫家，凡·艾克兄弟（揚·凡·艾克和他的兄弟休伯特·凡·艾克），找到了一種用油溶顏料作畫的簡單方法，並創作了純油畫。

雖然藝術史學家不能斷定凡·艾克兄弟是油畫的發明者，但至少他們在前輩的基礎上找到了油畫媒介的理想配方。 凡·艾克兄弟的油調配技術，據說是用“白色布魯日清漆”和亞麻籽油的混合物繪製的，用它們來混合他在蛋彩畫中使用的顏料，並發現效果很好。

出售複製的藝術作品被視為侵權，不屬於合理使用。 承擔制止侵權、消除影響、正式道歉、賠償損失等民事責任; 損害社會公共利益的，著作權行政管理部門可以責令停止侵權行為。 [法律依據]。

《中華人民共和國著作權法》第二十二條規定，有下列情形之一的，可以不經著作權人許可，不向著作權人支付報酬，但應當註明作者姓名和作品名稱，不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利： （一）將他人發表的作品用於個人學習、研究或者鑑賞的;（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已發表的作品; （3）為報道時事新聞，不可避免地要轉載或引用報刊、期刊、廣播電台、電視台等發表的作品; （四）其他報刊、廣播電台、電視台等已經刊登的報紙、期刊、廣播電台、電視台等，或者政治、經濟、宗教問題的時事文章，作者宣告不准發表的除外; （五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等，在集會上發表或者發表演講稿，作者宣告不准發表的除外; （六）為課堂教學、學校科學研究目的，少量翻譯、複製已發表的著作，供教學、科研人員使用，但不得出版、發行; （七）國家機關在合理範圍內使用已出版作品執行公務的; （八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等，複製圖書館藏品，以展示、儲存版本為目的; （九）免費演出已出版作品，不向公眾收費，不向表演者支付報酬; （十）對在室外公共場所設定、展示的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄影; （十一）將中國公民、法人或者其他組織已經出版的中文作品翻譯成少數民族語言文作品，在中國境內出版發行; （12）將已出版的作品轉換為盲文。 對出版者、表演者、錄音錄影製品製作者、廣播電台、電視台的權利限制，適用前款規定。

法律分析：如果複製只是為了個人學習，複製他人的作品是不侵權的，但如果未經授權，如果通過複製等商業目的出版和傳播，則構成侵權。

法律依據：中華人民共和國著作權法

第二條 第一款 中國公民、法人或者非法人組織的作品，無論是否出版，依照本法享有著作權。

第三條 本法所稱作品，是指在文學、藝術、科學領域具有原創性，可以一定形式表達的智力成果，包括：（一）文學作品; （2）口頭作品; （3）**、戲劇、歌劇、舞蹈、雜技作品; （4）美術和建築作品; （五）攝影作品; （六）音像作品; （7）工程設計圖紙、產品設計圖紙、地圖、示意圖圖等圖形作品、模型作品; （8）計算機軟體; （九）其他符合作品特點的智力成果。

第十一條 著作權歸作者所有，本法另有規定的除外。

創作作品的公民是作者。

由法人或者其他組織主持，以法人或者其他組織的意願創作，由法人或者其他組織複製，並負責複製投稿人、法人或者其他組織的作品，視為作者。 在沒有相反證據的情況下，簽署作品的公民、法人或其他組織是作者。

中華人民共和國著作權法

第24條.

有下列情形之一的，可以不經著作權人許可，不支付報酬，使用作品，但應當註明作者姓名或者名稱和作品名稱，且不得影響作品的正常使用，不得合理損害著作權人的合法權益：

10） 對在公共場所設定或展示的藝術作品進行臨摹、繪畫、拍照或錄影。

最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋

第15條. 不同作者就同一題材創作的作品獨立完成、創作的，視為作者享有仿胡的獨立著作權。

總結。 出售複製的藝術作品被視為侵權，不屬於合理使用。 承擔停止侵權、消除影響、正式道歉、賠償損失等民事責任; 損害社會公共利益的，著作權行政管理部門可以責令停止侵權行為。

您好，我是該平台的合夥人律師，已收到您的問題。

出售複製的藝術作品被視為侵權，不屬於合理使用。 承擔停止侵權、消除影響、道歉、賠償損失等民事責任; 損害社會公共利益的，著作權行政主管部門可以責令停止侵權行為。

算作侵權。

法律分析：需要根據具體情況進行分析。 否認以臨摹方式獲得的一幅畫可以享有著作權是站不住腳的，因為“臨摹是指根據原作模仿書畫作品的過程”，“大多數情況下，仍有抄襲者的個人意志和選擇，不可能完全複製到100%準確”， 因此，“通過臨摹他人藝術作品獲得的畫作也可能具有一定程度的獨創性，從而產生新的版權”。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

第一百八十三條 因保護他人民事權益而損害他人的，侵權人承擔民事責任，受益人可以給予小通適當的賠償。 沒有侵權人，侵權人已經逃脫或者不能承擔民事責任，被害人請求賠償的，受益人應當給予適當的賠償。

第一百一百六十七條 侵權行為危害他人人身、財產安全的，被侵權人有權要求侵權人承擔制止侵權、清除障礙物、消除危險等侵權責任。

第一百一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

抄襲是否構成侵權？

如果複製只是為了個人學習，複製他人的作品是不侵權的，但如果未經授權，如果通過兩亮複製等商業目的出版和發行，則屬於侵權。

在中國的著作權法中，複製並不完全相同。 複製作品是複製作品還是對原作的解釋，由司法部門根據被複製作品的具體情況，根據具體情況確定。 如果被複製的作品是無原創性的複製品，由於複製品上未註明原作的身份，則該行為涉嫌構成對原作的剽竊，根據著作權法第47條的規定，可能構成侵犯著作權。

複製作品為原創作品時，複製作品為原畫創作的新作品，是原畫的衍生作品，抄襲者還享有顏不寬作品的著作權。 但是，根據《著作權法》第12條的規定，演繹作品的作者在行使其演繹作品的著作權時，不得侵犯原作品的著作權。

在司法實踐中，侵權人的著作權侵權和出版社的出版行為一般被視為共同侵權。 只有著作權侵權，沒有出版行為，難以構成實質侵權; 而且沒有抄襲等侵權行為，根本就沒有發表。