在液晶顯示器上玩遊戲不好嗎？

很不爽，天不黑，8ms拖拽還是比較嚴重，玩的時候頭暈目眩。

我也最喜歡玩CS，我寧願以扁平的方式佔據大部分桌子，哈哈。

平均顯示器的響應時間約為 8ms，即"理論"最大數量是 125，但通常不會那麼高。 看起來與 CRT 總是有差距。

其實現在液晶的主要問題是拖尾問題還沒有解決，就像2ms你還是有拖尾一樣，所以你可以選擇看看比較新的技術，比如液晶顯示器有黑色插入和模擬逐行掃瞄，但是**。

原來的不如平的，但是現在還可以，響應速度一般都達到了3ms以下，對於CS這樣的遊戲來說最重要的就是這個響應時間，這也是你同學這麼說的原因，而且紅色警戒也沒問題。ps：同乙個**人認為平板的比LCD好多了。

今天的液晶顯示器可以毫無問題地玩大多數遊戲！ 您可以放心使用它！

登錄檔可以調整為支援 4 毫秒或更高速度的寬屏解像度。

我認為這很好，它沒有太大區別，而且它有助於保護你的眼睛。

玩遊戲是可以的。 但你不能做設計。

只是畫質不是很好。

我只是用液晶顯示器玩遊戲，還不錯。

顯示器對遊戲基本沒有影響，影響遊戲的是顯示卡。

每個遊戲都有乙個執行環境，這是適合這個遊戲的推薦配置和最低配置，如果你的顯示卡在最低配置下，你就不能玩這個遊戲，這是眾所周知的顯示卡壞的後果; 越接近或超過推薦的配置，遊戲執行得越好，圖形就越精緻，這是顯示卡的好兆頭。

由於遊戲是影象處理，好的顯示卡可以完成高光的快速處理，而壞的顯示卡無法及時完成處理，所以不得不將部分處理交給速度較慢的CPU來處理，導致整機效能大打折扣。 由此可見，顯示卡的好壞對奇穗的遊戲質量有很大的影響。

選擇顯示卡時，速度是第一選擇，其次是記憶體。 顯示卡上的記憶體越大越好，一般來說，256MB的記憶體對於顯示卡來說已經足夠了，而較大的記憶體很可能實際上處於空閒狀態。

看面板最主要的不是看品牌，品牌頂多是保證質量。

1. TN面板。

TN面板是基於比較成熟的標準TFT-TN液晶技術，廣泛應用於入門級和低端液晶顯示器，由於其輸出灰度等級少，液晶分子的偏轉速度快，導致其響應時間容易提高，目前市場上8ms以下的LCD產品都採用TN面板。 一般來說，它更便宜，響應時間更快，但視角只有140度，在色彩還原方面不如其他高階面板，因為TN面板在顏色上沒有實質性的變化。

2. IPS面板。

最大的IPS面板有時就是它具有超逼真的色彩再現能力，但是它的響應時間比較長，而且製作成本高，所以多用於高階專業繪圖液晶顯示器，而著名的蘋果液晶顯示器就是用在這種面板上。 此外，IPS面板的可視角度非常大，基本可以達到CRT顯示的水平，色彩顯示能力也達到了水平，但在對比度、響應時間、黑背景和色彩飽和度方面的表現都不盡如人意。

3. MVA面板。

MVA面板可以說是最早的寬視角技術，其液晶層中含有乙個用於液晶分子附著的突起，在無電壓的狀態下，MVA面板看起來與傳統技術沒有什麼不同，液晶分子垂直於螢幕，一旦在電壓的作用下，液晶分子就會粘附在突起上進行偏移， 形成垂直於突起表面的狀態，該技術有效提高了LCD的響應時間和視角，使視場角可以達到170度以上，同時對比度也得到了很大的提高，達到了色彩顯示能力。如今，這項技術也比較成熟，所以市場滲透率也比較高，Maya的大白、飛利浦的190P7和優盛VX2025WM都使用MVA面板。

4.PVA面板。

PVA面板是MVA面板的衍生產品，它採用透明的ITO層代替MVA液晶分子中的突起，大大提高了透光率，從而提高了影象質量，大大提高了顯示效能，其可視角度也可以達到170度，響應時間、對比度和色彩還原能力等， 都得到了很大的改進，可以說PVA液晶面板除了**之外幾乎沒有任何弱點。由於生產成本高，PVA面板多用於液晶電視和高階拉絲液晶顯示器，如三星F7系列液晶電視、戴爾2007WFP和三星LA32R71B與普通消費者仍有一定距離。

遊戲顯示器價效比之王，如果你喜歡玩遊戲，那就來看看吧。

三星的色彩好，AOC的造型也不錯，就像2367一樣，獲得了世界最佳設計獎。

有很多好的顯示器品牌，比如通用的AOC，更好的LG和三星的許多。