陳向東的《格拉馬特邏輯》一書怎麼樣？

邏輯中一般使用的準備材料是og+關衛東+狒狒邏輯。 陳向東的邏輯建議比較小，頂多在不懂英文的基礎上，通過中文的意思進一步理解。 意義不是特別大。

你可以去光碟看看新東方狒狒網課的邏輯，看看他的思維，然後練習，雖然關衛東的練習題會有實題，但這有時候很大程度上要靠運氣，不是很真實。 關鍵是通過反覆做題和總結，讓自己更接近思維方式。 狒狒邏輯是一本很好的教科書，有很多大牛通過它改進了它，因為狒狒邏輯主要是針對最後的邏輯問題，是GMAT邏輯問題的好教材。

陳向東的數學不錯，大家可以看一看，但是邏輯不建議看，陳向東的邏輯是從英語能力方面講解的，這次考試考思維，我覺得你不需要看，建議找老經理**，講解到準備和選材。

打嗝。。。 我正在做這個，整體感覺不是很好，打算改一下，最近看了一些其他資料，覺得如果是最近的考試，照顧衛東和機器可能會更有效。這本書，怎麼說呢，就是題型，一般情況下，對答案的解釋有時是很壓倒性的，而且我覺得最糟糕的一點是，他旁邊的英文是馬上就把中文翻譯過來放在那裡，過了很久，他就習慣了，如果錯了，他就直接去看中文， 想**有問題，但是考試的時候，人家就沒那麼好心了，把中文版放在旁邊加油！

陳向東是這方面的專家，把他的書讀透一定很有幫助！

陳向東的邏輯比真正的考試更難，說了一半就感覺心裡沒有底了，思路徹底亂了。 結果，官方指南的邏輯被重複了。 建議房東**管理衛東的一套問題（GWD）。

如果你的水平夠高，就去看看，不夠就不要看，他不是在告訴你。

這本書是多年前寫的。

本書中的問題來自當年的GMAT、GRE和LSAT邏輯問題（當我參加文書考試時）。

我個人覺得這本書的題目很繁瑣，GMAT的邏輯也不會那麼曲折或者是一本好書，至少大家都在努力翻譯:)老陳的課一般都喜歡寫書，呵呵。

今年我一共考了3次，710到750，中間吃了很多苦，有些經驗可能對你有用。

基本流程如下：

教材：官方指南，統稱為OG，即官方指南，分為綜合、中文和數學3卷。 （**以上為易購，OG12,70套） 此外，還有官方模擬考試軟體GMAT Prep，可以去**。

一般來說，第乙個月是努力練習，做2-3遍，總結錯誤，不犯錯誤。

接下來，你可以做準備，看看你的實力，了解你的水平。

然後我開始做準備破解，練習乙個問題也很好。

接下來，讓我們進入真正的戰鬥，與GWD一起訓練，並每週進行一次PREP練習PACE。

全日制複習一共花了2-2個半月，差不多了。

關於邏輯部分，我認為你應該有新東方黃皮書。 弄清楚這一點基本上沒有問題。 除了能力問題，你也可能在英語閱讀方面有問題，表現在你不理解問題，或者你理解錯誤，或者你讀得很慢。

在這種情況下，我建議你背誦新東方的楊鵬的難句，背誦30句左右，可以大大提高你的速度和理解率。

莖的意思是方便脫水馬鈴薯比新鮮馬鈴薯貴15倍**，因此，這種方便脫水馬鈴薯的銷量有所上公升，表明消費者願意為此付出15倍的代價**。

問題是這句話的錯誤所在。

a. 方便的新鮮土豆**每 2 磅 1 美元，是簡單新鮮土豆的兩倍。 這個方便的新鮮土豆是乙個無關緊要的條件，標題中也沒有提到這個東西。 因此，這個**比較也是沒有意義的，這個選項是無關緊要的。

灣。由於新鮮馬鈴薯含有 80% 的水，因此一磅脫水馬鈴薯等於 5 磅新鮮馬鈴薯。這說明脫水馬鈴薯的生產成本高於鮮馬鈴薯，因此消費者為脫水馬鈴薯的便利性買單**，不僅因為它的方便性，還因為它的成本高。 即：

消費者不只是為了方便而多付 15 倍的費用**。 這正是標題的論點所在。

呵呵，我不是上級 方便與否 就其他品質的馬鈴薯而言，可以比較 一旦馬鈴薯本身的一些重要品質不同，消費者可能會付出15倍的價格可能另有原因，c、d、e都是關於外部環境的，只有b是馬鈴薯本身的性質。 A只是數量大，價格優越的重複，也是乙個外部環境。

A不理解B表明，出售d土豆的原因是f土豆水分過多，而不是d土豆會方便，從而削弱了論證中的因果關係。

第二個問題是你不能，在外面休息的時候可以出去補充能量。

第乙個問題是個大問題，主流方法在追夢論壇上可用，建議的資訊是：狒狒邏輯，網友律師總結的邏輯方法，這些材料都可以在論壇上找到。

祝你考試好運

題幹表示，系統B可以通過指紋識別等方式控制門禁系統，但這種識別只識別指紋的相似性，而不是真正的確定。 畢竟，同一根手指留下完全相同的指紋也很少見。 因此，可以修改這樣的系統，以減少拒絕合法進入者的可能性。

然而，這增加了非法入侵者進入的可能性。

問題是詞幹資訊支援以下哪個選項。

灣。如果系統B能夠可靠地阻止非法入侵者進入，那麼它有時會拒絕合法入侵者。這個論點得到了詞幹的支援，因為它恰恰是詞幹的負逆推導，即詞幹意味著：不拒絕合法的人會導致將非法的人放進去的可能性，選項B意味著：

不安置非法人員會導致可能拒絕合法人員。 這個邏輯的推導是有效的。

只有當非法入境者的危害小於不當拒絕時，才能使用C，B系統。 標題無意比較這兩個問題的嚴重性，即使對非法進入者有很大的危險，也可以使用該系統b。 因為標題並沒有說在這種情況下不能使用系統 b。

因此，詞幹資訊不支援選項 C。

詞幹的想法是，廣告旨在讓讀者相信 D 公司生產的汽車非常耐用，並且廣告引用了證據表明 D 公司自 1970 年以來生產的汽車中有一半以上仍在路上，而沒有其他公司超過三分之一。

問題是哪個選項支援這個論點。

a. 通貨膨脹是乙個無關緊要的條件。

C和D車的車主保養良好這一事實實際上削弱了這個問題的論點，因為今天路上的汽車更多，可能是因為它們維護得很好，而不是因為汽車本身耐用。

d.自 1970 年以來，D 公司對其汽車的改動比其他公司少。變化量是乙個無關緊要的條件，也是乙個無關緊要的比較。

E公司和D公司的汽車很穩定。 不相關的條件。

灣。自1970年以來，D公司的產量沒有顯著增加。這是正確的選擇，因為它排除了可能削弱詞幹引數的因素。 如果說D公司近幾年產量大幅增加，那麼說明現在上路的車都是新車，並不意味著D車的耐久性好。

備選方案B排除了這種可能性，因此支援本文中的論點。

我個人覺得陳向東的邏輯並沒有傳聞的那麼糟糕，二戰時也用過，上手也沒問題。 當時，我檢視了每種問題型別，然後為每種型別的問題做了大約幾十個問題。 因為每一類問題都有對應的中文解釋，所以比較容易理解。

lz如果時間充裕可以看一看，不用在後面做模擬測試衝刺 檢視原帖