關於夫妻之間借條的法律方面的建議？

首先要看你們是否已經約定了夫妻財產制度，即協議屬於對方，如果沒有協議，那麼就是共同所有權（注：共同所有權期限不是一人的一半，而是沒有股份），所以借條沒有法律效力， 也就是說，它不能用作索賠債務的依據，或者應該進行談判。

你是什麼樣的夫妻？

他為什麼要向你借？ 你的不是他的嗎？

這種借條是沒用的。

即使它有用，你們兩個人也會一起歸還它。

也就是說，你自己付錢。

怎麼說呢，按照我國的法律和國情，夫妻的財產是共同所有的，借款和償還是不可能的。

我覺得沒關係，你老公還不錯，他可以答應還你，但你也有你的困難，你可以給他攤牌，他應該能理解。 大家坐下來，平靜地聊天。

我覺得這是乙個情感問題，而不是借條問題。 你不能給他錢，我不知道你的感受，你應該知道如何用情感和理性來解釋他，如果他還是不聽的話。 我覺得這樣的男人沒有責任感，最好讓你明白以後該怎麼過自己的生活。

呵呵---我是個沒結婚的小孩子，我就說我的想法。 關鍵是要有主見。

足以證明你丈夫的虛榮心比他的責任感更強。 這樣的人可能不靠譜，你要小心。

你們倆為什麼會這樣？

法律分析：只要夫妻之間的協議是雙方真實意圖的體現，不存在強迫簽字簽字，協議內容不違反國家法律法規規定，雙方自願簽字按指印，協議合法有效。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第1065條：一男一女可以約定，婚姻關係存續期間取得的財產和婚前取得的財產，應當單獨或共同擁有，或部分單獨或部分共同擁有。 協議應採用書面形式。 沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一百六十二條、第一百六十三條的規定。

夫妻雙方就婚後取得的財產和婚前財產的約定，對雙方都具有法律約束力。 兄弟流體。

夫妻雙方約定夫妻存續期間所取得的財產歸對方所有，夫妻對外欠債的對方知曉的，應當清償夫妻的個人財產。

夫妻之間的懲罰性“借據”一般不是有效的債務。 由於借款人不具備真正的借款意向，且雙方之間不存在真正的債權關係，一般不構成借款合同。

[法律依據]。《民法典》第143條。

符合下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力;

2）意思真實;

3）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違反公序良俗。

第667條.

借款合同是借款人向貸款人借款，到期歸還貸款並支付赤州鎮利息的合同。

第668條.

貸款合同應當採用書面形式，自然人之間另有約定的除外。

貸款合同的內容一般包括貸款種類、幣種、用途、金額、利率、期限和還款方式。

夫妻之間的借據一般只要符合條件就有效。

夫妻雙方約定夫妻財產各自歸屬的，或者夫妻雙方有婚前個人財產的，一方向另一方借錢; 如果借出的錢是一方的個人財產，並且發出了借據，則借據參照普通自然人借出的借據有效。 對方需要跟進具體情況才能歸還。

綜上所述，如果夫妻雙方以婚姻生活為目的借錢，借條不具有法律效力，但如果借給對方的錢是用於個人開支，則可以有效。

1.借條和借條哪個更好。

借據和借據屬於不同的法律關係。 與借據相對應的法律關係是借款關係，即一方借錢給另一方; 借據對應的法律關係很多，可以是拖欠、分紅、投資基金等各種情況，一般情況下，一方拖欠另一方的債務。 兩者在性質上是完全不同的。

借據是債務人向債權人發出的表明其仍欠某物或金錢的憑證，一般用於證明債債債務人關係; 借據是貸款人向借款人或借款人出具的表明借出某物或金錢的證明，通常用於證明借款或借款關係。 實踐中，借條寫成借條或寫成借條的情況很多，導致文字不正確，往往給事實核實、法律關係的確定、權利人利益的實現帶來不必要的麻煩。 因此，在撰寫時，最好明確您的法律關係，以便更好地保護您的權益。

2、個人借款的借條和借條哪個法律依據更強？

借條和借條都具有法律效力。 但它們屬於不同的法律關係。

借據應屬於借款合同，對應的法律關係是借款關係，即一方借錢給另一方。

借據對應的法律關係不僅僅是匹配激勵，可以是拖欠、分紅、投資資金等各種情況，一般情況下，一方拖欠另一方的債務。

借錢時，最合適的是開借條。

《最高人民法院婚姻家庭解釋》（一）第八十二條規定，夫妻雙方訂立借貸協議，將夫妻共同財產借給一方從事個人經營活動或者用於其他個人事務的，視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為和妻子，如果離婚，可以按照貸款協議的規定處理。

法律分析：如果夫妻雙方約定夫妻財產的各自歸屬，或者夫妻雙方有個人婚前財產，則該集團針對一方向另一方借錢; 如果借出的錢是一方的個人財產，並且發出了借據，則借據參照普通自然人借出的借據有效。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第六百條或第七十六條 借款人未在約定期限內償還貸款的，應當按照約定或者國家有關法規的規定支付逾期利息。