電腦CPU和手機CPU有什麼區別？

手機CPU和電腦CPU的區別就是電單車和大火車的區別，電單車再豪華，速度也可以，但只能坐2-3個人。 無論大火車有多糟糕，它都能做成千上萬的人。 兩者之間沒有可比性。

兩者可以相輔相成，而不會成為對立面。 手機處理資訊很方便，如果處理不了，就會交給電腦。 例如，對映、複雜計算等。

準確地說，手機處理器應該叫SOC，但是它只包括CPU，而電腦是獨立的CPU，兩者沒有可比性，只是電腦執行的軟體和資料處理量更大，所以電腦CPU效能更強。 手機SoC的功耗會相對較低。

手機的CPU電晶體比電腦CPU少得多，當然功耗也比電腦CPU低得多

首先，處理器架構不同，電腦的CPU一般是x86架構，支援x86和x86-64擴充套件指令集; 手機CPU一般為ARM架構，支援ARM和ARM64指令集; 二是功耗不一樣，電腦的CPU一般都有較高的功耗，因為x86指令集比較複雜，電腦執行的程式比手機多，再加上自身的設計問題，所以發熱量也比較大; 手機CPU採用ARM精簡指令集，採用ARM架構設計，功耗也很低。

電腦要支援很多軟體的執行，它的CPU一定非常龐大，功能強大，而手機只需要攜帶幾個軟體，所以CPU還是很弱的。

主要區別在於架構差異：手機CPU主流是ARM架構，電腦CPU是x86架構。

指令集架構體系不同，手機SOC簡化指令集，而台式機處理器指令集複雜。 如果乙個系統與兩個指令集相容，則兩種架構的處理器可以在同一平台上競爭。

電腦的CPU是手機CPU的幾倍，速度也一樣，記憶體也一樣，手機是更小的版本。

這兩個CPU在綜合方面並不相同。 最主要的只是乙個散熱器。 如果手機可以安裝散熱器。 放大也可以執行Windows 7系統。

核心架構不同，功耗不同，效能也不同。 總之，電腦處理器比手機處理器好。

沒有可比的......AMD 雙核 512 仍然可以執行 CS，魔獸爭霸！ 您使用手機執行......

最大的區別不僅在於記憶體和系統，還在於執行速度。

他們駕駛的機器不同，對電腦的要求比較高，手機的功能也比較少。

最大的區別應該是配置，以及執行速度和記憶體。

不管主頻是多少，有多少核，光看功耗就知道，電腦的CPU效能比手機的CPU強很多，就像一架戰鬥機的發動機和一架客機的發動機之間的差距一樣。

區別在於處理資料的能力以及用於製造資料的過程和材料。

電腦的CPU，和手機CPU的區別是一大一小。

電腦CPU可以輕鬆模擬手機執行Android軟體，但手機CPU無法流暢執行Windows系統。

他們的處理器有自己的設定。

為電腦製造高階CPU比為手機製造高階CPU要困難得多

應該不會有太大的區別吧？ 畢竟，驍龍 835 已經在膝上型電腦中使用了。

手機的晶元聽起來很高階，但實際上是切口。

主頻啊，主要是我的9700k到。

沒有可比性，洗漱回家睡覺！

戰鬥機和民用航空的區別！

光是音量上的差異就足夠了。

乙個帶電源，乙個帶電池，能比嗎？

說白了，手機是給人玩的。

首先，這兩款CPU在生產架構上是不同的，電腦的CPU採用的是x86架構流動電話採用ARM架構。 兩種架構的CPU特性也不同，x86 CPU非常適合高強度計算，而ARM架構處理器的特點是功耗低，在功耗低的情況下，也能保持高效能，因此被移動終端廣泛使用。

手機對溫度和電池壽命的要求非常高，所以讓我們拋開其他的說如果強行把電腦的CPU放進手機裡，手機可能用不了多久，沒電了。

而且在架構上，這兩款CPU是不可互通的，也無法相互替代，就效能而言，就目前的驍龍855也只是第二代奔騰的水平，但是我覺得手機的CPU比電腦強，為什麼這麼說呢。 其實很簡單，誰比螞蟻或者大象更有力量，如果單憑力量，那一定是大象，如果按照身體比例，那一定是螞蟻。

同樣，將手機處理器的功能與計算機的功能進行比較，差距非常大，如果直接說手機的CPU不如電腦，那顯然是不對的，在同等條件下，手機的CPU效能應該比電腦的CPU好。 但話又說回來，這種對比其實是沒有意義的，兩者本身是無法替代的，誰強誰弱也無所謂。 <>

另外，核心還有很多，現在PC端CPU有很多是雙核或者四核的，在同樣的條件下，核心越多，效能越強，但這種說法也不是真的，手機CPU的核心分為高頻和低頻，核心的頻率可能是， 但核心的頻率只是，這是乙個例子，手機的單核之間的差距還是比較大的。電腦不同，電腦CPU的每個核心都是高頻的，不存在手機CPU這樣的問題。

由於空間和功率的限制，手機CPU根本無法像計算機CPU那樣強大。 但是，手機系統和電腦系統也是有區別的，流暢執行是沒有問題的，至少單個應用程式的操作沒有問題，但是不可能像電腦一樣同時執行多個程式。

手機的CPU是電腦無法比擬的。 兩者可以相輔相成，而不會成為對立面。 手機處理資訊很方便，如果處理不了，就會交給電腦。 例如，對映、複雜計算等。

這完全是兩件事，你怎麼能比較？ 比如手機CPU就像電單車，電腦CPU就像一列大火車，電單車再豪華，速度也行，但最多2-3個人就坐，大火車再差也能坐上千人。 兩者之間沒有可比性。

兩者可以相輔相成，而不會成為對立面。 手機處理資訊很方便，如果處理不了，就會交給電腦。 例如，對映、複雜計算等。

計算機的發展分為兩個方向，乙個是向大容量儲存和高效能方向發展。 二是低功耗、小型化的發展。 這是兩種截然相反的發展趨勢，海量儲存和高效能必然會帶來高功耗，而低功耗必然會限制其效能提公升。

你見過帶冷卻風扇的手機嗎？ 因此，ARM的處理能力無法與PC處理器的處理能力相提並論。 32位PC的定址能力可以達到4G，64位的定址能力可以自己計算。

Arm 的定址能力理論上最多只有 64K，但實際上我們最多只能使用十幾個 K。

可以對比的是，他們用相同的演算法下棋，畢竟這是乙個後果英雄。 這是西洋棋的輸贏。 幾年前，計算機超過10,000點。 然而，現在有 30,000 艘最強大的旗艦。 好像有五六千部手機。 或超過3000。

手機的CPU不值得與電腦相提並論。

差距很大，沒有可比性，沒有乙個方面的東西。 這就像汽車和飛機比較速度一樣。

1.手機不叫CPU，叫SOC

2、指令集不同，手機SOC的多核與電腦不同，電腦是由幾個大核和幾個小核組成的。

3、電腦CPU面積比手機SoC大，功耗大。

4不考慮以上，不考慮功耗和發熱，只看算力，835全火力和奔騰4差不多。

相差最大的是現階段，與手機處理器和電腦處理器的單執行緒算力相比，差異很大，因此僅靠頻率很難與PC處理器競爭。

就拿目前最強的高通驍龍800處理器來說，處理器是Krait400架構的四核，測得的效能在顯示卡效能和CPU效能上甚至比不上AMD的Kabini A4-5000，而後者只是乙個四核，整體效能在PC圈裡也只是入門級。

單個CPU與手機或電腦在計算頻率的單位上沒有區別，因為它是頻率，當然，它以Hz為單位。 然而，頻率並不是 CPU 效能的唯一指標，它只告訴我們 CPU 每秒可以執行多少個週期。

只要CPU的架構不同，每個週期可以計算的量就不同。 CPU的實際算力應=單週期執行頻率的量。

由於現在的CPU都是多核CPU，所以多核的頻率不能疊加，但效能可以疊加。 從理論上講，最高效能確實可以達到“單週期算力、執行頻率、芯數”，但在實踐中，大多數時候在使用過程中，這種效果是無法實現的。

如果軟體只支援單執行緒計算，那麼就算是用十二核處理器，也只能發揮其中乙個核的效能，其他十核都處於空閒狀態。 而且即使軟體優化得好，四核也能達到單核效能的3倍，其實是很強的。

完全不一樣，手機的浮點運算能力很弱，但整數運算是可以接受的，而且它們都有精簡的指令集。 Intel 和 AMD 是 x86 複雜的指令集，在流水線和快取技術上大大超過了手機 CPU。

G 左右 ARM 處理器的浮點能力約為 10MFLOPS S（目前手機中使用的 ARM 處理器沒有那麼高）。

G 的 Intel 四核 Q8300 大約是 25Gflops S，差了 2500 倍，即使精簡到單核，也有近 4GflOps S。 同頻相差已達30倍以上。

資料都是實測的，理論上單核P4浮點運算能力已經達到了12Gflops s（實際還遠遠達不到，因為P4效率極低，估計實際實際3Gflops s大約）手機CPU的功耗很低（主要是結構簡單）， 這對於計算機CPU來說是很難做到的。

頻率僅表示單位時間的占空比數，每個週期的效率取決於 CPU 的設計方式。

**處理器。

**CPU（英文：Central Processing Unit Processor）是電子計算機的主要裝置之一，也是計算機中的核心配件。

是手機CPU強大還是電腦CPU強大？ 這個問題又來了，很多人總喜歡把這款手機CPU和電腦CPU來對比，這些年手機處理器確實發展迅速，短短幾年時間，從一開始的雙核，到後來的四核八核，還有十二核，表面上看起來非常強大， 很多人覺得自己差不多能趕上電腦了，再加上這些年的電腦應用也退出了手機版，以至於大家都以為手機處理器直接趕上了電腦，其實大家都進入了乙個誤區，這個電腦CPU和手機CPU根本就不在乙個水平上， 處理器名稱除外。

首先，手機CPU和電腦CPU它們的平台不一致，它們的架構不一致，指令集不同，它們的算力可以說是太差了，手機是基於ARM架構的，而電腦是x86架構，這兩者根本不在同一條線上，這就像一輛汽車在路上行駛一樣， 一架飛機在路上的飛機，你不能把汽車當成飛機來駕駛，也就是說，他們的架構和計算方法注定了他們的差距，這就像飛機永遠是飛機，汽車永遠是汽車，無論你的車有多好，你都趕不上飛機。

目前最強大的手機CPU應該是驍龍865和麒麟990這些處理器，這個手機平台本身就限制了手機CPU的發展，首先要考慮功耗，還要考慮體積，除了保證效能之外，我們還要控制電池壽命，而且手機的指令集比電腦更精細， 不太適合複雜任務，而且電腦不一樣，首先他的平台足夠大，散熱是決定性的，體積足夠大，讓硬體效能極致，而且電腦有獨立的電源，不需要考慮電源和電池壽命， 所以將手機和電腦與此進行比較並不在同一水平上，根本沒有可比性。

英特爾其實也嘗試過做一款手機處理器，Microsoft也嘗試過用x86夠多但最終都失敗了，平台本身也限制了開發，所以不要異想天開地認為手機處理器能超越電腦，那是不可能的，如果非要和電腦處理器比較的話，現在最新的手機處理器頂多是電腦處理器的雙核奔騰級別， 別看什麼八核十核沒用，就好比十個小矮人，對付乙個巨人什麼都做不了。