膝上型電腦 CPU 中的 T3000 與台式機中的 5000 相比如何？ 10

T3000 賽揚雙核。

1M L2 快取。

800MHz匯流排頻率。

處理 penryn 核心。

效能不錯，引數與奔騰雙核T2390-T4200等相似，工藝更先進，散熱效果更好，雖然T3000是賽揚的Inter，但實際效能與T2390相似，只是高，不低，效能仍然對T4200構成直接威脅

主頻：L1快取（KB）：128KB*2KB

二級快取 （KB） 512KB*2

指令集支援 MMX 和 3DNOW！+、SSE、SSE2、SSE3 和 x86-64 以 65nm 製造。

核心電壓 （V） CPU 介面 AM2

Sempron、Athlon、Athlon、Phenom 的 AMDCPU 效能從差到好

班級中的數字越高，效能越好。 最大的區別是主頻。 5000+ 是 Athlon64X2 CPU 的代號，表示主頻的雙核 64 位 CPU。 完成。

沒有可比性，手機你是不可能和桌面上台式機比的，除非你是很新，很貴，而且只能和低端的桌面相比，不能下台，朋友！ 如果不需要搬辦公室，建議你買台式機，最好自己組裝，用錢買台式機買台式機，效能也強不了多少倍！

沒有辦法將相同的系列和頻率與台式機進行比較，而不是膝上型電腦。

如果真的是相同的配置，那就沒有太大區別了。

但相同的配置幾乎沒有。

因為散熱關係，筆記本的部件還是和相同配置的台式機不一樣，CPU縮小了，顯示卡也縮水了，筆記本顯示卡一般都是後期加的"m"徽標，即移動版本，必須在效能上縮小。

主要區別在於CPU和顯示卡之間。 但是，在相同的配置下，效能差異並不是特別大。

如果是高階筆記本，假設是2萬元，它的效能只相當於一台台式機的1萬元配置。 有可能更低。

這種差異大致體現在筆記本在玩遊戲時與相同配置的台式機相比效能較低，主要體現在CPU和顯示卡上。

如果是同樣的配置，當然台式機的效能比膝上型電腦好，比如散熱等，比筆記本好。

情況要糟糕得多。 筆記本以能耗小、方便、移動方便為主。 例如，它就像汽車的放油口，看起來像是同一型號，但油門很小。 因此，具有相同配置的膝上型電腦玩遊戲不如台式機。

如果說相同的配置，（注意，是相同的配置，例如i5，那麼它就是全四核四執行緒，而不是雙核四執行緒，乙個四核四執行緒。那麼它一定是一樣的，也許膝上型電腦更好，因為膝上型電腦的螢幕更小，解像度可能沒有台式機那麼高。

相同的配置之間也存在差異，儘管許多配件無法為自己的專用膝上型電腦和台式機使用相同的配置。

同樣，膝上型電腦大致不如台式機 1 3 到 1 4

一台5000元的筆記本相當於一台台式機3000元左右，相差甚遠。

相差30%左右，雖然配置是一樣的，但是膝上型電腦由於結構問題不如台式機，並且存在硬碟速度等問題，雖然筆記本現在也有7200rpm的硬碟，但是硬碟空間太小， 我覺得還是不如桌面硬碟，舉個例子，兩個人也會輕裝上陣，乙個在廣場上飛，乙個在小房間裡飛，你說會飛得更好嗎？

如果配置相同，效能也差不多，主要是因為CPU在節能降耗方面進行了優化，效能相差不大。

台式機和膝上型電腦基本上不可能有相同的配置，筆記本的核心硬體為了更低的功耗和更小的尺寸而妥協，效能也受到影響，例如，筆記本的 i5 類似於用於台式機的 i3。

簡單來說，CPU i5是筆記本上的雙核處理器，i5是台式電腦上的四核處理器，其他的都差不多，你明白嗎？

這個問題本身就是乙個病態的句子。

1.筆記本不能用桌面“配置”，你說的“配置”是什麼意思？

2.真正相同的配置是使用相同的元件，例如：神舟戰神GX8筆記本使用的是台式機的CPU，這被稱為“相同的配置”，因為是相同的配置，效能完全相同，但筆記本的散熱不如台式機， 所以在高溫下會降低頻率，降低效能，但差別不大

膝上型電腦和台式機不能一起配置;

筆記本的配件都是移動版，以低功耗、低發熱、輕薄為目標，再考慮效能;

就我個人而言，我不認為筆記本可以與台式機相提並論

據說是一樣的配置，能有多糟糕，這是辦公和遊戲的區別。

應該說，與同款**相容的機器和筆記本相比，台式機優勢翻倍是正常的。 同意配置不存在，膝上型電腦CPU和顯示卡是兩個完全不同的系統。

這是乙個很大的區別，好嗎？

無論是在散熱還是效能方面，都是很大的區別，基本上如果你是台式機，加上顯示屏，2000-3000可以配備一台效能超過5000-6000的筆記本。

這麼說吧：比如筆記本的i7CPU是四核八執行緒，但功耗不會像台式機i7那麼高，大約是台式機效能的80%。 還有一款筆記本i5CPU是雙核四執行緒的，但桌面i5是四核四執行緒的，效能大約是桌面i5的60%，和台式機i3雙核四執行緒差不多。

顯示卡也意味著什麼。

模型都不同，如何以相同的方式配置它們？

筆記本 i5 不如台式機 i3; 移動 i7 只能與台式機 i5 競爭。

顯示卡GTX960M GTX750、GTX970M GTX960、770、GTX980M GTX780。

在相同的價位上，桌面效能要高得多。

1.就目前的筆記本和台式機而言，台式電腦還是有優勢的，隨著液晶顯示器的廣泛普及，現在的台式電腦比過去更加便攜，當然和筆記本還有很大的差距，呵呵，現在有台式機一體機，將大大提公升台式機的便攜性。 2.

目前筆記本的效能不短要加強，可以說未來的趨勢將是筆記本的世界，但就目前而言，還有很長的路要走，目前，在同等價格下，台式機要大大優於筆記本，尤其是在效能上。 3.膝上型電腦剛問世時被定位為商務電腦，專門提供給有移動需求的客戶，雖然現在更多的使用者選擇筆記本，但現在定位為有移動需求的客戶。

因此，如果您在家中使用電腦或不經常移動，建議選擇桌面。 4.在同等價格下，筆記本和台式機的效能都不小，如果你買一台3000的組裝機，如果想要達到同樣的效能，那麼你需要買一台筆記本5000左右。

5.筆記本的壽命其實還不錯，只要你好好照顧它，就能滿足你的正常需求，不用亂玩遊戲...... 所以七八年還是微不足道的，台式機也是一樣的，但不同的是，台式機的公升級能力遠比膝上型電腦好，可以這麼說，你可以花最少的錢再次享受一台更好的電腦，而膝上型電腦可以...

5.說了這麼多，這真的取決於你的需求是什麼??? 根據自己的需要選擇自己的電腦是最重要的，適合自己的才是好的

膝上型電腦硬體整合度高，內部空間狹小，散熱效能遠不如台式機，再考慮到筆記本的續航時間，筆記本廠家必須適當降低筆記本硬體執行的電壓，降低筆記本硬體的功耗，但這也降低了筆記本的效能。 降低功耗和提高效能本身就是乙個悖論，因此此類膝上型電腦的效能比台式機差得多。

只能說，比同價位的差多了。 其實不難想象，同一種技術下，大空間裡用的拳打腳踢，和小空間裡用的肯定是不一樣的。 換句話說，超級計算機必須比家用台式機強大得多。

CPU的引腳數量、流量、電壓都限制了CPU的速度，還有尺寸等一系列因素，硬碟的速度也限制了機器的速度，筆記本的CPU、顯示卡等會因為運動的問題而效能較弱， 功耗和散熱，而大多數筆記本都考慮了功耗和空間問題，而使用整合顯示卡，效能要差很多。

你可以很容易地把筆記本放在乙個小包裡拿走，你找到乙個書包和乙個桌面包，你能試試嗎？

筆記本的商業價值更高，如果你玩遊戲和看電影或者台式機，畢竟顯示屏看起來不一樣，再加上筆記本玩遊戲對散熱要求高，筆記本長期高溫壽命肯定會有影響，另外更換筆記本中的配件比較麻煩（比如 顯示卡在筆記本上是無法更換的），但便攜性比台式機好。台式機攜帶更多的外圍裝置，序列乘客膝上型電腦。 每個人都有自己的優勢，因人而異 這取決於LZ做什麼。

最好找乙個你認識的人，或者帶乙個懂得組裝機器的朋友。

如果做同樣的配置，台式機的效能肯定更好，但筆記本攜帶起來更方便。 它應該與您的個人預算相結合。

我怎麼覺得你又看到了這個問題?。。

3800買的桌面什麼都能玩。。

首先，前提是顯示屏是 15 英吋或 14 英吋。

電源買不了太好。。

而搭載i5的3800機器，基本上就是非常低端的顯示卡。 桌面直接 APU 峰值。

估計A6還可以。

A6也是六七百。

主機板 500 電源 200

硬碟 400 記憶體 200

機箱 200 顯示器 500

總計**2700 完成。 -

告訴你乙個誤會！

膝上型電腦CPU、顯示卡，包括硬碟和記憶體。 都是低功耗，也就是說，CPU是i5的好的一面，但實際上還不如台式機的i3，相當於G840左右。 顯示卡、硬碟、記憶體都比台式機差一檔甚至兩檔！

所以要玩遊戲，它絕對是桌面。 效能好，價格便宜，散熱好，穩定時間長，螢幕大。

為什麼要使用筆記本？

5000 個筆記本。

當然，每個都有自己的好處。 但是配置絕對是5000好。

3000如果自己搭配，使用i3或i5處理器，那麼顯示卡大約是gt640，這是主機，不包括顯示器。

5000臺筆記本一般是i5處理器和GTX850顯示卡。 顯示卡差了乙個檔次。 簡而言之，它肯定無法與 3000 台式機相提並論。

如果3000買的是品牌機，配置比組裝還差。

這要看你的具體配置，3000台式機配置不好，5000臺筆記本如果被屠宰了，那麼肯定是沒有可比性的，如果配置相同，比如都是i3CPU，4G記憶體，730獨立顯示，500G硬碟，一定是效能不錯的台式機，因為台式機本身的CPU頻率比筆記本高。

這取決於你，醫生。

單從**來看，i3完全沒有優勢，也不靠**說話。 在軟體測試中，i3 在沒有超頻的情況下高於 5000+。 我曾經認為英特爾處理器是高頻和低能耗的！

但它比 i 系列更好，但 i3 的 100MHz 外部頻率讓我擔心它。 至少高階，比如i7，可以說沒有AMD產品可以超越它。 對於i3來說，效能真的不能恭維。

至少對不起！ 如果一定要選擇英特爾，一般都要選擇i5以上！ i3 與 i5 相比，這幾乎是之前的賽揚 4 和奔騰 4 之間的區別。

i3 5000+的對比不能是簡單的對比，因為兩款處理器的架構平台不同，所以比較主要在實際使用上。 對於遊戲效能來說，5000+確實比i3好，即使i3分數比5000+（5000+不超頻）有軟體測試，但在實踐中，使用AMD確實更好。 因為AMD對遊戲的優化。

如果是辦公、繪圖、**處理等，還是i3更逼真。