中國歷史上兩次去蘇模式的表現是什麼？

從歷史上看，中蘇在六十年代鬧翻，蘇聯沒有幫助中國的經濟和軍事發展，蘇聯專家退出中國，並發布了“一萬年後將建造核潛艇”，中國自己製造了第一顆原子彈、氫彈、人造地球衛星和洲際飛彈。

中國的改革開放是去蘇聯的典範。

所謂中國特色，就是要擺脫蘇聯的特色。

一是實行農戶承包聯合生產責任制，打破大鍋飯制度。

蘇聯模式是乙個高度集中的政治和經濟體系，最初促進了蘇聯社會主義制度的鞏固和發展，增強了其經濟和軍事實力，並為第二次世界大戰的勝利提供了物質和人員支援。 但從長遠來看，這種模式弊大於利，導致了官僚主義的積壓，也是蘇聯解體的原因之一。

您好，小冰正在為您諮詢問題，請稍等片刻。

您好，小冰正在為您諮詢問題，請稍等片刻。

您好，這種模式具有很大的歷史價值，表現在：一是為子孫後代提供了學習和借鑑成功經驗和失敗的經驗教訓; 二是經過短期努力，蘇聯從落後的農業國轉變為現代工業國; 第三，打敗了法西斯，打贏了反法西斯戰爭; 第四，蘇聯模式不僅成為其他社會主義國家的典範，而且對資本主義國家產生了重大影響。 例如，在羅斯福新政期間，他的經濟政策的計畫部分部分借鑑了蘇聯的經驗。

同時，這種模式也存在許多弊端，表現在以下幾個方面：一是政治集權程度高，破壞了民主集中制，官僚主義盛行，導致各級官僚服從上級命令，黨脫離群眾，失去活力。 二是經濟拒絕市場機制和價值規律，企業沒有主動性，失去活力，導致投入高、效率低; 第三，高度集權的文化體系扼殺了學術民主，充斥著教條主義，學術研究侷限於對史達林話語的解釋，幾乎沒有重新論證可言，學術研究整體上落後於西方，除了軍事科學。

第四，在與兄弟黨的關係上，蘇共自詡為老子黨，要求其他社會主義國家完全效仿蘇聯。

您可以參考參考資料。

蘇維埃模式是蘇聯共產黨在蘇聯時期建設社會主義的組織體系和思想體系。 這種模式在特定的歷史時期取得了巨大的成就，但也存在許多問題。 在改革這種模式的過程中，蘇聯領導層出現了重大偏差，最終導致了蘇聯社會制度的轉變。

所謂蘇維埃模式，是指蘇聯在社會主義長期實踐中形成的制度和制度，以及建設社會主義的方針政策。 這種模式形成於史達林時期，並不斷得到加強和鞏固，但在赫魯雪夫的“秘密報告”發布後，去史達林化、削弱集體化、國有企業牟利趨向於破壞基本的社會主義經濟制度，最終在戈巴契夫時期走向鳥籠經濟。 關於蘇聯模式的內涵有各種概括。

一般說來，它應該包括兩個層次：乙個是基本社會制度的層次，另乙個是具體制度和機制的層次。

有時候我們真的無語了，我們的歷史觀被扭曲到什麼程度了，新中國的建立，一帶一路的崩潰和改革本身就是乙個向蘇聯學習的過程，後來正是因為一系列原因，我們才在尋找另一條出路。

這種蘇聯模式的弊端只是乙個方面，雙方會通過互相搜尋來爭奪霸權，然後領導人洩露戰線的責任佔了很大一部分原因，所以不能一概而論。

20世紀30年代，蘇聯建立了高度集中的計畫經濟體系，被稱為史達林主義模式。 下系統： 優點：

國家能夠按計畫分配和使用一切人力、物力和財力，蘇聯在社會主義建設中取得了突出的成績，形成了較為完整的工業體系，基本實現了工業化。 1937年，蘇聯工業總產值躍公升至歐洲第一、世界第二，為日後戰勝德國法西斯主義奠定了重要的物質基礎。

缺點：在經濟建設過程中，重工業的片面發展使農業和輕工業長期處於落後狀態; 由於對消費品生產的忽視，人們生活水平的提高一直很慢; 國家為了積攢資金，從農民身上拿走的東西太多，農民的生產熱情不高; 執行該計畫指令的長期僵化抑制了地方和企業的熱情，日益阻礙了蘇聯經濟的進一步發展。

蘇聯模式的缺點包括：

1.要優先發展重工業，使農業和輕工業長期處於落後狀態。

2.在計畫經濟體制下，片面強調產值和產出，導致產品種類少、質量差。

3.國家從農民身上拿走了太多，嚴重損害了廣大農民的利益，農民對生產沒有熱情，農業產量長期停滯不前。

4.經濟發展粗放，經濟效益低，大量資源被消耗和浪費。

此外，蘇聯模式在意識形態上也是一種計畫體系，而且是意識形態的。 經過一定的發展階段後，該計畫變得無效。 在政治上，蘇聯模式是民主集中制，但民主很少，本質上是集中制。

這些缺點導致了蘇聯的經濟和政治問題，最終導致了蘇聯的解體。