2024年的德國還有能力打敗蘇聯軍隊嗎？

這是不可能的，除非德國的戰爭一開始只是與蘇聯的戰爭，並且沒有激怒英國和美國，因為 1945 年的歐洲戰爭開始於有利於盟軍。 在東線，德軍被趕出蘇聯領土，主戰場轉移到東普魯士、波蘭、捷克共和國和匈牙利; 在西線，美國和英國盟軍將德國人趕出了法國、比利時和義大利中部，並向德國本土推進。 德國雖然處於被敵人背地攻擊的困境中，但還是把主力的殘餘部隊投入了蘇德戰場，匈牙利共有169個師和20個旅，匈牙利的16個師和1個旅，大約有370萬人用於與蘇聯作戰， 並在維斯瓦河和奧得河之間建立了乙個由七個防禦區組成的防禦系統。

蘇聯軍隊已發展到約640萬人（海軍和國土防衛部隊除外），在火炮、坦克和飛機方面絕對優於德軍，人員是德軍的數倍，火炮和迫擊炮是德軍的數倍，坦克和自行火炮是德軍的數倍，飛機是德軍的2倍以上。

不，一點也不。

你看是這樣看的，當時在匈牙利的春覺醒行動中，德方可以說是派出了最後的精銳，武裝黨衛軍、元首師、帝國師、骷髏師、青年師、維京師、國防軍司令廳裝甲師的五個王牌裝甲師， 加上第六裝甲集團軍的其他部隊。

對抗蘇聯紅軍的烏克蘭第 2 和第 3 方面軍，它們是二流部隊，在補給和裝備方面不如進攻柏林的三大方面軍。

當時，德軍在裝甲總量上還是有優勢的，毛子在人員、飛機和火炮總數上都有優勢。

結果，兩次解圍康拉德的嘗試都失敗了，德國人只能眼睜睜地看著布達佩斯淪陷。

可以看出，45年來，德國的潮流已經消失了。

更何況45年2月，德國的軍產基本停止，也沒什麼可打的了。

<>“德國有實力在二戰中擊敗蘇聯嗎？”

德國的實力會像蘇聯一樣強大嗎？ 沒有美國，德國人能贏嗎？

德國很強大，也證明了自己有能力在第二次世界大戰中擊敗蘇聯。 如果沒有美國的援助，德國最終可能會獲勝。 因此，德國不是在虛張聲勢，而是有足夠的實力取勝。

參加過二戰的赫魯雪夫、朱可夫等人公開表示，沒有美國的幫助，蘇聯將無法擊敗德國。 沒有美國的物質援助，蘇聯就無法組建一支真正的軍隊。 因此，美元援助對蘇聯的勝利至關重要。

這種援助不僅包括材料，還包括裝置技術、生產線等。 當時，蘇聯自己沒有，只能從德國或美國借用。

那麼，如果在美國的幫助下，德國有機會擊敗蘇聯呢？ 其實也應該有，那就是德國不要太操之過急，採取謹慎、迅速、漸進的戰略。 逐步擴大，穩步前進，最後等到一切準備就緒，從蘇聯開始。

當然，這只是理論上的，而且蘇聯對歐洲的局勢並不敏感，理論上失敗的可能性，在現實中並不一定，而且時間對於戰爭非常重要，時機成熟時，蘇聯不知道會變成什麼樣子，所以真的很難打敗， 但也有機會。

<><1942年後德軍敗給蘇軍的原因。

從1942年開始，德國將軍們越來越受到蘇聯軍隊的困擾。

1.為了蘇聯取之不盡用之不竭的軍事優勢和裝備。 從1941年開始，德國東線的每個師都有使用蘇製**的單位，缺點從單獨使用到使用單個單位，例如T-34坦克連。 而且這個比例還在逐年增加。

這並不是要說明蘇製**實用，而是要說明蘇製**有太多的通用類別，從小型波波夫衝鋒槍、大型吉普車、大型卡車、坦克、反坦克炮，甚至蘇製口徑火炮。

這也說明，隨著戰爭的繼續，德國物資匱乏，顯然跟不上蘇軍的節奏。 當然，英美援助也是乙個關鍵點。

2、蘇聯租賃型野戰軍在戰爭中的成長，隨著經驗和自信心的增加，蘇軍的韌性和耐力優勢逐漸顯現出來，士氣高漲，戰鬥力提高，不再是1941年的肉丸。 特別是蘇聯指揮官的成長和進步，在戰爭中成長起來，通過血與火的洗禮而獲得，與德國將軍相比，蘇聯將軍在指揮作戰方面有更多的靈活性和自主性，但這並不意味著德國是教條主義的。

在訓練水平上，蘇軍依舊無法與德軍相提並論，蘇軍在戰術和小規模戰鬥中的單兵素質上都無法與德軍相提並論。

3.幅員遼闊，氣候惡劣。 除了德軍整體軍事實力龐大外，西歐國家的地形、地理和氣候對德軍影響不大，反而佔優。 一兩場戰鬥的成功將使取得全面勝利成為可能。

在蘇聯，那就另當別論了，天地之差，德軍再強大，在12月到來之前，也得找個地方築起防線躺下。 等到第二年5月，從1941年開始，就是這樣。

與二戰中的其他戰場相比，蘇德戰場是一本非常好的教科書，它規模巨集大，篇幅超長，雙方都有一大批將領成名或仁慈，值得後人學習的經典戰典，值得後人仰望和尊敬的模範戰士數不勝數。

德國實力更強（包括被征服的附庸國和傀儡國的資源），獲勝的機會比較大，而且英美援助了一些蘇聯急需的物資，讓蘇聯更拼命地抵抗德國，比如軍火消耗太快，或者石油儲備耗盡， 等等，將導致蘇聯的失敗，如果是對抗消耗，人口、主場和戰鬥慾望，都是蘇聯的優勢，德國士氣低落，後勤供應困難，它就會被打敗。

歷史證明，德國輸了，要說實力，很有可能是單打獨鬥。

間接幫忙，當時是反法西斯戰爭，英美盟國也在和德國作戰，一開始美國派出軍艦和飛機在大西洋與德軍作戰，英國撤退到最後一道防線英吉利海峽（打不了，如果不是海峽擋住了德軍，一直在撤退， 英國將與法國相同）當時，只有蘇聯和德國在歐洲交戰，但美國也遏制了德國，並間接幫助了蘇聯。

首先，德國也得到了被佔領國和附庸國的一些援助，而不僅僅是蘇聯。 其次，蘇聯並沒有那麼弱。 如果德國強大，那麼失敗從何而來？ 同樣，德國並不孤單。

德國的戰略資源在蘇聯如此惡劣的環境和開闊的領土上消耗不掉，所謂的閃電戰只能打敗歐洲一些大到乙個省那麼大的國家，打敗蘇聯這個跨大陸、跨時區的強國是一廂情願！ 美國也認識到蘇聯一定是德國，於是加快了對蘇聯的支援，主要是為了二戰後的話語權！

美國援助了，整個二戰盟國的援助只佔蘇聯工業產值的百分之四、百分之四！

沒有英美的援助，蘇聯什麼都不是。

因為天氣原因，我們遇到了最低氣溫超過零下50攝氏度的惡劣天氣 防凍機油和棉衣準備不足，趕兵 如果我們準備再過乙個冬天，我們就進軍初春，實行焦土政策， 沒收所有食物，將間諜和難民驅趕到莫斯科，在消耗莫斯科糧食的同時製造混亂，同時用閃電戰夷平莫斯科

蘇聯完蛋了

建造戰略轟炸機 在奪取制空權的情況下，直接轟炸莫斯科，第二列寧格勒不採用攻城戰術，直接轟炸壓平以節省時間，鋼**在低溫下不會變形 冬天到來的原因是時間拖得太久了，閃電戰強調速度， 在速度上，空軍必須是第一位的，希特拉應該派出更多的轟炸機，用飛機，沒有彈藥可以投彈藥，沒有棉衣可以空投，一切都解決了。

因為天氣原因，那一年是蘇聯最冷的一年，夜間氣溫達到零下50度以上，很多德軍被凍死，德軍**槍口在那種環境下變形無法使用，這是失敗的主要原因。

最大的問題是美國進入了二戰，在二戰後期，美國總共擁有1050萬軍隊，29萬架飛機，數百艘航空母艦，無數的地面部隊，包括對其他國家的大量援助，這導致了法西斯主義的滅亡。

沒有美國，蘇聯就會被打敗。

德國在任何方面都比不上蘇聯，德國的兵力、資源和裝備遠不如蘇聯，蘇聯的領土仍然如此龐大，德國沒有能力占領蘇聯的整個領土。

僅僅因為德國想與蘇聯作戰，這很有趣。 一堆雞蛋在一起打不上石頭。

550萬大軍應該集中進攻蘇聯南部，畢竟蘇聯的大部分資源都在南方。

每當乙個大城市被擊中，就會使用5000多門150公釐以上的大炮用炮彈殺死蘇軍，而且都是用燃燒彈發射的，在此之前要炮擊15天。

眾所周知，當時的蘇聯軍事體系有個綽號“隱形軍”，正是這種軍憲，使蘇聯在面對德軍的進攻時迅速增兵，使德軍在出現戰略失誤後再也沒有勝利的可能。 此外，德軍的遠距離對外作戰，在環境和後續支援方面，必然對正在實地作戰的蘇聯造成極大的不利，在這種情況下，德軍的失敗成為必然。

如果德國繼續掉頭不攻擊蘇聯，它將無法完成統一歐洲的“妄想”。 蕭遠的觀點是絕對不可能的，至少兩股勢力也不會坐視不管。

二戰中，綜合國力較強的蘇聯在付出了3000萬兵民的慘痛代價後，取得了勝利。 那麼，為什麼德國在二戰期間與強大的蘇聯戰鬥到底，並留下了自己的鮮血呢？