什麼是戰爭罪，戰爭罪如何判刑

法律分析：我國刑法沒有對戰爭罪作出規定，國際公約對戰爭罪的處罰做出了一定的規定，可能的刑罰包括：有期徒刑、無期徒刑、罰款等。

法律依據：《國際刑事法院羅馬規約》第七十七條（一）款 除第一百一十條另有規定外，本法院遲早可以對被判定犯有本規約第五條所述罪行之一的人處下列刑罰之一：

有期徒刑，最高刑期不得超過30年; 或 2如果罪行極其嚴重，並且被定罪人的個人情況證明有理由，則判處無期徒刑。 （b） 除監禁外，本法院還可以命令：

1.處以罰款，其標準載於《程式和證據規則》; 2.在不損害善意第三方權利的情況下，沒收直接或間接通過犯罪獲得的收益、財產和資產。

“戰爭罪”是乙個非常寬泛的概念，用於指在戰爭（武裝衝突）過程中犯下的罪行。 這個概念有兩個層次：乙個是作為“國家罪”的戰爭罪; 第二種是二戰後開始的國際法體系中的“戰爭罪”，旨在將刑事責任強加給個人。 在國家罪行方面，國際法中沒有戰爭罪的概念，因為傳統國際法承認主權至高無上和戰爭的合法性。

直到 1928 年《巴黎非戰爭公約》的簽署，國際法才真正在法律上（以習慣法的形式）宣布戰爭（作為國家政策的工具）為非法。 但這並不是說傳統的國際法對戰爭沒有任何法律約束。 事實上，傳統國際法中一直存在著戰爭規則，例如必須發動戰爭的宣戰。

然而，直到二戰結束，才有“國家罪”的概念，這個概念是在二戰後出現的，當時國際社會開始將軸心國在二戰中的行為定義為“戰爭罪”，特別是“侵略罪”和“危害人類罪”，儘管當時關於“國家是否可以犯罪”存在很大爭議。 然而，經過長期的研究，乙個國家可以犯下戰爭罪的概念基本上已被國際社會接受為習慣法（我不會詳述習慣法的普遍效力問題）。 然而，隨之而來的國際法難題是：

乙個國家在犯罪後如何承擔國際刑事責任？ 這是乙個尚未辯論的問題，儘管聯合國國際法委員會仍在制定的《國家責任草案》一直在努力解決這一問題。 二戰結束後的法律實踐是：

戰爭中的個人開始被追究刑事責任。 這就是我們對紐倫堡和東京審判的了解。 不研究國際法和刑法的人可能很難想象，在當時建立這兩個法庭需要突破的法律困境有多深——在國際法中，這是個人作為國際法主體（客體）的地位問題; 在刑法方面，它想要突破的是“法律不溯及既往”的原則，被現代刑法視為金玉——想想看，上乙個問題就像大家在下一場棋局中一樣，幾百年來，所有的規則都在棋子上生效， 現在突然出現了幾個圍棋棋子，你應該如何處理它們？

後乙個問題在道德上的困難不亞於放棄對這些戰犯的審判的道德困境。 然而，整個二戰後的歷史是一部自然法勝利的歷史，最終以對戰犯的審判而告終，並使國際法在戰爭（武裝衝突）中具有個人刑事責任制度。 這就是上述個人層面的“戰爭罪”的起源。

從作為國家罪的“戰爭罪”發展到作為個人承擔刑事責任依據的“戰爭罪”（統稱），可以與國內刑法中的“單位罪”相提並論。 這很容易理解，儘管並不嚴謹。

愧疚，只是人太多了，無法完全追究責任，其實大部分民意都看官方宣傳如何，日本侵華叫大東亞共榮，其實日本初期確實有一些人想要大東亞共榮。 你說你是老百姓**，說我們想用先進的技術去幫助身邊那些身處困境的鄰居，你能反對嗎？

咱們說中國，抗日者說國家敗家，抗戰到底。據說投降是為了拯救國家，避免更大的**。 聽起來很有道理，當然，最後抗戰勝利了，所以抗戰就更合理了，投降自然是有罪的。

抗日戰爭勝利後，在佔半個中國的敵佔區，我們能追求人民投降嗎？

當然，失敗者有罪，成功者永遠是正義的，這是自然法則。