美國以強欺弱，伊朗為何還要硬仗？ 別無選擇？

伊朗一心想擁有核武器**，也為了提公升自己在世界上的地位，由於兩美之間的兩伊戰爭已經一點一點地形成，伊朗軟弱可能會失去底線（與種族和宗教信仰等等）。

另外，你問的伊朗飛彈呢？ 這就是它的樣子。

現在伊朗的殺手鐧是彈道飛彈，射程大，威力大，而且（它們非常快）攔截。 伊朗目前的彈道飛彈射程可能超過2000公里，其自身的地理優勢使美國難以打擊伊朗。

事實上，美國愛國者在海灣戰爭中對飛毛腿（短程彈道飛彈）的攔截作用被誇大了很多，實際攔截率很低，但當時飛毛腿命中的準確率很低。

薩達姆·海珊和卡扎菲在你面前投降後被捏死的血腥例子，你還敢選擇投降？

向西方和美國屈服顯然是一條死胡同，現在很明顯它會殺死你，現在除了把它帶到死地之外，還有什麼可做的呢??!

你為什麼別無選擇？ 你可以向美國屈膝。 讓美國的士兵駐紮在自己的土地上，讓他們的資源成為美國的資源，讓他們的人民成為美國的奴隸，這都是乙個選擇。

他的不抵抗也是制裁，抵抗也是制裁！ 你會怎麼做！

他的飛毛腿飛彈還可以！！ 不錯！ 中東的鎮壓仍然是最好的之一！ 但它離美國很遠！

想想利比亞的穆阿邁爾·卡扎菲和伊拉克的薩達姆·海珊，他們都放棄了大規模殺傷性，但美國人不是還在做同樣的事情嗎？ 如果你投降，你會死得更快！ 狼必須吃羊。

美軍在越南只損失了10萬人，卻死傷了2000多萬敵軍目標，慘敗？

伊朗所謂的遠端飛彈只有中程飛彈的射程，無法擊中美國本土。

美軍的探地炸彈可以輕鬆殺死敵方目標或隱藏在掩體中的核設施。

從伊朗國家元首“如果伊朗採取行動，美國將受到比伊朗多十倍”的宣告來看，這很可能是恐怖襲擊。

此外，美國現在沒有藉口發動戰爭，如果貿然封鎖荷姆茲海峽，可能會給美軍提供開戰的理由。

脊梁，寧可打碎玉石，也不願打碎瓦片。

也許比伊拉克多幾天。

伊朗別無選擇，美國也不需要理由來與任何它想打的人打仗。

有乙個選擇，為了尊嚴，飛彈取決於它與誰相比。

第一：伊朗是世界石油強國，有了這張石油王牌，美國肯定有些顧慮。

第二：伊朗的戰略位置很重要。 伊朗靠近荷姆茲海峽，這條路線是世界上重要的航運路線，每天都有大量的石油運輸通過它。

第三：伊朗的實力也是美國要考慮的，艾哈邁迪-內賈德不是暴君卡扎菲，波斯民族不像阿拉伯人那樣分散，前波斯帝國也很看好，所以這樣的國家要想進攻就要考慮代價。

第四，對伊朗的襲擊可能會影響到伊拉克，阿富汗等反美勢力將趁機發動重大攻勢，這將對中東的安全產生重大影響。

第五：伊朗可能擁有核武器** 這也是美國頭疼的問題。

第六：伊朗的經濟基本上是自給自足的，它對西方的依賴是如此之小，以至於它可以忽視它們。

還有很多原因......這就是伊朗強硬而美國不敢使用武力的原因。

伊朗對美國的態度越來越強硬，從何而來？ 這有三個原因。

此外，為了達到以武力恐嚇西方制止戰爭的目的，伊朗之後還有兩個大國，乙個是人口最多、領土最大的國家。

1、美國為什麼要打伊朗，主要是為了中東的戰略格局，而不是為了讓伊朗做大做強。 否則，這將是美國未來的噩夢。

2、伊朗與中國不接壤，主要被阿富汗、巴基斯坦、土庫坦斯坦、哈薩克等國家隔開。

情況就是這樣。

伊朗與中國相距5500公里，位於中東阿拉伯國家。