為什麼新版《三國志》中有很多劇照披上了？

近年來，中國古裝電視劇集都感染了這種惡劣的氛圍。

尤其是張繼忠的武俠劇。

可悲的是，《三國演義》也是這樣。

此外，馬超不能算作外國人。

他的祖父是漢族人，他的祖母可能是羌族。

母親也是漢族人。

馬的血脈中只有大約四分之一是羌族。

在大多數情況下，他們仍然是漢族人。

至於呂布，更是徹頭徹尾的漢族。

只是他們都在邊境。

民俗風情更是兇猛。

他們是故意展示自己。

也許我在戰爭期間丟失了它，而且路上沒有超市可以買到它。

近年來，中國古裝電視劇集都感染了這種惡劣的氛圍。

尤其是張繼忠的武俠劇。

可悲的是，《三國演義》也是這樣。

此外，馬超不能算作外國人。

他的祖父是漢族人，他的祖母可能是羌族。

母親也是漢族人。

馬的血脈中只有大約四分之一是羌族。

在大多數情況下，他們仍然是漢族人。

至於呂布，更是徹頭徹尾的漢族。

只是他們都在邊境。

民俗風情更是兇猛。

最近，我在讀孟子的《漢帝國志》。

其中提到，作為漢族人，分發一件頭髮斗篷是一件非常不體面的事情。

LZ提到的加冕儀式是一種儀式，即使你平時不戴帽子，至少你也要把頭髮紮起來。

老張的電視劇集作為喜劇是不錯的。

雖然原著《三國演義》沒有那麼理想，但至少忠實於原著。

新版估計又毀了名著，又誤導了人們。

也許我在戰爭期間丟失了它，而且路上沒有超市可以買到它。

當然不是，新三國只是一塊垃圾，劉備還沒有孩子，袁紹被稱為“幫不了的阿斗”，一部漏洞百出的電影。

所謂“梅周郎金馬超”。

《三國演義》形容馬超“面如玉冠，眼珠如流星，虎身如猿臂，肚如狼腰，嗓音有力”。 ”

不看新三國也沒關係，是專門拍賺錢的，武俠劇還可以，但文藝劇很糟糕，人物刻畫也不好。

新三國，別看，噁心死了

你們真是厲害，不然就要出手三國了？ 我受不了，但我也可以硬幣。

已經很窮了，不能怪誰，只是投資的錢不夠。

舊三國雖然只投入了一億元，但很多資源都沒有花掉，包括兵力、薪俸、專家、專業舞者、員工薪金等。

94 如果把這三個國家的成本換算成純粹的市場經濟，肯定會超過100億。

新三國是說的，不是演的。 這就像別人咀嚼食物來喂你...... 比喻。

比如孫權說，如果今天有三點，他就直接告訴觀眾，這個世界被三位君主佔據，不讓觀眾去感受和發現這些東西。 我覺得這個版本是對做這件事的老師的改編...... 講座太多了。

新三國演義加了太多導演自己的想法，最重要的是總是說出人物的思想動態，或者通過第三人稱分析，極其尷尬...... 劇中演員的刻畫不如老版，不像三國英雄爭霸，而是像武俠爭霸，場面很壯觀，本質很膚淺，不夠大氣。

新三部的很多內容都不符合歷史事實，甚至《三國演義》中的很多內容都被篡改了。

此外。 演員的服裝、髮型等都有一些不合適的地方，比如中國古代男人不會留頭髮，就是那種半扎的頭髮，這是沒有禮儀的標誌。

當然，像一些乞丐或不尊重禮儀的人這樣的人可以有不同的說法。

因為有很多人支援舊三國的原版，所以是經典，新版出來會被詬病，但只要是好事，相信會有很多支援。

因為很多人都看過老版的三國志，所以對比一下。

而且新的太超凡脫俗了......

裡面的很多對話都是不合理的。

在頂部，因為他們看不懂，我們可以理解，但是如果我們不能吃葡萄，我們就說葡萄是酸的！

雖然新三國的部分歷史有點貧乏，但學習還是很有價值的。

有很多感傷場面，但其實還行，至少是書中一章一章拍的。

我個人認為唯一能超越舊版的就是戰爭動作場面更加壯觀，考慮到年代和技術，這是可以理解的！

缺點：演員的表演不夠深入，很做作！ 以下是一些示例：

袁紹本來就是乙個優柔寡斷的人，可是找了乙個凶狠的人來演，還不如建議他演董卓！ 曹操的聲音帶著深沉的尾音，讓人聽得很不自然，沒有一絲霸氣。 劉備說話像蚊子嗡嗡作響，彷彿要喘不過氣來！

除了嗓門很大，張飛沒有一絲魯莽的感覺，尤其是臉色太白了。 說著臉色慘白，想到了呂布，臉色白皙無瑕，臉部特寫鏡頭很多。 貂蟬太老了（比她真人大小的看起來還要大）。

還有諸葛亮，看安徽衛視宣傳片，上谷被燒的那段，還以為是在拍唐伯虎，血太多了。而且台詞和對話也很繁瑣，完全扭曲了孔明的性格，一句謀事在人，事在天，可以代替那些廢話。

還有乙個事實是台詞和對話沒有分類，現代漢語相互混雜，聽起來很不舒服。 最後一點是穿幫子，台詞和對話非常雷霆萬鈞，在網上分析。

也不知道房東寫了這麼多才有沒有耐心看，反正最近買了一張老三國的光碟，有時間就看！

我不太喜歡它。

取笑歷史。

《三國演義》雖然是最好的，但也要正視三國時期的歷史，要想拍好的歷史劇，就必須了解這個歷史時期的人文風情、語言習慣和宗教傳統。

可惜，新版沒有做到，以髮型為例，男人都留著頭髮，這在滿清之前，頭髮是野蠻的象徵，然後是下屬經常對上司說：“主，奴”和那種滿朝奴自稱的話，只出現在滿清（但聽說奴是滿文音譯，這似乎是乙個好詞 - =）

對於新版《三國志》，視覺效果做得不錯，但就相對內涵而言，即使是80年代的舊版《三國志》也不到一半。

唐國強小姐，鮑國安！

那些了解三國的人，如果不了解它，似乎就會被誤導。

我認為新版本最大的特點是劇情緊湊，通俗易懂。

由於易仲天教授的《三國志》在正史上的影響，我個人不喜歡《三國演義》，這部不分青紅皂白地修正歷史的作品。

在網上看到，大部分人對新三國的評價都是一樣的，貶值多於讚美。 其實新三國在人物刻畫和劇情上都比舊版成熟，蜀皇后也不再是智障。 劉備不再是乙個無能的好人。

孔明、周瑜、曹操等人都在性格上展現了人物的多面性，相比舊版，人物更像是乙個“人”，真不知道為什麼這麼多人還喜歡找茬。 當評論家不是很酷嗎？ 我不認為把這些人歸入他心中的虐待類別是誇張的。

我們需要了解每乙個轉折點的歷史。 歷史也是由“人”組成的，我不認為他們在動不動就談論歷史時對歷史了解多少。 我只是不想假裝比別人更了解，“人”是構成歷史的基本要素。

然後，對人的複雜多面性的刻畫，使“人”是有血有肉的，歷史才真正還原。 妄圖用“歷史”這個大話題來詆毀《新三國》的人，連最低限度的歷史構成都沒弄清楚，建議回到小學和初中。

樓上，有人說，舊三國在戰爭中比新三國好。 我想問一下。 你沒經歷過三國，怎麼說哪個版本更接近歷史的真實性呢？

這種說法毫無根據，更慘的是，樓上說某某連三國都沒見過，當然開槍是不分青紅皂白的，要知道十年學佛還不如覺悟。 我不是說乙個人很優秀，不看**就能拍出一部好電視劇集，但對歷史的理解來自很多東西。 例如：

對人性的認知，如：歷史的發展等。 咬著書讀每乙個字，傻瓜，聰明人不要這樣做

啊。。

可惜新三國只看了3集，沒看。 我受不了了，拍戲手法太現代了，人物刻畫根本不到位，對主角來說太過分了（中國大陸的電影和電視劇集基本上都是這樣。

看過13集《舊三國志》，人物刻畫，戰場布局到位，領人、領職、策策、打法都非常真實。

這就是我看過的兩部電影之間的差距！

希望對你有所幫助！

舊三國很好。 新三國基本上是粗製濫造的，從導演到演員，都沒進入角色，而且在**背台詞時，高西溪自己說，他連《三國演義》的**都沒看過。 你認為它可能以次充好嗎？

再說了，關羽和張飛的形象早已深深扎根於百姓心中，你說新三國叫關羽和張飛嗎？ 看完新關羽和張飛，更讓我們想起陸曙明和李景飛！

新三國有一些創新，但以前的創新已經深深扎根於人民心中。 10年後，新三國或許就不那麼噁心了

老電視劇集【三國演義】失誤太多，每集至少50個地方，動不動就100多個地方，實在看不下去！

新電視劇集【三國演義】連一集都看不下去！

踐踏歷史、傳統和老百姓是大罪！

舊版《三國演義》中的服裝、雕塑和盔甲更尊重歷史時期，更符合《三國演義》和《三國演義》中的敘事。 如果喜歡純粹的古風，不如去老版的三國體驗一下。

應該說蘿蔔青菜有自己的愛，如果房東糾纏不清，當然可以一次全部看一遍。 老版《三國志》比較經典，但是bug很多，特技不好，人物形象比較豐滿，寶公的孟德很經典。 新版三國道具用特技精湛什麼的，但很多歷史人物卻奇怪地蒸發了......而張飛則成了配角。

老版好，諸葛亮是經典，無法超越。

你好、我個人還是比較喜歡新三國的，看三國不就是為了體會英雄們的遠大抱負和胸懷寬廣嗎？ 我覺得《三國演義》這本書也應該被讀者翻過來，裡面的劇情也反轉了，電視劇集本是商業創作。 新三國劇中演員們說的台詞真的很悅耳，我個人覺得聽起來像是一種吞山水的氣勢。

蘿蔔和捲心菜有自己的愛好。

舊版沿襲原著，但由於當時社會發展有限，服裝、道具等都不好。

新版本畫面璀璨奪目，可以改動太多。

舊版本不是很好，有很多錯誤和漏洞。

但新版出現後，老板凳簡直就是經典之作。

老的更尊重原著，新的拍攝質量好。 如果我必須選擇，我會選擇舊的。

好看的絕對是老的，新的貂蟬還是老的。