哪個更適合廣告轟炸？

我認為最好將 1 和 2 結合起來。 因為你有很多錢，房地產廣告不適合短期廣告。 戶外廣告給人一種非常醒目的感覺，城市早報達到了鋪放廣泛宣傳的目的，效果可能要好一點。

不過，我覺得還是應該分析一下這個廣告中宣傳的產品的目標受眾，如果是高檔住宅，那麼目標人群就是高收入人群，可以在商業寫字樓、大型商場等場所使用戶外**設施進行廣告宣傳。 如果是普通收入者的經濟住房，報紙、電視等公共**更合適。 級別有限，僅供參考。

我個人認為第二種不可取，操作難，效果不好。 我還是覺得1和3比較好，但是3可以從另乙個角度來考慮，比如邀請有購買力的人參加座談會，不要把賣房的目標做得太突出，或者和**合作搞個房地產行業什麼的。 呵呵。

我個人覺得《3》不錯，不僅能利用電視廣告，還能提公升公司形象。 “1”也OK，這是現在幾乎所有房企都捨棄不了的一種宣傳形式

我也隨口說了一句，看到了。。希望不是豆腐渣

轟炸"都用完了？

只要有錢做廣告，藥越烈，效果越好，我不這麼認為：

多管齊下！ 有些是短期影響，有些是長期影響，如果你有錢，你可以修復它！

別忘了電視廣告是強大的！

發布前請務必關注***評論！ 當我們做廣告時，我們不能打擾人們！

我總覺得你說的很多第一眼似乎和你的公司都沒有關係。

我覺得如果是大公司，就應該做房地產，那些**什麼的都是假的，到頭來只會讓很多人關心獎品，而不是你公司的生意。 而且我一直認為，我們應該了解廣告物件的需求，看看目標人群是哪個層次的，他們的最高要求是什麼，是環境質量**還是位置或距離？

然後用實質性的措施去打動他們，比如你可以做乙個體驗活動什麼的，總之，我覺得，來乙個輻射很大的媒體廣告，提出認知，然後來體驗，識別感受，讓消費者選擇自己喜歡的東西。 ^_

這就是我想出的。

第二點好，名人福利：上海蘇迪春曉明遠送房給劉翔，你考慮一下，另外，我也做房地產，你幹什麼公司，你說吧，呵呵。

美國的麥當勞公司在廣告方面堪稱典範，其經營業績離不開麥當勞公司的轟炸式廣告活動。

麥當勞的漢堡包只是乙個小生意，然而，正是這種零食成為了全球最大的食品工業的產品，麥當勞已經成為快餐業的王國，其觸角早已延伸到五大洲。 它也以每年 500 人的速度增長; 如果麥當勞把它每年生產的34億個包子，乙個接乙個地排列，它將繞地球赤道8 5圈！ 這種經營業績是為數不多的。

該公司的創始人克羅克在 52 歲時結識了麥當勞，這位商業天才在擴大公司影響力方面做得很好，他精心設計了乙個黃色的“M”標誌，作為麥當勞各地快餐店的統一標誌。 一位美國人說，“每次開車遇到'M'黃色標誌，我就開始分泌胃液，於是車子不自覺地開到了麥當勞快餐店.......””

毫無疑問，廣告是一種效果，其目的是說服客戶購買您的產品。 如果你的廣告無處不在，人們可能會在任何地方微笑並為它們付費——當然，有說服力，而不是無聊的東西。